Закрыть ... [X]

Образец заявления приглашения для иностранца в россию

Главная

иностранца

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации

Колонка руководителя

newДискуссионные вопросы уголовного судопроизводства

Памятки

Законодательство

Комментарии к законодательству

Судебная практика

Библиотека

Переписка с завпунктом

Трибуна консультантов

Тестирование

1 час 34 минуты

Кондитерский мак

Наркоучет

Таких сотни тысяч.
Дело Андрея Абрамова.

Об аналогах и производных

Экспертиза

Открытое обращение в правительство (архив)

Памяти адвоката Маркелова

Конфиденциальность

Адресная книга

О нас



Последние консультации

Консультации публикуются по мере готовности (редко - в тот же день, чаще - через пару дней, иногда на ответ уходит до двух недель.Обращаем внимание, что из-за большого потока вопросов мы отвечаем не на все. Если на ваш важный вопрос вы в течение 14 дней не нашли ответ — пришлите его снова.
При публикации поступающих от Вас вопросов мы не исправляем орфографические и пунктуационные ошибки. Приносим читателям свои извинения.

Спрашивает Наиль
(лечение и закон)
Здравствуйте. Помогите мне пожалуйста. В январе 2017 года. на улице меня остановили сотрудники полиции и предложили пройти освидетельствование на наркотики,отвезли в наркодиспасер сдал кровь. В мае пошёл за справкой на права, от врача узнал о моих положительных результатах анализов,что мне нужно добровольно встать на профилактическое наблюдение,чтобы через год получить справку. Я согласился и начал ходить отмечаться. В сентябре меня задержали сотрудники полиции и сказали. что пришли результаты. Они положительные на спайс. Я им объяснил что я уже знаю,и уже 5 месяцев хожу наблюдаться. На следующий день суд. Дали десять суток и обязали 10 дней пройти лечения в наркологической больнице. В суде я им объяснял,что уже хожу отмечаться с мая месяца, и что с января уже прошло 8 месяцев. Но им оказалось всё равно.
Вопрос:как мне быть в этой ситуации. Правомерны ли действия наших органов? Можно ли не ложиться в больницу на 10 дней? Что я могу изменить в этой ситуации?Могу ли я оспорить решение суда? Сейчас у меня пошли первые сутки.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы меня удивили, потому что я первый раз встречаю такую формулировку суда. При условии, конечно, что Вы правильно ее поняли и трактовали. Как правило, суды не берут на себя ответственность за постановку каких-либо диагнозов. Решение суда приравнивается к закону, и если в решении суда указывается фраза «пройти лечение», значит, суд установил, что человек, во-первых, страдает заболеванием, а во-вторых, нуждается в лечении. Но проблема заключается в том, что суд это не медицинский орган, а юридический, суд не может устанавливать медицинские диагнозы, а тем более назначать лечение. Даже когда речь идет об уголовном деле и о лечении от наркомании, то суд назначают такое лечение только в том случае, если у них есть медицинское заключение от специалистов о том, что человек нуждается в лечении. И такое медицинское заключение врачи выдают на основании освидетельствования. А в Вашем случае суд без соответствующего заключения вдруг вывел медицинские диагнозы и обязал пройти лечение. Поэтому я Вам советую однозначно обжаловать решение суда. Думаю, что можно говорить о двух основаниях обжалования. 1. Ранее не привлекался по этой статье, сам встал на профилактический учет, поэтому наказание в 10 суток считаю излишне суровым, в этой части прошу снизить наказание. 2. Решение о лечении считаю неправомерно назначенным, так как я стою на проф учете, и врачи не считают меня нуждающимся в лечении, а только в наблюдении. Диагноз «наркомания» мне не выставлен, в связи с чем лечение мне не нужно. Эту часть наказание прошу отменить.
04.10.2017

Спрашивает Эн
предыдущий №11699
(хранение, размеры)
Большое спасибо за ответ, на руках появилось решение суда, посмотрите пожалуйста и дайте комментарий если есть что комментировать и на что надеяться...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Считаю, что приговор следует обжаловать вследствие его незаконности, противоречивости и необоснованности. Поскольку Ваш родственник дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, он вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке, в областной суд, только в части назначенного наказания. Начну с этого, так как это более реалистично, чем обжалование приговора по существу (о чем ниже). В апелляционной же жалобе следует писать только о необоснованности примененного наказания в виде реального лишения свободы на 2 года. Суд не установил ни одного отягчающего обстоятельства и не привел ни одного довода в обоснование невозможности условного осуждения. Напротив, суд ссылается только на доказательства, свидетельствующие в пользу обвиняемого: положительные характеристики с места прежней работы, по месту прохождения военной службы и из детского сада, который посещает его дочь, осуществление ухода за инвалидом 1 группы, явка с повинной, признание вины, раскаяние.
Перечислив все доказательства, характеризующие П. только с положительной стороны и не приведя ни одного противоположного аргумента, суд делает следующий ни на чем не основанный вывод: «С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности П., суд приходит к убеждению о невозможности исправления осужденного в условиях вне изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить П. наказание только в виде лишения свободы». Суд мотивировал избрание наиболее строгого наказания только тем, что оно необходимо «в целях восстановления социальной справедливости». Это ничто иное как фигура речи — формальное, бессодержательное утверждение. Поэтому в апелляционной жалобе следует просить судебную коллегию изменить приговор заменив лишение свободы условным осуждением, либо наказанием, не связанным с лишением свободы.
Не знаю, когда точно был вручен приговор осужденному, но может быть срок апелляционного обжалования уже истек. Это не критично. Вполне можно, миновав апелляционную инстанцию, обжаловать приговор в кассационном порядке — в президиум облсуда. В кассационной жалобе можно оспаривать не только назначенное наказание, но и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельством дела (статьи 317, 389.15 УПК).
Положительно или нет будет решение апелляционной инстанции в случае подачи и рассмотрения апелляционной жалобы, т. е. если Ваш родственник будет освобожден определением второй инстанции, считаю, что кассационную жалобу желательно подать и в случае выхода на свободу.
Дело в грубом нарушении уголовного закона, а именно в том, что суд не установил, какое именно средство (вещество) было изъято у осужденного, тогда как установление этого обстоятельства является обязательным. На странице 1 приговора в описательной части указывается, что у обвиняемого было изъято «производное N-метилэфедрона, массой 1,097 грамма», на странице 3 в мотивировочной части вещество называется уже просто «N-метилэфедрон», а не его производное. В приговоре должна была быть приведена химическая формула изъятого вещества, установленная в результате проведения химической экспертизы. Тем более, что часть производных N-метилэфедрона включена в перечень наркотиков в качестве самостоятельных позиций. Суд обязан был, получив обвинительное заключение без указания в нем, какое вещество изъято, вернуть дело прокурору в соответствии со статьей 237 УПК для устранения препятствий его рассмотрения судом. Таким образом объект преступления не установлен.
Еще одно важное обстоятельство. Допустим, что у П. было изъято производное N-метилэфедрона. Согласно Постановления Правительства №1002 для N-метилэфедрона установлен крупный размер свыше 1 грамма и до 200 грамм, свыше которых — особо крупный размер. Исходя из размеров, установленных данным Постановлением для N-метилэфедрона, его вес определяется с точностью до десятых долей грамма, так как значительный размер составляет свыше 0,2 грамма. Таким образом значительный размер — от 0,2 до 1 грамма включительно, крупный размер — свыше 1 грамма до 200 грамм включительно. У Вашего родственника, согласно приговору, 1,097 грамма, т. е., округляя, 1,1 грамма. Аргументацию вытекающих из описанного обстоятельства последствий см. в рубрике «размеры» (консультации №11551, 9149 и др. в той же рубрике, их можно найти поиском на той же странице, введя в запрос слова «О единстве измерений»).
04.10.2017

Спрашивает Диана
(употребление, защитник)
Другу стало плохо от галюценогенных грибов,вызвали скорую. Попал в больницу,в отделение отравлений. Сказал,что в клубе их дала девочка,не знал,что это,но решил попробовать. Лежит пока в больнице,что будет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вряд ли оставят в покое. Обычно слетаются как мухи на мёд. Зачастую передозировки и отравления встречаются у неопытных молодых людей, которые не имеют опыта и в общении с полицией. Если Вашего друга не побеспокоят раньше, а уже после выписки вызовут в полицию «побеседовать», надо отнестись к этому серьезно и не ходить без адвоката. Подчеркиваю — на этой нулевой стадии, когда нет вроде бы ни административного, ни уголовного дела, а происходят всякие вызовы и разговоры по душам, именно здесь наибольшая опасность возникновения последствий, которые потом очень трудно исправить. Лучше не нанимать адвоката в суде (если туго со средствами), пусть там будет адвокат по назначению, а вот для похода в полицию нужен хороший адвокат, которого не следователь предложит, а надо искать как-то по знакомству, по рекомендациям. Скорее всего никакого уголовного дела не будет, я не запугиваю, лишь советую подстраховаться. А так, за употребление наркотиков (псилоцибиновые грибы включены в перечень наркотиков) предусмотрена административная ответственность по статье 6.9 КоАП, наказание штраф от 4000 до 5000 рублей или административный арест до 15 суток.
04.10.2017

Спрашивает Галина Н.
(по трудовым правам)
Сын привлекался по ст.228 ч.1, но дело закрыто в связи с деятельным раскаянием, может он подписать контракт в армии?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по части 1 статьи 228 УК не препятствует поступлению на военную службу по контракту.
Согласно абзацу 5 пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"«контракт о прохождении военной службы не может быть заключен с гражданами, в отношении которых вынесен обвинительный приговор и которым назначено наказание, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд, с гражданами, имеющими неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, отбывавшими наказание в виде лишения свободы, а также с гражданами, подвергнутыми административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию».
04.10.2017

Спрашивает Егор П.
(по трудовым правам)
Доброго дня.
Я бы хотел узнать ответ на пару вопросов...
В 13 году получил административку за употребление наркотиков,штраф не оплатил до сих пор,т.к нету реквизитов суда,и не помню какой именно суд вынес постановление ( не родной город).
Сейчас устроился на работу инженером технологом, на фармацевтическое предприятие, в первый же день попросили принести справку об отсутствии административных правонарушений связанных с употреблением наркотиков, заказал в МФЦ..
Как я понимаю там будет сказанно что было нарушение?
Что представляет из себя эта справа? Какова её степень защиты, на обычном листе А4, и без галограммы? Как узнать реквизиты и правильно оплатить этот штраф?
Заранее большое спасибо за ответ))

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Лицо считается подвергнутым административному наказания в течение года со дня исполнения наказания (статья 4.6 КоАП). Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (ч. 1 ст. 31.9 КоАП). Поэтому если постановление о наложении штрафа не было направлено судебному приставу на исполнение в течение двух лет, то максимальный срок, до которого Вы могли считаться подвергнутым административному наказанию – до 2016 года. В настоящее время Вы не можете считаться подвергнутым наказанию, а назначенное наказание в виде штрафа не подлежит исполнению.
Только в случаях, предусмотренных федеральными законами, работодатель вправе требовать справку о том, является ли лицо подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 65 ТК РФ).
Такая справка должна предъявляться работодателю:
• при работе на судне (ст. 27 Кодекса водного транспорта РФ, ст. 57 Кодекса торгового мореплавания РФ);
• авиационным персоналом (ст. 52 Воздушного кодекса РФ);
• при работе, непосредственно связанной с движением поездов и маневровой работой (п. 3 ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации");
• при выполнении работ, непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности (п. 9 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 09.02.2007 г. № 16-ФЗ "О транспортной безопасности");
• частным охранником (п. 13 ч. 2 ст. 11.1 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации").
Других случаев федеральное законодательство не устанавливает. Следовательно, является незаконным при поступлении на работу инженером технологом на фармацевтическое предприятие требование предъявить справку о привлечении к административной ответственности за употребление наркотиков.
Порядок выдачи и форма справки, утверждены Приказом МВД России от 24.10.2016 г. № 665 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о том, является или не является лицо подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ".
04.10.2017

Спрашивает Р.
(доказательства)
Добрый день, прошу Вас помочь разобраться, а ситуация такова: я с двумя товарищами срезал куст конопли найденный в лесу, увез в гараж. Закрывшись ночью в гараже мы сварили листья на походной горелке в молоке. Перед этим часть листьев посушили и покурили. После того как "манага" была сварена постучали сотрудники ппс. Я открыл им дверь дабы не вызывать подозрений. При осмотре нашли кастрюлю и бутылку через которую курили. Я сам указал на пакет с сухими листьями и пакет с вываренными. В ходе досмотра у меня в кармане нашли ещё ничтожное количество растения (0.2гр). Поэтому ко мне сразу было уделено особое внимание. И далее вызвали понятых, старших сотрудников. Увезли в отдел посадили на стулья в коридоре у туалета, держали сутки, там ни разу не кормили даже по пить не давали говоря пей из крана в туалете. Мой друг после этой воды 2 дня бегал в туалет с болью в кишечнике. Через 2часа после задержания съездили на экспертизу, у всех показало марихуану. А вечером по результатам экспертизы выявило 23грамма марихуаны. В учёт не брали перелитую конопляную жидкость из молока и сгущёнки и той выжатой марихуанны которая после лаболоторной просушки пошла плюсом к весу сухих листьев изъятых в гараже. К вечеру нас начал допрашивать дознаватель. Мне прямо сказали бери все на себя иначе у вас тут преступный сговор + изготовление наркотика и организация притона. Уточню, не я, а мой друг хозяин гаража(документативно его отец), друг в момент задержания уезжал в магазин и его даже не досматривали, когда он решился вернуться. да и вообще телефон забрали только у меня. Такое внимание я заслужил той самой травкой(0.2г) найденной в кармане, и видимо тем что я открывал дверь и показывал где что лежит. Так вот у меня ряд вопросов. Правильно ли я поступил взяв на себя эту ответственность? Есть ли вариант раскидать этот малый но все же значительный вес между товарищами изменив показания? Угрозы дознавателя оправданы? Могут ли учесть жидкость- "манагу" потом после подписанного мною объяснения? (Она быстро портиться как все кисломолочное) Усугубиться ли мое наказание тем что мы все курили во время варки растения, ведь так получается раз мое, значит я угощал друзей. Сейчас официально не работаю, 3 месяца как я уволился со службы из росгвардии(8 лет выслуги) в звании сержанта, имею награды по службе, наберу ещё характеристик из спортсекции бокса, из гражданских работ где подрабатывал, из жко,может ещё от куда взять? Посоветуйте пожалуйста как поступить денег на адвоката особо нет, ранее не судим и не хочу портить судьбу юношеским развлечением. Стоит ли брать особый порядок или все же продавать авто и нанять адвоката??

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Как я уже неоднократно говорила на нашем сайте, можно оспорить практически любое доказательство в уголовном или гражданском деле, даже экспертизу и показания свидетелей. Но есть одно доказательство, которое неоспоримо — это признательные показания подозреваемого (обвиняемого), данные в присутствии адвоката. Нет, конечно, от признательных показаний можно отказаться, дать совершенно иные противоположные показания, но только в этом нет никакого смысла. Дело в том, что закон позволяет судье огласить все показания, которые когда то давал подсудимый, и поэтому в суде вслух прозвучат и признательные, и непризнательные показания. Как Вы думаете сами, какие показания выберет суд? Ни разу не видела, чтобы в таком случае судья выбирал непризнательные показания как правдивые. Так что надо хорошо подумать, прежде чем отказываться от признательных показаний. Правильно или неправильно Вы поступили — сейчас на эту тему говорить уже нет никакого смысла, показания даны, подписи поставлены. Раскидать наркотик на всех никак не получится — во-первых, никто из Ваших товарищей не поспешит взять не себя часть наркотика, а во-вторых, такое «раскидывание» не предусмотрено законодательством. Сейчас собирайте справки и положительные характеристики. Чуть позже, когда Вам предъявят обвинение, посмотрите, насколько оно серьезное и тогда будете решать вопрос с адвокатом.
04.10.2017

Спрашивает Сергей
(добровольное сотрудничество)
Здравствуйте!Когда приехали на адрес забрать наркотик ввиде гашиша в подъезде мы его забрали я успел его раскрыть порвать и выкинуть когда встретил сотрудников полиции и уголовного розыска когда нас арестовали при мне ничего не было,но когда привезли в отдел начался обыск при понятых и мне подкинули в корман кубик со спайсом и сказали твое на что я ответил нет!следом сказали чтобы я подписал бумагу или накинут ещё больше так как обнаружили фотки с адресом откуда я все это брал!я подписал что это все мое следом пошло заявление чтобы я сотрудничал с ними сдава человека который бы мне принёс 2 грамма бошек и я расплатился меченными купюрами все прошло его скрутили меня привезли в отдел где спросили имею ли я что то запрещенное на что я ответил да и выложили при понятых эти 2 грамма и я дал пояснение где я и кого это брал!через сутки его выпустили!
подскажите поможет ли это в суде дать мне смягчающие обстоятельства?я при заявлении полковнику полиции написал что хочу передать денежные средства чтобы помочь следствию поймать человека который мне продаст 2 грамма марихуанны (головы). защитника я не указывал. мне лишь сказали что я соглашение судебное выполнил и отпустили после допроса у следователя где я рассказал,как все было!его отустили, незнаю накажут ли его или нет,незнаю в безопастности ли я щас раз ему все рассказали,что я его сдал им!помогите прошу что сейчас делать?когда меня отвозили в наркологию я отказался проходить экспертизу так как болен эпелепсией и принимаю вещества которые в себе содержать морфий в малых дозах
вещества было 0,9 гр спайса
ранее не судим!
надеюсь на скорейший ответ!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Сейчас дело уже сделано, исправить ничего нельзя. Сейчас надо думать не о прошлых действиях, а о будущих, чтобы ничего не испортить. Вы участвовали в качестве закупщика при контрольной закупке, соответственно, Вы помогли выдать преступника и раскрыть преступление. Конечно, это будет смягчающим обстоятельством при назначении Вам наказания. Главное, чтобы эти документы оказались в Вашем уголовном деле. Ведь судья, который будет принимать решение о Вашем наказании, видит только то, что есть в уголовном деле. Поэтому сейчас решите этот вопрос, чтобы впоследствии не оказалось, что судья об этом знать не знает и не может указать это в качестве смягчающих обстоятельств.
Что касается контрольной закупки, то за покушение на сбыт обычно не выпускают через сутки, а выбирают арест как меру пресечения. Если сбытчика выпустили, то речь может идти либо о коррупционной схеме, когда сбытчик просто заплатил некоторую сумму за то, чтобы его отпустили. Либо речь может идти о варианте, аналогичному Вашему — он мелкий сбытчик, после задержания решил сотрудничать с полицией и сдал своего более крупного поставщика. Скрывать не буду, Вы сейчас не в безопасности, конечно же, и сотрудники полиции здесь ни при чем. Ведь сбытчик и без них прекрасно знает, кто его сдал, так как именно после Вашего прихода его задержали. Никакого совета я здесь Вам дать не могу, поговорите с оперативниками, с кем Вы сотрудничали, и которые организовывали контрольную закупку, именно их обязанность обеспечивать Вашу безопасность.
04.10.2017

Спрашивает Ярослав
(по исполнению наказаний, административный надзор)
пред. № 11702.
Спаибо за ответ. Сейчас у меня два правонарушения при надзоре КоАП: ст. 20.1 ч.2; КоАП: ст. 19.3 ч.1; меня могут посадить на год или только штраф выпишут???

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Если не было постановлений по ст. 19.24 КоАП и место нахождения не меняли без уведомления полиции, то оснований для привлечения к уголовной ответственности нет, посадить не могут. Но два указанных Вами правонарушения совершенные в течении года являются основанием для продления административного надзора (см. ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
03.10.2017

Спрашивает Джабу
(экстрадиция, передачи для отбывания наказания)
Здравствуйте. Сына осудили в России на 8 лет за распространение наркотиков (шантажировали). Что нужно чтоб его экстрадировали в Украину, сколько это займёт времени и во сколько это обойдется? Спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Передача лица для отбывания наказания в государство, гражданином которого он является, между Россией и Украиной возможна на основании Конвенции Совета Европы о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 г. Процедура передачи является длительной, практика передачи есть, но не массовая. Запрос о передаче может быть направлен в Минюст РФ как самим осужденным, так и министерством юстиции Украины. Порядок передачи подробно описан в Приказе Минюста РФ от 12.09.2007 № 185 "Об утверждении Методических рекомендаций об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации в сфере правовой помощи по уголовным делам и передаче осужденных", также изучите главу 55 УПК. Во сколько это обойдется – не знаю, мы не оказываем платных услуг, но готовы консультировать, если в процессе у Вас возникнут вопросы.
Также см. консультацию № 10508.
03.10.2017

Спрашивает Даша
(размеры)
Здравствуйте. Очень нужна ваша помощь! Недавно задержали знакомого с 5г амфитамина. При себе он документов не имел! Так как они утеряны. Он только их востанавливает. Но ФИО с его слов записали и тут же отпустили домой. Но сказали прийти когда будут документы. Что ему может за ето быть?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 5 грамм амфетамина — это крупный размер, свыше 1 грамма. Если Вашему знакомому вменяют только хранение, то ему грозит от 3 до 10 лет лишения свободы, но это не значит, что ничего нельзя сделать и надо сложить руки. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах ответы №№1, 10.
03.10.2017

Спрашивает RS
(ВИЧ)
Здравствуйте! Помогите нам с супругой справится со сложившейся ситуацией! Мы приехали из Казахстана в РФ по программе переселения. Получили паспорт переселенца в Казахстане. Я и супруга гражданы Казахстана. При сборе анализов для получения РВП у нас с супругой выявили ВИЧ. Завтра хотим ехать подавать документы на РВП без сертификата со СПИД центра. У меня родной брат гражданин РФ.
Грозит ли нам депортация? И сможем ли мы получить РВП?
Очень просим о помощи!!! Приехали в РФ скажем так за новой жизнью, а тут такой неутешительный диагноз выявили.
P.S. в РК на учете не состоялись. ВИЧ выявился только здесь.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вам надо судиться. Федеральный закон не защищает в данном случае ваши права. Хотя законодательство в части репрессивных мер в отношении иностранцев с ВИЧ намного смягчилось, наличие в РФ близких родственников дает право на воссоединение семьи и без сертификата об отсутствии ВИЧ, но закон в данном случае понимает под близкими родственниками супругов, родителей и детей. Братья и сестры для целей данного закона близкими родственниками не признаются (ст. 11 ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)»), так что апеллировать к российскому гражданству брата никакого смысла нет. В этой ситуации единственное, что можно сделать — обжаловать в суд отказ в приеме документов на РВП или в предоставлении РВП. Основанием такой жалобы является правовая позиция Европейского суда по правам человека, который в Постановлении от 10 марта 2011 года по делу «Киютин против Российской Федерации». Приведу несколько фрагментов этого Постановления, не ради любопытства, а потому, что правовые позиции, содержащиеся в постановлениях ЕСПЧ, являются, согласно статьи 15 Конституции, частью правовой системы РФ и имеют бОльшую силу, чем федеральный закон:
«Суд отмечает, что из сорока семи государств-членов Совета Европы, только шесть государств требуют от лица, подающего ходатайство о виде на жительство, предоставить отрицательный результат теста на ВИЧ, одно государство требует декларации на этот счет, и что только три государства предусматривают депортацию иностранцев, которые оказались ВИЧ-положительными (см. пункты 37 и 38 выше). Другие Договаривающиеся государства не накладывают никаких ограничений на въезд, пребывание и проживание людей, инфицированных ВИЧ, из-за их ВИЧ-статуса. Поэтому представляется, что отказ ВИЧ- положительным заявителям в получении вида на жительство не соответствует существующей европейской практике и имеет незначительную поддержку среди государств-членов Совета Европы. Соответственно, государство-ответчик обязано представить особенно убедительные основания для различного отношения, которому подвергся заявитель».
Правительство РФ, говорится в решении ЕСПЧ, не объяснило, «как предполагаемая угроза национальной безопасности и существованию человечества связана с конкретной ситуацией заявителя, какие социально-экономические и демографические последствия может повлечь за собой его присутствие на территории России, и почему отказ в виде на жительство способствовал защите прав и интересов других лиц».
В итоге ЕСПЧ признал существующий запрет нарушением прав, гарантированных статьями 8, 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод: «Запрет въезда и/или проживания ВИЧ-инфицированных лиц, не являющихся гражданами, с целью предотвращения передачи ВИЧ-инфекции основан на предположении, что они будут заниматься определенным опасным поведением, и что граждане будут не в состоянии защитить себя. Это предположение сводится к обобщению, которое не основано на реальности, и не принимает во внимание индивидуальные ситуации, такие, как ситуация заявителя».
Конституционный суд РФ, хотя и поддерживал в целом запрет на легализацию иностранцев с ВИЧ, при этом указал, что «при наличии коллизии между равно защищаемыми конституционно значимыми ценностями (т. е. между неприкосновенностью частной жизни и общественным здоровьем. - л) правоохранительные органы и суды при решении вопроса о временном проживании лица, имеющего заболевание, вызванное вирусом иммунодефицита человека, на территории Российской Федерации вправе учитывать фактические обстоятельства конкретного дела, исходя из гуманитарных соображений» (Определение КС РФ от 12 мая 2006 года №155-О).
03.10.2017

Спрашивает Наталья
Здравствуйте. Можно переквалифицировать ст. 229 ч. 3 п В (1998 год приговора, условный срок) на менее тяжкую?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По состоянию на 1998 год по пункту «в» части 3 статьи 229 УК наступала ответственность за хищение наркотиков, сопряженное с насилием или угрозой его применения, в виде наказания — от 8 до 15 лет лишения свободы. На сегодняшний день эта норма сохранилась неизменной с тем же наказанием. Предполагаю, что Ваш вопрос вызван примечанием, которое обычно дается публикаторами к тем позициям Кодекса, в которые внесены изменения. К пункту «в» части 3 статьи 229 дано такое примечание: «в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ». Однако по сути там ничего не изменилось. Просто в связи с исключением пункта «г» части 3 статьи 229 вместо точки с запятой в конце пункта «в» поставлены запятая и тире.
03.10.2017

Спрашивает Мирабела
(пересылка)
Помогите, пожалуйста разобраться с квалификацией, которую предъявляют моему брату. Ему по почте из России пришло письмо с 1,96 грамм гашиша. Следователь предъявляет ему обвинение по статье 228.1 часть 3 пункт а, незаконная пересылка с неустановленной группой лиц. Брат не признает свою вину, адвокат пытается его уговорить согласиться с обвинением, говорит, что он отвечает за пересылку. Если он признает, то у него будет особо тяжкая статья со сроком до 15 лет!!! Подскажите, ради Бога, правомерны ли действия следователя? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Надо разобраться, каковы альтернативы. Вы пишете, что если Ваш брат признает свою вину, то у него будет особо тяжкая статья со сроком до 15 лет. Но если он не признает вину, это вовсе не значит, что будет другая статья. Второй важный вопрос — какими доказательствами, кроме самого письма, располагает следствие. Несмотря на то, что факт поступления письма с наркотиками по всей видимости не оспаривается, одного этого доказательства, при всей его значимости, недостаточно. Для обвинения должно быть что-то еще: результаты контроля переписки, прослушивания переговоров, наблюдения и др.
03.10.2017

Спрашивает Александр
(судимость)
Здравствуйте, на сайте в разделе Часто задаваемые вопросы наткнулся на раздел "Каковы последствия снятия или погашения судимости?", не много не понял полное разъяснение, я судим по 228 ч1(крупный размер, наказание денежный штраф) в мае 2013 г., сейчас зовут в серьёзную компанию, там будет проверка службой безопасности, могу ли я на основании Федеральный закон от 29.06.2015 N 194-ФЗ "О внесении изменения в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации", содержащий новую редакцию статьи 86 УК (судимость), указывать в анкете не судим и какой ответ получит служба безопасности после направления запроса в милицию?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судимость за преступления, за которые было назначено наказание, не связанное с лишением свободы, погашается по истечении одного года после исполнения наказания, в Вашем случае после уплаты штрафа. Таким образом, Ваша судимость давно погашена, Вы вправе указывать в анкете — «не судим». Закон изменился в сторону ужесточения статьи 86 УК (судимость) в 2015 году. Раньше, до 11 июля 2015 года, когда изменения статьи 86 вступили в силу, погашение судимости аннулировало «все правовые последствия, связанные с судимостью». Теперь же это звучит так: «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью». Т.е. до 2015 года любой бывший осужденный после погашения судимости считался не судимым вообще, то теперь появилась категория «имевшие судимость», и погашенная судимость может учитываться в трудовых, семейных и других гражданских правоотношениях.
Любые новеллы УК не имеют обратной силы, если эти нововведения ухудшают положение лица, и наоборот, имеют обратную силу, если положение улучшается. Этот императивный принцип распространяется не только на смягчение наказания за конкретные преступления при смягчении установленных за них санкций, но относится и к Общей части УК. Поскольку новая редакция статьи 86 УК ухудшает положение ранее осужденных, то она может быть применена, согласно статье 10 УК, только к осужденным за преступления, совершенные после 11 июля 2017. Вы можете смело писать «не судим». Но должен Вас предупредить, что не все согласны с такой точкой зрения. А зрение некоторой части правоохранительных органов имеет особенность видеть только то, что усиливает, усиливает и усиливает...
03.10.2017

Спрашивает Эльвира
(хранение, назначение наказания)
Добрый день! Гражданин Украины принят с 0,98 гр карфентанила. Ранее не судим, выпущен под подписку о не выезде. Имеет заболевания сахарный диабет (на инсулине), гепатит В, С. Сотрудничество со следствием подписал, вину признал. Обвиняется по ст. 228 ч. 2. После всех разбирательств собирается в реабилитационный центр или имеет смысл ехать на реабилитацию до суда, чтобы было смягчающим обстоятельством, или это особо ничего не изменит? Каковы шансы на условный срок? Правильно я понимаю, что находясь под подпиской о невыезде, РВП не получить?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Конечно, если начать прохождение лечения от наркомании, показать свою приверженность лечению, это может существенно повлиять на назначение наказания. По части 2 статьи 228 УК суд может назначить условное осуждение с обязанием пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию (на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ). Однако, в Вашем случае возможность назначения условного срока с обязанием пройти лечение/реабилитацию затруднена тем, что обвиняемый является иностранным гражданином. Лечение в наркологическом стационаре для иностранных граждан является платным, и может быть непросто найти реабилитационный центр, принимающий иностранных граждан.
Согласно статье 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан», то что иностранец является подозреваемым(обвиняемым) в совершении преступления, не является основанием для отказа в разрешении на временное проживание. Однако, это в теории, а на реально ли получить РВП в такой ситуации я ответить затрудняюсь, так как не являюсь специалистом по миграционному законодательству. Кроме того, после приговора по части 2 статьи 228 УК разрешение на временное проживание аннулируется, так что смысла получать его сейчас нет.
01.10.2017

Спрашивает Никита
(задержание адм.)
Добрый день, уважаемые юристы. Прошу Вашей консультации.
Был остановлен с братом сотрудниками полиции на прогулке. Сотрудников полиции было в экипаже трое. Произвели полный досмотр по подозрению в хранении наркотических средств непосредственно у машины на улице. Понятых не было. Данных средств обнаружено не было. Также отобрали мобильный телефон на улице при досмотре, не позволили произвести консультацию и уведомление близких. В дежурной части также отказались отдать личный мобильный телефон и проконсультироваться перед подписанием протокола. Затем отвезли на мед освидетельствование. При мне подписанные мною бумажки для баночек на них наклеены не были. Находился в состоянии алкогольного опьянения (1,5 литра пива), вел себя не вызывающе, никаких нарушений общественного порядка не производил. В протоколе указали что у меня не было запаха алкоголя изо рта и была неустойчивая поза, хотя это не так. Подскажите, пожалуйста, является ли это нарушением процедуры задержания и можно ли оспорить результаты в таком случае? Заранее благодарен за Ваш труд.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Да, являются существенными нарушениями:
1. отсутствие оснований для привлечения к административной ответственности и соответственно доставления в полицию и задержания (см. ст. 28.1, 27.2 КоАП);
2. досмотр без понятых или видеозаписи, без составления протокола и изъятие в ходе такого досмотра телефона (ст. 27.7 КоАП);
3. лишение права на один телефонный разговор в целях уведомления близких родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения (п. 7 ст. 14 Федерального закона «О полиции»);
4. направление гражданина на медицинское освидетельствование без достаточных оснований полагать, что он потребил наркотики (ст. 6.9 КоАП);
5. нарушение процедуры направления и проведения медицинского освидетельствования (ст. 27.12.1 КоАП, Приказ Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 г. № 40).
При таких обстоятельствах важно было не подписывать протокол без внесения в него соответствующих замечаний. Иначе получается, что Вы согласны с тем, что подписали.
Кроме того, в такой ситуации имеет смысл отказаться от медицинского освидетельствования и при привлечении к ответственности оспаривать наличие «достаточных оснований полагать».
Однако и сейчас имеет смысл оспаривать привлечение к административной ответственности. Если Вы не дали еще признательных объяснений, то шансы на прекращение дела есть. После поступления результатов освидетельствования Вас вызовут (доставят) для составления протокола об административном правонарушении, в котором можно изложить все названные нарушения и указать на несогласие с результатами освидетельствования. Далее протокол будет передан в суд, который также следует просить признать результаты освидетельствования недопустимым доказательством и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
01.10.2017

Спрашивает Ярослав
(по исполнению наказаний, административный надзор)
Здравствуйте. Я освободился 11 августа 2016 года. У меня административный надзор на шесть лет. В день выхода я отметился в полицейском участке, потом месяца 4 по отмечался и уже 8 месяцев не отмечаюсь, адреса постоянного места жительства у меня нет, и меня не проверяют, нарушений с моей стороны не было за все это время. Полиция меня не разыскивает. В суд на меня не подают. Может быть такое что я так и проживу шесть лет не отмечаясь и меня не накажут за это?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Если Вы изменили место своего нахождения, то есть риск привлечения к уголовной ответственности за самовольное оставление места пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора (часть 1 статьи 314.1 УК РФ).
За неисполнение наложенной судом обязанности являться в ОВД для регистрации Вы можете быть привлечены к административной ответственности по статье 19.24 (санкция – предупреждение или штраф от 500 до 1000 рублей). После двух раз привлечения к административной ответственности по ст. 19.24 в течении года дальнейшее неисполнение наложенных судом обязанностей может повлечь уголовную ответственность по части 2 статьи 314.1 УК
Часть 2 статьи 314.1 УК предусматривает неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; санкция вплоть до лишения свободы на срок до 1 года.
То есть в случае если Вас дважды привлекут к административной ответственности за неявку в ОВД для регистрации или за посещение питейных заведений, потом Вы опять не будете являться в ОВД и совершите еще какое-нибудь правонарушение (например, мелкое хулиганство или употребление наркотиков без назначения врача), то возможно привлечение по ч. 2 ст. 314.1 УК.
01.10.2017

Спрашивает Станислав
(задержание)
Здравствуйте.
В конце января 17 года был задержан за хранение 4 грамма гашиша. При задержании свозили на освидетельствование. Задерживали не одного, был с другом, у него тоже были вещества, но до значительного размера чуть чуть не дотянуло, хотя на освидетельствование ездили вместе. Уже был суд по 228 часть 1. И вот спустя месяц после суда, в 10 вечера раздается звонок с мобильного телефона, звонивший представился заместителем начальника отдела, в который доставляли при задержании, попросил приехать в отдел в удобное для меня время для составления протокольчика по употреблению. Я ответил, хорошо, как будет время, приеду. Сотрудник попросил за час позвонить, а то вдруг будет в кабинете, а не в отделе.
Ехать, если честно, желания нет, во первых, мне это не нужно: трата времени, трата денег на проезд и тд.. А во вторых, есть некоторые опасения. Данный отдел славится в интернете фальсификацией ОРМ, подбрасываением веществ, подписыванием под давлением бумаг и т.д.
Посоветуйте, пожалуйста, какие правильные вопросы задать в следующий звонок, что сказать, как ответить, ехать или нет и т.д.
Кстати позвонил другу, узнать вызывали ли его тоже, он ответил, что звонков не было, что тоже настораживает

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы написали, что у Вас было вещество при задержании, и что Вас возили на освидетельствование. Но не написали какой результат у освидетельствования? Что показало? Если да, наркологией был установлен факт употребления наркотиков, то сотрудниками полиции может быть составлен протокол об административном правонарушении. Сроки тоже подходят. Выяснить для чего действительно Вас вызывают (реально для составления протокола или для какой то провокации) — мы сейчас не можем. Советовать ехать или не ехать — тоже не можем, каждый решает это для себя сам. Есть ли у полиции полномочия приехать и доставить в отдел? Да, есть, если человек не является добровольно, сотрудники полиции имеют право принудительно доставить в отдел для составления протокола об административном правонарушении. Но Вы можете подстраховаться только одним способом — пойти в отдел полиции с адвокатом. Если сотрудники полиции Вас вызывают для составления протокола, то ничего страшного — составят в присутствии адвоката. А если же они вызывают для каких то провокационных и незаконных действий, то появление адвоката вместе с Вами охладит их желание.
01.10.2017

Спрашивает Любовь
(исполнение наказания: условное осуждение)
Добрый день, мой вопрос заключается в следующем: Мой муж осужден по статье 228.1, получил условно 5 лет. С этого момента прошло чуть меньше года. На отметки ходит регулярно и вовремя. Ранее судимостей не было, административных нарушений не было.
Месяц назад был остановлен сотрудником ГАИ на своем автомобиле (находился за рулем), вызвал у сотрудника ГАИ подозрение в поведении - отправили на мед.осведетельствование, анализы показали положительный результат. В следствии этого лишили прав на 1,5 года и выплатили штраф 30000 рублей.
Хочу узнать, сотрудники Уголовной-исправительной инспекции узнают об этом? И могут ли изменить условный срок на реальный? Чем эта ситуация может обернуться?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 74 УК РФ, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок еще на год; при неоднократном совершении таких правонарушений, суд вправе вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения назначенного наказания. Это относится к правонарушениям, наказуемым по главе 20 КоАП (правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность). Ваш муж привлечен к ответственности за управление машиной в нетрезвом состоянии, то есть по статье 12.26, которая не относится к категории нарушений общественного порядка. Так что прямых дополнительных последствий от этого правонарушения больше не будет. Но УИИ обычно получают такую информацию и учитывают ее при составлении характеристики для решения вопроса о досрочном прекращении испытательного срока и снятия судимости, либо при совершении условно осужденным действий, за которые возможно прекращение условного осуждения «в другую сторону».
01.10.2017

Спрашивает Эн.
(хранение)
Здравствуйте! Мужу сестры дали два года колонии общего режима по статье 228 часть 2. Вещество - метилэфедрон 1.097г (соль). Вопрос в том: стоит ли подавать на апелляцию или надо благодарить судью что дали меньше меньшего? Суд был 22,09,2017 решения суда на руках пока нету. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.Если нет особых семейных обстоятельств, или медицинских обстоятельств, обжалование вряд ли поможет. Хотя можно исходить из того, что судебная практика показывает довольно высокий процент условного осуждения по части второй статьи 228. Объясняется это тем, что преступление считается по закону тяжким, хотя по существу таковым не является. Ссылаться на это в жалобе бессмысленно, но это говорит в пользу подачи жалобы.
01.10.2017

Спрашивает Виктор
(хранение)
Предыдущий 11689
Скажите, а можно ли обжаловать возбуждение уголовного дела после предъявления обвинения?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Формальных ограничений в законе нет. Но как я уже писал, здесь надо посоветоваться с адвокатом, который способен оценить ситуационные плюсы и минусы обжалования в суд постановления о возбуждении уголовного дела.
01.10.2017

Спрашивает Светлана
(исполнение наказания, хранение)
Моего друга 19.04.2017 г по ст 228 ч 2 осудили на 4 г и 6 месяцев. Основной срок 3 г и 6 месяцев и т.к у него была не погашенная судимость условная1 месяц) по этой же статье, добавили ещё год сверху. С 2012 года состоял на учёте в наркодиспансере, в феврале 2017 снят с учёта. Ничего не обнаружили, в зависимости не обнаружен и в лечении не нуждается. После осуждения был отправлен в СИЗО 3 Новочеркасск и где и остался при хозотряде отбывать срок. Подскажите пожалуйста, когда можно писать на колонию поселения, ИТР и удо, а также есть возможность попасть под возможную амнистию 2018? И что для этого нужно?. Заранее благодарю за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Преступление относится к тяжким, поэтому УДО только по отбытии 3/4 срока, а то, что Вы называете итр (правильно - замена лишения свободы более мягким наказанием) по отбытии половины срока. В колонию-поселение осужденный может быть переведен из колонии общего режима по отбытии 1/4 срока, Отбывание наказания в СИЗО в качестве хозобслуги осуществляется в соответствии с режимными требованиями общего режима. На оставленных в СИЗО распространяются все нормы закона, в том числе о переводе в колонию-поселение.
Часть вторая статьи 228 никогда под амнистию не подпадала.
01.10.2017

Спрашивает Наталья
(лечение и закон)
Здравствуйте! Сын (19лет) попал в передрягу с наркотиками. Поехал с товарищем прогуляться в другой город и там их задержали сотрудники полиции. В кармане сына нашли пакетик с солью 0,5гр. Экспертизу проходить не стал, т.к сотрудники полиции пояснили, что его быстрее отпустят. В итоге моему дали 7 суток ареста по ст.6.9 ч.1 за неповиновение. Теперь еще и завели уголовное дело по ч.1 ст.228. Вопрос у меня такой: в постановлении о назначения адм.наказания в разделе Установил написано, что суд считает необходимым назначить ему наказание в виде адм.ареста с возложением обязанности пройти диагностику, проф.мероприятия, лечение от наркомании, а так же медицинскую и (или) социальную реабилитацию. А вот в разделе Постановил написано, что лишь признать виновным по ч.1 ст.6.9 и назначить ему арест. Про экспертизу и всё такое не написано ни слова. Вот теперь не знаем: проходить ему или нет? И можно ли анонимно пройти, чтобы не афишировать в нашем маленьком городе. И будет ли (если пройдет) это смягчающим обстоятельством в деле по ч.1 ст.228? Заранее огромное спасибо! С уважением,

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, судом допущена ошибка. И если при этом в постановлении судьи не указан «срок в течение которого лицо обязано обратиться в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации» (статья 29.10 КоАП), в таком случае постановление не может быть исполнено в части профилактики, лечения и реабилитации. Если же, пусть и не на том месте, где положено, сказано, в какой срок, то, на мой взгляд, это не является препятствием для исполнения данного предписания суда. Анонимное прохождение лечения и других указанных судом наркологических мероприятий невозможно (в таком случае нельзя будет подтвердить исполнение судебного решения). Думаю, что если в постановлении не указан срок, разумно будет обжаловать постановление суда в вышестоящий (областной) суд. В жалобе же поставить вопрос о неопределенности и юридической неправильности решения суда и просить суд постановление изменить и установить срок обращения за наркологической помощью. Такое обращение будет иметь значение при рассмотрении уголовного дела как положительно характеризующее его личность.
Жалоба подается в десятидневный срок, считая со дня вынесения обжалуемого постановления. Если этот срок пропущен, можно либо подать ходатайство о его восстановлении при наличии уважительных причин, либо обратиться с жалобой на имя председателя облсуда.
01.10.2017

Спрашивает Игорь
(международная защита, хранение, подброс)
Ирина Владимировна,здравствуйте. Спасибо за ответы.
1.Кассационным определением ВС РФ признал рождение ребенка у осужденного на 10-м году отбывания наказания смягчающим обстоятельством и уменьшил срок. То есть этого смягчающего на момент вынесения приговора не было, а если до обжалования приговора в кассации загладить вред путем "восстановления интересов общества" (п.2.1 Пленума N 19) путем участия в благотворительности, каково Ваше мнение, кассация применит это смягчающее?
2. по данному УД осужденный также заявлял о подбросе НС, фактическое задержание произведено в 22ч.10 мин,а личный досмотр в 23ч.35 мин, доследственная проверка по подбросу не проводилась, для кассации,конечно, нужны существенные нарушения, что можно взять из дела Захидова

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Спасибо за присланный Вами перевод основной мотивационной части Постановления ЕСПЧ по делу Сакит Захидов против Азербайджана, размещаем его на сайте.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Отвечаю по пунктам.
1. За много лет работы я видела уголовные дела, в которых смягчающим обстоятельством признавалось рождение ребенка, но я никогда не встречала такое основание как восстановление интересов общества. Но это не означает, что его не надо использовать. Попробуйте, вдруг на Вас оно сработает.
2. Очень трудно давать консультацию, не зная материалов уголовного дела в подробностях. Но моя позиция такая - после вступления приговора в силу, у осужденного и его защитника практически не остается способов защиты. Оно есть только одно - это подача кассационной жалобы. Поэтому в нее надо вставлять все значимые основания, которые привлекли Ваше внимание. Если Вы считаете, что материалы уголовного дела, которое Вас интересует, сходны с делом, которое описано в постановлении ЕСПЧ, то конечно же надо написать об этом. Только имейте в виду - написание кассационной жалобы имеет свою особенность. Жалоба должна быть одновременно короткая и полная. Это достаточно сложно, но можно.
30.09.2017

Спрашивает Лариса
(доказательства)
Здравствуйте. Моего сына обвиняют по ч. 5. ст. 228.1 УК РФ, в настоящее время идет суд. Вину он не признает. Под стражей находится с 28.07.2016 г. В деле 4 человека, организованная группа, одного выделили в отдельное производство, так как полностью признал вину и заключил досудебное соглашение. Его арестовали в апреле 2016г., при обыске в квартире нашли наркотики. Он сам заявил, что является руководителем преступной группы. На допросе рассказал всю схему преступной деятельности и указал фамилии и кто конкретно чем занимался. На моего сына сказал, что он являлся поставщиком наркотиков, причем в тоже время указывал, что наркотики заказывал в интернет магазине. При обыске в квартире моего сына ничего не нашли, также при проведении экспертиз ничего не было ни в компьютере, ни в телефоне, также не было зафиксировано поступление денежных средств на карту, т.е. ничего, чтобы доказывало деятельность по сбыту наркотиков, только его показания, и еще показания засекреченного свидетеля, которому известно, что он занимался оптовой поставкой наркотиков только со слов этого руководителя преступной группы. Пожалуйста, очень прошу проконсультируйте, что действительно, для суда этого достаточно?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Очень трудно Вам что-либо сказать конкретное. Если говорить в общем, то дела по сбыту наркотиков характеризуются очень маленьким набором доказательств, которые требуются для вынесения обвинительного приговора. В моей практике был случай, когда для вынесения обвинительного приговора судье было достаточно показания «досудебщика» и одного оперативника. Но это не означает, что так будет и в Вашем случае. Продолжайте защищаться.
25.09.2017

Спрашивает Марина
(освидетельствование)
Здравствуйте мой муж в рабочее время попал в ДТП получается травма на производстве, ему поставили диагноз черепно-мозговую закрытую он пролежал в стационаре.В дтп он не виноват виноват другой водитель мы никакой моральный ущерб у него не просили но через 18 дней пришел анализ мочи моего мужа в котором были найдены опиаты сейчас хотят на него повешать все дела в аварии и так далее Что нам делать?Что ему грозит? Как нам быть он ни разу меня ничего не употреблял.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если в организме Вашего супруга нашли опиаты, это не означает, что он виновен в ДТП. Вам нужна помощь юриста, который специализируется на дорожно-транспортных происшествиях. Он должен разобраться с помощью составленных на месте ДТП документов, кто виновен в аварии. Это отдельный вопрос. Второй вопрос — анализы, в которых найдены запрещенные вещества. Если будет установлено, что анализы были отобраны без нарушения закона, до оказания медицинской помощи, и мед препараты не могли дать такие последствия для организма, то тогда Вашего супруга ждет лишение водительского удовлетворения в судебной порядке.
25.09.2017

Спрашивает Эдуард
(хранение, употребление)
Здравствуйте ответьте пожалуйста на вопрос
Произвели обыск моей машины на посту ДПС и нашли в машине 0.5 грамм конопли,после чего я согласился на мед. освидетельствование (тест) и он показал положительный результат, далее повезли к оперу гнк, и я дал показания,что сорвал куст дикого происхождения для личного употребления и положил в дверной карман после чего забыл про него. Что грозит?
(Доп.вопрос) если можно После теста на наркотики ДПСники позвали к машине двух понятых и лишили на месте вод прав это законно я подписал протокол?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы в своем вопросе описали два отдельных нарушения — хранение при себе наркотиков и вождение транспортным средством при употреблении наркотических веществ. Хранение в Вашем случае может быть как уголовным преступлением, так и административным правонарушением, в зависимости от веса и состояния наркотика. Это правомочна определить только экспертиза или исследование, которое было (или будет) назначено оперативником. Если экспертиза покажет, что веса наркотика хватает для уголовного преследования, то будет в отношении Вас возбуждено уголовное дело и будет идти следствие. Если экспертиза покажет, что вес наркотика очень мал и его не хватает для возбуждения уголовного дела, то значит будет составлен протокол об административном правонарушении. Это что касается хранения при себе наркотиков. Что касается управления транспортным средством в состоянии опьянения, что показало освидетельствование, то это отдельный состав правонарушения. Здесь в отношении Вас должен быть составлен протокол и его должны отправить на рассмотрение в суд. На месте Вас никто прав не может лишить, так как это может сделать только суд. У Вас на месте в присутствии понятых изъяли водительское удостоверение, Вы подписали протокол, и весь материал будет направлен в суд, который и должен принять решение о лишении водительского удостоверения на определенный срок.
25.09.2017

Спрашивает Y.
(освидетельствование)
Добрый день. Подскажите как поступить в данной ситуации: муж ехал на автомобиле увидев его, автомобиль ГАИ ехавший на встречу развернулся и проследовал за ним и впоследствии попросив остановиться. Мужу предложили проехать на освидетельствование. муж проехал в больнице его оповестили что освидетельствование будет проводиться на факт употребления наркотических веществ. Он сдал мочу зная что не употребляет.Через время приходит ответ с положительным результатом и его приглашают приехать и сдать права. Я сразу забила тревогу так как права это наш хлеб и единственный доход на данный момент. И отправила его сдать этот же анализ повторно по личному желанию ответ пришел отрицательный. Мы обратились к помощи адвоката. Было уже одно заседание по поводу лишения и судья не смогла вынести решение перенесла на другую дату. Гаишник нес бред якобы муж пытался набрать воды вместо мочи. А на него пало подозрение в связи с доносом осведомителя который пожелал остаться неизвестным. Что нам делать? Чем нам это грозит и правомерно ли это? Как отстоять свою честь, правоту и не оставить семью голодной. Ребёнку 4 мес. Нахожусь в декрете и есть еще ребёнок школьник

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. На нашем сайте есть много схожих ответов и вопросов. В рубрике Освидетельствование.Первое, что надо отметить. Наличие или отсутствие какого-то доноса или осведомителя не имеет для дела никакого юридического значения, и поэтому на это не надо тратить времени. Дело в том, что сотрудник полиции (любого правоохранительного органа) может потребовать проведения освидетельствования без какого-либо доноса, а только лишь по своему собственному убеждению. Красные глаза, неуверенная походка, резкий маневр на машине — все эти действия могут побудить сотрудника проверить водителя с помощью медицинского освидетельствования. И это не является нарушением закона, а различными документами и судебными актами признано исполнением должностных обязанностей. Второе. Повторный анализ это очень хорошо, но несколько поздно. Дело в том, что я всегда говорю — вышли из государственной наркологии в связи с освидетельствованием, сразу же отправляйтесь в любое другое медицинское учреждение, не тратя ни секунды. Иначе потом будет сказано Вам, что на момент первого освидетельствования человек был в состоянии опьянения, а на момент повторного освидетельствования запрещенное вещество уже вышло из организма, поэтому оба освидетельствования являются верными. Поскольку у Вас произошло именно так, я бы не стала сильно рассчитывать на этот самый второй анализ. Дело в том, что в такой категории дел самым главным доказательством против водителя является медицинское освидетельствование и его результаты. Поэтому сосредоточьтесь именно на нем. Есть нормативные акты, как и в какой последовательности должны отбираться и храниться материалы, сохранен ли анализ, возможно ли по нему провести повторное исследование и тд. Вместе с адвокатом Вам надо выстроить линию защиты, опровергая не действия гаишника или осведомителя, а именно действия сотрудников наркологии.
25.09.2017

Спрашивает Владислав
(производные)
Введение законодательно в 2010 году термина "Производные" автоматически преследует
ответственность за не внесённые в список запрещённых наркотических, психотропных и
сильнодействующих веществ. Опираясь на это, можно сделать следующий вывод: ст.234.1 от 2015 года является дублёром данного толкования, но с меньшим прессом ответственности за то же самое, даже за летальный исход, что вносит двойное (неприемлимое логикой) толкование ответственности за совершение одного и того же преступления, т.к., "новые", согласно ст. 234.1 и "производные" по ст. 228.1 имеют одно и то же смысловое понятие и опасность.Предлагаю:развернуть Кампанию протеста на ответ ГУКН,т.к., по мировому опыту правоохранительные структуры всегда бездумно закрываются стеной от всех логических доводов общественности и нагоняют страхи в наркотической тематике с целью ужесточения ответственности.
С уважением,

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По идее должно быть так: те вещества, которые включены в перечень наркотиков, подпадают, в случае незаконного оборота, под статьи 228-229.1. А вещества, включаемые (временно, до того, как они будут либо перенесены в перечень наркотиков, либо признаны не опасными) в реестр новых потенциально опасных психоактивных веществ, это другие вещества, и их сбыт наказуем по статье 234.1. Но так - по закону 2015 года. На практике же Вы знаете, об этом мы пишем постоянно.
См. http://hand-help.ru/doc3.html#nov242, http://hand-help.ru/doc3.html#nov207, http://hand-help.ru/doc3.html#nov206, http://hand-help.ru/doc3.html#nov244.
25.09.2017

Спрашивает Виктор
(хранение уг., хранение адм.)
Здравствуйте. Вырастил за городом один куст конопли,сорвал небольшое количество листьев и положил дома сушиться. Через несколько дней пришли сотрудники гнк с постановлением суда об обследовании и нашли эти листья. Оформили,отвезли меня на освидетельствование,составили протокол. Я посмотрел в интернете о наказании за хранение,увидел,что до 6г это административное нарушение и не стал беспокоится. Спустя месяц меня вызвали в полицию,где отвели к следователю и сказали,что заведено уголовное дело по статье 228 ч. 2 за хранение без сбыта. В заключении по исследовании было сказано: в рамках проведённого исследования установлено,что представленные части растений серо-зеленого цвета,являются частями растений рода Конопля содержащими наркотическое средство-тетрагидроканабинол. Масса частей растений после высушивания составила 2,490гр. Это дословно. Следователь сослался на постановление 1002 сказав что нужно смотреть на размеры вещества тетрагидраканабинол,а не канабис. Там совсем разные размеры- по канабису крупный размер свыше 100гр,а тетрагидраканабинол крупный размер свыше 0,25 гр. Но ведь в заключении сказано о массе высушенных частей растений,и просто о содержании там тгк. Правомерно ли возбуждение уголовного дела?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В перечне наркотических средств, утвержденном Постановлением правительства от 30 июня 1998 года № 681 имеются следующие позиции веществ каннабиноидной группы: марихуана, гашиш, гашишное масло, собственно конопля высушенная, и тетрагидроканнабинол (ТГК) — наркотически активное вещество, содержащееся в названных веществах растительного происхождения. В чистом виде ТГК как правило не встречается в незаконном обороте. Наличие этой позиции в перечне имеет скорее формально-юридическую, чем практическую цель.
У Вас обнаружили коноплю высушенную 2, 49 г, что меньше значительного размера и в незаконном хранении наказуемо по статье 6.8 КоАП. Рассматривать же листья конопли по позиции перечня как ТГК абсолютно неправильно. В противном случае не имело бы никакого смысла наличие в перечне марихуаны и др., поскольку все они содержат в том или ином количестве активное вещество ТГК. В перечне наркотиков есть много позиций, практически не применяемых на практике, а включенных туда теоретически или потому что они включены в международные конвенциональные списки.
Существует судебная практика, имеются методические рекомендации по экспертизе веществ и все они свидетельствуют, что коноплю (высушенные растения) определяют именно как коноплю. И размер ее — по общему весу всей массы.
Согласно Методическим рекомендациям "Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака", утвержденным протоколом Постоянного комитета по контролю наркотиков № 36 от 06.02.95 «При решении вопроса о принадлежности растения, произраставшего на конкретном участке, к наркотикосодержащему растению конопля необходимо выявить следующий комплекс признаков: морфологические (внешние) признаки растения - наличие стеблевой части, веток, соцветий, листьев; анатомические (диагностические) признаки; наличие наркотически активного компонента — тетрагидроканнабинола. … При этом в исследовательской части заключения отмечается, что тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.)». Таким образом, ТГК является непременным составляющим конопли и получаемых из нее наркотических средств.
Полагаю следующее: расчет следователя - на то, что Вы согласитесь с обвинением, пойдете на особый порядок судопроизводства, где вопрос о том, правильно ли квалифицирован объект преступления, ставится вообще не будет. Лучше не доводить дело до этого. А обратиться в порядке статей 123, 124 УПК к начальнику следственного органа и одновременно к прокурору района (города без районного деления) с жалобой на явно необоснованное возбуждение уголовного дела при отсутствии в деянии состава преступления.
Если эти обжалования не сработают, можно обратиться в суд в порядке статьи 125 УПК с жалобой на необоснованное возбуждение уголовного дела. Такая возможность предусмотрена законом, что подтверждается указаниями Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 № 1: «К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица» (то есть постановление о возбуждении уголовного дела можно обжаловать в таком процессуальном порядке). Пишу осторожно «можно обратиться в суд», потому что это лучше все же обсудить с Вашим адвокатом. Без адвоката думаю будет сложновато отстаивать в суде свою правовую позицию.
Если будут возникать вопросы — пишите нам, не стесняйтесь.
25.09.2017

Спрашивает Наталья
(по делам несовершеннолетних: хранение)
Полиция задержала сына 17лет с пол стакана конопли. Коноплю нашёл и решил попробовать ранее наркотики не употреблял. Какая это статья и что ему светит?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответственность за хранение наркотиков обусловлена их количеством (размером). Для конопли и марихуаны установлены значительный размер свыше 6 грамм, крупный свыше 100 грамм. Размер определяется после высушивания при высоких температурах. Скорее всего полстакана больше 6 грамм, но меньше 100. Значит это значительный размер. А хранение в значительном размере — это часть 1 статьи 228 с наказанием от штрафа до лишения свободы до 3 лет. Но за преступления небольшой тяжести, к каковым относится ч.1 ст. 228, несовершеннолетним лишение свободы не назначается. Так что реальное лишение свободы исключено. Скорее всего будет штраф от 1 000 руб. до 40 000 руб. Или обязательные работы (не более 3 часов в день, в совокупности не более 160 часов). Что нужно сделать для представления суду материалов, характеризующих личность обвиняемого см. в часто задаваемых вопросах №№2 и 10.
Поскольку сын несовершеннолетний, имеются некоторые особенности расследования и рассмотрения судом его дела.
При совершении преступления небольшой тяжести несовершеннолетний может быть освобожден от наказания с применением мер воспитательного воздействия. К таковым относятся предупреждение, передача под надзор родителей и некоторые другие. Вам следует просить суд о применении таких мер - по усмотрению суда или только предупреждение, или предупреждение с передачей под надзор родителей. Соответственно, желательно представить в суд, а если успеете, то следователю, ваши характеристики как родителей, например, с места жительства, вашей работы, учебы вашего сына. В качестве же первого шага попробуйте как законный представитель сына обратиться с ходатайством к следователю о применении статьи 14 УК в связи с малозначительностью совершенного нарушения закона. В письменном ходатайстве укажите на то, что действия сына не привели к нарушению чьих-либо прав, не представляли существенной общественной опасности, объясняются его возрастом, что сам факт задержания стал для него достаточным уроком (что-то в этом роде). Это наилучший исход, так как не будет никаких имевшихся судимостей.
25.09.2017

Спрашивает Лариса
(исполнение наказания)
Здравствуйте.Мой друг был осужден в мае 2015 по статьям 30 ч3 и ст.228.1ч.4п.А,Г.Срок 5 лет.УДО у него должно быть 15.02.2019.Возможны ли какие нибудь варианты освободиться раньше этого срока?Например, учитывая то, что его мать воспитывает одна 4 несовершеннолетних детей, двое из которых имеют инвалидность.Она не работаети доход в семье лишь за счет пособий по уходу за детьми. Малоимущая семья.И есть ли шанс на помилование по данным причина?И какие документы, справки нужны для подачи заявления на помилование?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По отбытии не менее 2/3 срока осужденный за тяжкое или особо тяжкое преступление вправе обратиться в суд с ходатайством о замене лишения свободы более мягким видом наказания (в соответствии со статьей 80 УК). Положительное решение обусловлено в первую очередь позицией администрации колонии, характеристикой. Ну и конечно надо приложить все свежие документы в подлинниках, подтверждающие инвалидность детей, доходы семьи. Хорошо, если будут чьи-либо ходатайства- с места работы, учебы жительства, от участкового уполномоченного полиции (то есть от кого получится).
О помиловании нет смысла писать, оно практически не применяется.
25.09.2017

Спрашивает Ольга
(лечение и закон, наркоучет)
Здравствуйте. Я стою на годовом диспансерном наблюдении у нарколога. Как проходит комиссия по снятию с учета? Меня будет смотреть несколько врачей и задавать мне вопросы? Или комиссия без меня примет решение и при очередном посещении нарколог к которому я хожу меня снимет? Спасибо.

Отвечает к.м.н., директор Института Наркологического здоровья нации, врач психиатр-нарколог Олег Владимирович Зыков:
Здравствуйте.
Все процедуры, связанные с диспансерным наблюдением, включая снятие с годового диспансерного наблюдения, регламентированы Приложением № 2 к приказу Министерства здравоохранения РФ от «30» декабря 2015 г. № 1034н «Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ».
Процедура проведения врачебной комиссии по данному вопросу всегда индивидуальна и определяется сложностью случая. В бесспорных случаях это происходит заочно без приглашения пациента, в спорных случаях могут быть проведены дополнительные мероприятия, включая тестирование, психологическую диагностику и др, и возможно приглашение пациента на заседание комиссии, в результате чего принимается окончательное решение. Спорность или бесспорность в каждом конкретном случае может быть связана с целым рядом факторов анамнестического и диагностического плана.
24.09.2017

Спрашивает F.
(сбыт: назначение наказания)
Добрый день. Почти закончился суд в отношении меня и ещё 12ти человек. Всем
вменяется ст 228.1 ч.5 через ст 30. В действительности моё участие
выразилось в помощи знакомому, бывшему на тот момент закладчиком, в
качестве перевозчика и помощника (у меня машина есть) в течение 2х дней.
Денег "за работу" не получала, единственная материальная выгода - бак, да и
то неполный, бензина. Изначально признавала вину частично, так как понятия
о масштабах не имела, да и помощь свою, к великому своему сожалению, не
задумалась расценить, как преступление. Группу задержали через 4 месяца,
после моего отказа продолжать "помогать". На следствии узнала о масштабах
деятельности группы... Адвокат в прениях просил переквалификацию на ч.3
ст.228.1 и рассмотреть возможность максимально смягчить наказание, а также
возможность применения наказания без реального лишения свободы. У меня
несовершеннолетний ребенок (12 полных лет), в 2011 году установлен диагноз
рассеянный склероз. Прокурор запросила 9 лет. Можно ли надеяться на условный срок?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Исхожу из того, что ранее Вы не судимы. Поэтому, если Вы еще не выступали с последним словом, просите суд о назначении условного осуждения на максимальный срок ( сейчас по закону это 8 лет), либо применения статьи 82 УК об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет. (Кстати, если суд применит к Вам эту отсрочку, это не будет означать, что по достижении Вашим ребенком 14 лет наказание будет непременно исполнено. По достижении данного возраста суд либо освобождает осужденную от наказания, или заменяет лишение свободы более мягким наказанием (штрафом, обязательными, исправительными работами), это зависит от поведения осужденной во время отсрочки).
Так вот, в последнем слове скажите все же, что хотя вменяется особо тяжкое преступление и Вы знаете о предусмотренном за него суровом наказании, но при том, что Ваше участие в организованной группе было очень незначительным, все же просите не лишать Вас свободы. Скажите, что по статистике Судебного департамента суды в таких крайних случаях как Ваш все-таки применяют условное осуждение. В 2016 году из 1586 обвиняемых по части 5 статьи 228.1 условно осуждено к лишению свободы 13 человек. Это мало, но Ваш случай крайний.
Если приговор будет не столь благоприятным, Вы или Ваши близкие могут написать нам, может быть у нас будет возможность оказать юридическую поддержку в апелляционной инстанции.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Адвокат сделал все верно, он просил переквалифицировать Ваши действия, потому что Вы ранее признавали свою вину и Ваши признательные показания никуда не деть, лучше их использовать для смягчения наказания. Я бы сделала акцент на следующих вещах: 1. Признание вины и помощь следствию. 2. Несущественная роль в преступлении. 3. наличие несовершеннолетнего ребенка. 4. Наличие болезни.
Что касается болезни, я надеюсь, что Вы в суд представили все медицинские документы о диагнозе. К сожалению, это болезнь тяжелая, но с ней назначают наказание в виде лишения свободы. Так как этой болезни нет в списке болезней, из-за которых может быть лицо освобождено от наказания. Однако, Вам надо внимательно следить за проявлениями болезни, и на ФСИН накладывается обязанность предоставить Вам такое же лечение, которое Вы получали на свободе. Если лечение будет недостаточное или неполное, и это будет вести к прогрессированию болезни, то предупредите родственников или близких об этом. Если это случится, то пусть они свяжутся с нами, и мы будем помогать Вам по факту непредоставления лечения.
24.09.2017

Спрашивает Юля
(исполнение наказания: УДО)
Добрый день!
Помогите, пожалуйста, разобраться...
Человек был задержан в январе 2016 года. С этого дня и до июня 2016 г. находился под домашним арестом. Потом отправился в бега на три месяца. Далее был осуждён по ст. 228.1 ч.1 на срок 3 года 6 месяцев. В приговоре написано, что срок исчислять с момента задержания (получается с 15.01.16) и учесть в срок нахождение под домашним арестом (т.е. с 15.01.16. по 06.06.16.) Но у него в карточке (или как там у них это называется) написано: начало срока 31 августа 2016 г. (это дата суда, а не момента задержания), а окончание 7 октября 2019 г.
Я знаю, что по этой статье подавать на УДО можно после 3/4 срока, но не могу сообразить, во первых с какой даты нужно считать, а во вторых от какого срока считать три четверти, ведь по их данным выходит не 3,6 года, а 3 года 1 мес. и несколько дней....
Помогите, пожалуйста, посчитать когда можно писать на УДО.
Всё очень запутанно, но надеюсь Вы разобрались))
Заранее спасибо за ответ!!!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Юля. Как мне кажется, в карточке написано все верно. Срок наказания 3 года 6 месяцев. В него входит 5 месяцев домашнего ареста. Соответственно, в колонии осужденный должен находится 3 года 1 месяц. Я говорю в общем, не считая дни. Поэтому карточка кажется отражает действительность, его выход из колонии должен быть именно 7 октября 2019 года. Что же касается УДО, то считается? от общего срока нахождения в колонии и под домашним арестом. То есть? от 3 лет 6 месяцев — это? от 42 месяцев, то есть 31, 5 месяцев. 5 месяцев осужденный был на домашнем аресте, то есть для колонии остается 26, 5 месяцев. Поэтому от даты 31 августа 2016 года (видимо, когда его задержали после нахождения в бегах) Вы отсчитываете 26, 5 месяцев колонии, и получается дата наступления УДО.
24.09.2017

Спрашивает F.
(иные ОРМ: контролируемая поставка)
Подскажите пожалуйста,меня задержали в рамках ОРМ-"контролируемая поставка н/с". Постановление на проведение данного мероприятия вынесено и.о.начальника УФСКН РФпоРТ!
(прил.1)
Однако в данном постановлении отсутствует гербовая печать утверждающая и подтверждающая подпись начальника,как того требует инструкция о делопроизводства в органах фскн(пункт 3.2.18)
Так же в материалах уг.дела отсутствует Постановление о рассекречивании сведений составляющих гос.тайну,так как данное постановление о проведении ОРМ- "контр.поставка н/с" под грифом секретно и было рассекречено,но Постановление отсутствует!
Подскажите пожалуйста,является ли данное ОРМ проведенное на основании постановления законным?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте. Отсутствие оттиска на указанном вами документе не влечет признания его незаконным, так как нарушение инструкции это не нарушение закона. Нарушение инструкции это несоблюдение ведомственного распорядка делопроизводства. В законах, регламентирующих деятельность данной категории нет указания на обязательное наличие оттиска мастичной печати на документе. Это то же самое, что вызов на следственное действие формируется в голове у следователя, который ведет дело. А вот как этот вызов последует- по телефону или повесткой- это уже без разницы. Поэтому я всем советую – не слушать лиц, которые советуют являться только по повестке. Было сообщение с приглашением явиться - являйтесь.
Применительно к Вашей ситуации- попытка признать незаконным вышеуказанное постановление по факту отсутствия оттиска печати не увенчается успехом, по крайней мере я так считаю.
Что же касается отсутствия постановления о рассекречивании сведений, то в кассационном определении ВС РФ от 25.10.2012 года указывается «…Отсутствие в материалах данного уголовного дела постановления о рассекречивании материалов ОРД в отношении Максимушкина Н.С. не ставит под сомнение законность оперативного эксперимента проведенного 10 и 11 января 2008 года».
У нас нет аналогии закона и права, а так же не прецедентное право, поэтому пробовать и стремиться победить вопреки практике нужно. Все когда-то начинается. Ведь пособничество в приобретении началось с дела Гаранина очень давно, еще в 2002, если не ошибаюсь. Потом это узаконили Пленумом ВС РФ в 2006, а потом в 2015 убрали. И опять любая передача наркотика сбыт. Но ведь по Гаранину адвокат не побоялся выразить идею о том, что если субьект из денег, которые ему дал гражданин на покупку наркотика купил и для себя, то при передаче наркотика уплатившему деньги на этот наркотик состав преступления в сбыте отсутствует.
21.09.2017

Спрашивает В.
(розыск)
Проживаю за границей крайне редко приезжаю в Россию к родителям по гостить последний раз был 28.03.2016 провёл всю весну лето уехал в начале осени с семьёй так как детям в школу учатся за границей и вот узнаю что против меня заведено уголовное дело ни кто ни чем не извещал в 2016 году и в розыск подан с 1.01.2017 противоправного ни чего не совершал. А самое главное ни повестки ни извещения ни какого не было хотя так и проживаю по прописке у родителей????Узнал что инкриминируют что то с 228 скажу честно были друзья в 2013 году употреблял бросил этих друзей и забыл их ни каких контактов,лечился и чтобы опять не попасть в этот омут уехал с семьеё из России по сей день проживаю в ЕС да и еше такое выяснилось что из этих друзей посадили за распространение.вот такая ситуация как быть.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте. Вам посоветую следующее - проживайте в ЕС, а здесь заключите соглашение с адвокатом и пусть он в следственном отделе узнает в чем Вы обвиняетесь и другие подробности по делу. Адвокат желательно с того города, где ведется следствие - так будет эффективнее. Уже после обладания информацией нужно действовать. На данный момент Ваш приезд нежелателен, так как если вы в розыске, то это ничего хорошего не сулит. У меня в практике был случай- ко мне обратился парень, которого незадолго до уезда в США задержали с гашишем. Инкриминировали ч.1 ст.228 УК РФ. Он спокойно уехал, тут ему начались звонки из полиции с требованием явиться на следственные действия. Он и сказал, что сейчас в США. Поднялся щум, угрозы. Клиент уже даже подумывал о невозвращении. Я поехал в отдел, все выяснил, дознаватель был зол,что не предупрежден о выезде, начальство дало взбучку. Потом все успокоилось, в отделе заверили,что все будет без эксцессов и без розыска. По приезду клиента все так и произошло. Так что не затягивайте и разузнайте все по делу. На данном этапе только это могу порекомендовать.
21.09.2017

Спрашивает Игорь
(приготовление, покушение)
Здравствуйте. Разъясните, пожалуйста, в этом приговоре суд квалифицировал действия "как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств", здесь покушение только на приобретение? Спасибо.
Дополнение: Осудили по ч.2 ст.228 УК РФ (хранение, приобретение не вменили). По делу: остановил ППС, как обычно расписали признаки опьянения, на месте не досматривали, личный досмотр проведён в ОМВД, изъяли НС, можно ли здесь через ч.3 ст.30 УК РФ? ведь неоконченное от оконченного отличается отсутствием последствий (вреда здоровью не причинено).

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Мне кажется, что здесь правильная квалификация, которая тем не менее вызывает споры. С точки зрения русского языка "приобретение" это все-таки момент, который как правило не длится какое то время, а происходит одномоментно. Будь то покупка, принятие в дар, и даже находка. То есть это не длящиеся событие. А вот хранение - это процесс, который всегда имеет временной промежуток. Ведь хранение может длится и год, и 10 минут. Даже если наркозависимый человек приобрел наркотик, то чаще всего он его хранил какое то время, даже самое непродолжительное, чтобы его употребить. Именно поэтому суд посчитал, что одного только факта приобретения недостаточно, нужно еще хранение наркотика.
Боюсь, что я соглашусь с судом, здесь нет признака неоконченного преступления.
Как Вы сами написали, осудили именно за хранение наркотиков. Вы же говорите про последствия в виде вреда здоровью, что является последствием не хранения, а употребления, что вообще не является преступлением. Согласно закону, у приготовления к преступлению и покушения на преступление есть важный признак - преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В Вашем же случае лицо хранило при себе наркотики некоторое время, и сделало все возможное от него для такого хранения. Значит, преступление было доведено до конца.
21.09.2017

Спрашивает Анна
(ВИЧ)
Добрый вечер! Я вич+ гр.Украины, замужем за гр.РФ, он здоров. Хочу подать на РВП, знаю, что не смогу получить сертификат на вич, помогите правильно написать заявление в котором я буду ссылаться на Закон «О предупреждении распространения ВИЧ» прилогаемое к мед.справкам, если можно образец.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Я не поняла, какой именно образец Вам нужен. Если Вы имеете в виду образец документов для миграционной службы, то такого образца нет. Вам нужно только в заявлении дать ссылку на Закон "О предупреждении ВИЧ инфекции" и указать, что Ваш супруг имеет российское гражданство. Если же Вы имеете в виду заявление в суд, то я не смогу Вам дать образец из другого дела, так как каждое дело индивидуально. Где то есть общий ребенок с российским гражданством, где то родитель. Вам же надо написать заявление в суд с такими акцентами, о которых я Вам говорила в прошлом ответе.
21.09.2017

Спрашивает Вера
(ВИЧ)
предыдущий 11620
Про наличие ВИЧ у своего сына и возможность получения РВП с данным заболеванием я разобралась,но сейчас возникла как я думаю самая большая проблема с непогашенной судимостью. Где-то 6месяцев назад я задавала вопрос о судимости и получении гражданства на вашем портале и мне ответили,что судимость не важна.Но сейчас,изучая вопрос о переселении, столкнулась с тем, что у сына могут возникнуть проблемы из-за непогашенной судимости. В 2010 году(месяц не помню и дозвониться сейчас до сына не смогла) он был осужден по ст.200 ч,3 УК Таджикистана на 9 лет. За период наказания два раза был амнистирован. В мае 2016 был отправлен на поселение,а в сентябре 2016 отпущен на свободу.В июле 2017 его судимость окончилась(не знаю как правильно сказать).С таким пятном в биографии мы сможем сейчас добиться для него разрешения на проживания или даже не стоит пытаться?Ждать погашения судимости 8 лет недопустимо,т.к. жилья у сына нет,он практически бомж,приютили чужие люди и не известно насколько хватит их терпения.Заработать на жизнь в Таджикистане с его биографией практически невозможно и как нам быть я совсем в растерянности.Подскажите пожалуйста какие у нас варианты?
Светлана Алексеевна ответила мне,но её ответы очень лаконичны и для простого обывателя не совсем понятны.Её совет это оформлять патент на работу и постоянно его продлевать и на основании этого мой сын может безвыездно находиться в РФ и постепенно легализовываться, а пока судимость непогашена РВП не дадут. Исходя из этого у меня вопрос уже по вашей теме. ВИЧ и получение патента на работу осуществимо ли? Если он приедет как на работу,то на него уже не будет распространяться закон "О предупреждении распространении ВИЧ" и он будет проходить оформление на общих основаниях.А в таком случае,имея ВИЧ,моему сыну откажут в разрешении на работу. Правильно я поняла или есть варианты?Просто замкнутый круг получается. Сейчас надо определиться какой пункт указывать в миграционной карте,поэтому пытаюсь узнать все и взвесить плюсы и минусы.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Мы всего лишь юристы, а не волшебники. И не со всей ситуацией мы можем справиться. Смотрим в закон "О правовом положении иностранных граждан в РФ". Там сказано, что для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в РФ представляет в миграционный орган следующие документы - в том числе документы, подтверждающие отсутствие у данного иностранного гражданина заболевания наркоманией.... а также сертификат об отсутствии у данного иностранного гражданина заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции). Как Вы сами видите, при оформлении патента требуется сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции. Поэтому о патенте вряд ли может идти речь. Ваш вопрос сложный, но он упирается в судимость в первую очередь. Если бы не было судимости, то ситуация с ВИЧ не так страшна, так как закон по ВИЧ стоит на Вашей стороне. Но миграционные службы даже не будут упоминать такое основание отказа в РВП как ВИЧ, потому что они откажут по причине наличие судимости. Простите, но я не знаю, чем Вам помочь.
21.09.2017

Спрашивает Евгения
(сбыт, доказательства)
Здравствуйте. Не знаю, что хочу...получить совет, как минимум. Возможно контакты адвоката...Ситуация в следующем. Мой муж был осужден Брянским судом году в 2012 за хранение и контрабанду наркотиков (дурак, вез из Украины в Россию марихуану). Дали год, по УДО вышел. Перекрестились.
Сейчас ситуация ужаснейшая. 22 сентября 2015 года он не вышел на связь, я была в командировке.
Поскольку ситуация из ряда вон (при моих командировках- созвон днем по телефону и вечером по скайпу, и так было всегда), поэтому забеспокоилась. Начала искать, будучи в другом городе. Нашла. Опять задержали, родным ничего не сообщили. Случилось вот что - его сослуживец начал доставать мужа с просьбами продать марихуану. Муж отнекивался, но в итоге свел своего друга с другим другом, который, как оказалось, выращивал и продавал траву. Муж к продажам не имеет отношения (по крайней мере так говорит). Естественно оказалась контрольная закупка, а "друг" сотрудничал с ФСКН.
Под "раздачу" попала и девушка, которая вынесла траву, так как самого продавца дома не было. В итоге теперь сбыт группой лиц по предварительному сговору.
Следствие тянулось немыслимые сроки - 2 года! Первый год вообще следственных действий не было. В деле нарушения за нарушениями - начиная от того, что задержали их 22 сентября 2015 года (ОРМ было в эту дату), а отсчет срока идет с 24 сентября, заканчивая тем, что ФСКН расформировали и за ними числятся вещдоки - трава, деньги, которые в ходе следствия не раз хотелось бы осмотреть адвокатам, но их ходатайства отклоняли. На суде так эти вещдоки не осмотрели и есть ли они вообще в наличии - неизвестно.
Показания провокатора (покупателя) вообще не в какие рамки не лезут. Его письменные показания совсем не совпадают с тем, что он потом говорил в суде. К примеру, в его письменных показаниях зафиксировано, что мой муж был инициатором продажи травы, на суде он показал, что сам звонил моему мужу.
В письменных показаниях зафиксировано, что сотрудники ФСКН приехали на адрес провокатора и там был личный досмотр людей, которые должны были присутствовать на ОРМ (оперативники, сам провокатор), в показаниях на суде покупатель заявил, что никто к нему на адрес не приезжал и все участники этого мероприятия встречались около метро.
И много подобных вещей. Возмущена была даже прокурор и спросила: "Почему Вы сейчас рассказываете все не так, как зафиксировано в протоколах допросов на стадии следствия.
На что он сказал "Вы думаете я читал протокол моего допроса, прежде, чем подписать. Я пришел в ФСКН, мне дали кипу бумаги и я подписал не глядя, ну это же очень много для чтения. Даже заявлений моих, на основании которых все завертелось, мне дали подписать три варианта, какой потом был использован в деле я не знаю".
То есть спокойно признался в даче ложных показаний и в фабрикации бумаг ФСКН-щиками. Признался при прокуроре, судье, подсудимых и их защитниках и при мне.
Случайным образом сломался приборчик, который должен был записывать всю контрольную закупку, кстати, что очень странно. И теперь мы имеем только письменные показания, данные в начале следствия оперативниками и провокатором.
Я могу долго писать...далее итог - 14 сентября прокурор запросила срок: 11 лет особого режима. При этом, продавца признали организатором, моего мужа посредником. И 11 лет! За траву. Особый режим. Мы все в шоке. Как на основании совершенно сфабрикованного дела можно давать такие сроки.Я согласна, что муж виноват, знаю, что по этой статьей от 10 лет, но прокурор совершенно не учел очевидные факты махинаций со стороны ФСКН-щиков, не учел семейные обстоятельства - у мужа матери 70 лет и она несчастная старая женщина уже потеряла и мужа, и старшего сына (он погиб при неясных обстоятельствах) и не дождется этого сына через 11 лет. И есть несовершеннолетняя дочь.
Про себя с ипотекой вообще молчу.
Совершенно зла на адвоката, кроме просиживания "свадебным генералом" на заседаниях, он ничего не делал и это адвокат по соглашению.
20 сентября приговор и я понимаю, что судья не даст сильно меньше того, что запросил прокурор, то есть это будет 10ка, как минимум. Я согласна, что муж должен понести наказание, но два момента - он два года ждал приговора по одноэпизодному делу, участники которого были задержаны все и сразу, и даже лишний (девочка-жена продавца) неужели за это нет никакой ответственности? Ведь следствие не может так долго длится.
И второй момент - очень много неясностей и нарушений в деле, неужели это не может способствовать применению "ниже низшего"?! Да и наказание я думаю должен понести и провокатор, за дачу ложных показаний, и люди, которые это дело "обстряпали".
Мне нужен совет куда двигаться дальше, муж убит совершенно, свекровь тоже. Муж просит нанять другого адвоката, чтоб помог написать апелляцию в вышестоящий суд, основываясь на нарушениях в деле, чтоб помог написать в Европейский суд на компенсацию за такое долгое нахождение в СИЗО.
Мне очень нужен совет и, возможно, контакты человека, который бы согласился помочь.
Мне до сих пор не могут вернуть в МВД по району Котловка г. Москвы (это туда передали дело после расформирования ФСКН) вещи мужа, изъятые при задержании, я туда как на работу уже хожу. Причем остальным участникам дела отдали. Тихо подозреваю, что вещей нет.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Поверьте, я очень Вам сочувствую. Вашему письму я верю абсолютно — это Вы столкнулись с этим первый раз, мы же подобную ситуацию видим почти в каждом деле по наркотикам. Давайте попробую рассказать о своем видении ситуации. Во-первых, про сроки. Если еще 5-7 лет назад мы в приговорах видели сроки в 7 или 8 лет лишения свободы, то сейчас этого практически не осталось. Власть борется с наркотиками очень простыми примитивными способами, которые вообще не действуют. Этот способ — максимально большие сроки лишения свободы по делам, связанным со сбытом наркотических средств. И поэтому в последние годы мы не встречаем сроков наказания меньше 9-10 лет. Увы, это так. Это не только позиция прокурора и суда по отношению к Вашему супругу и этому делу, это ко всем сейчас так. И никакие ипотеки, несовершеннолетние дети и престарелые родители на это повлиять не могут. Второе — доказательства. Вы зря ругаете адвоката, и вот почему. Дела по сбыту наркотиков — это дела с устоявшейся судебной практикой. По ним уже есть четко и много раз озвученная позиция Верховного суда РФ и нижестоящих судов. Вывод мы делаем такой — для того, чтобы осудить человека к лишению свободы за сбыт наркотиков, необходим минимальный набор доказательств. Как правило, бывает достаточно путанных показаний «закупщика», который не особо скрываясь врет, показаний оперативника, который в суде с важным видом отказывается отвечать на вопросы защитника, ссылаясь на оперативно-розыскные действия, и показаний парочки понятых, которые ничего не помнят и просят огласить их показания на следствии. И вот на основании этого всего суды выносят приговоры на очень длительные сроки.
Чем мы можем Вам помочь? Конечно, мы можем дать контакты адвокатов, которые помогут написать жалобу на приговор. Еще мы можем проанализировать приговор Вашего супруга на предмет написания жалобы в ЕСПЧ, но не по факту длительного нахождения в СИЗО, а по факту провокации. У ЕСПЧ есть большая практика по вопросам провокации сбыта наркотиков, а у нас есть большой опыт по написанию таких жалоб.
21.09.2017

Спрашивает Boy
(контрабанда)
Здравствуйте, такой вопрос: если заказать что-то нелегальное через интернет, допустим на почте перехватили, но как они докажут что я именно заказал это (даже если и на мое имя отправлени), а не просто кто-то по ошибке прислал, может быть я заказал что-то другое (легальное), а продавец отправил по ошибке, или вовсе подарок кто-то прислал. А если обнаружат нелегальный продукт но дадут ему доехать до моего почтового отделения, я же не знаю что в посылке, и даже если не заказывал, я же не обязан отказываться.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, практика не так проста, как Вы себе представляете. Как правило, такие посылки идут из-за границы, и на них указан Ваш адрес и имя. Ну вряд ли кто в Китае так может ошибиться, что правильно указать Ваш адрес (реально существующий в другой стране) и Ваше имя (тоже реально существующее). Не надо держать сотрудников правоохранительных органов за дураков, в Китае никто не может знать Ваше имя и адрес. Они всего лишь исполняют Ваш заказ. Поэтому такая линия защиты скорее всего не пройдет, никто не поверит. Другое дело, если Вы действительно сделали заказ легального товара, но Вам пришло что-то другое. Тогда Вам придется представлять доказательства того, что Вы действительно хотели заказать что-то легальное (например, таблетки для похудения в Китае, таких уголовных дел очень много). Такими доказательствами может быть, например, интернет-переписка с продавцом, где Вы интересуетесь законностью товара. Но Вы должны понимать, что речь может идти о разных странах. И если в том же Китае состав этих таблеток абсолютно легален, то в России это может быть не так, поскольку список запрещенных веществ в каждой стране разный. Что же касается получения посылки на почте, то для меня совершенно очевидно — не надо брать того, что Вы не заказывали, потому что фактом получения Вы автоматически подтверждаете, что это именно Ваше и для Вас. Вы удивитесь, но если Вы ничего не заказывали, то Вы должны отказаться. Это общепринятая практика.
21.09.2017

Спрашивает Ильнар
(перевозка, конфискация)
Здравствуйте! Я перевозил канаплю дикорастущую на автомобили моей супруги попал под статью 228ч2 могут ли конфисковать авто, спасибо!!!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Думаю, что нет, потому что автомобиль принадлежит не Вам лично. Есть судебная практика, когда автомобиль, принадлежащий самому осужденному по ст.228.1. УК РФ, был конфискован, потому что суд установил, что указанный автомобиль использовался осужденным для приобретения и перевозки оборудования и препаратов, необходимых при производстве наркотических средств, а также для перевозки самих незаконно произведенных наркотических средств.
21.09.2017

Спрашивает Виктор
(размеры)
Здравствуйте! Меня поймали с амфетамином, после оформления документов и взвешивания - указано в протоколе ровно 0.20 грамма. Это уголовная или административная ответственность?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года № 1002, значительный размер амфетамина - свыше 0,2 г. То есть ровно 0, 2 г — это незначительный размер, наказание по КоАП, статья 6.8 (штраф или арест до 15 суток).
21.09.2017

Спрашивает Ника
(приобретение)
У нас возникла следующая ситуация. Двоюродного брата задержали в Санкт-Петербурге 18.07 (брат белорус, приехал в Питер н заработки) с 1.26 грамм аифетамина. Он утверждает что покупал 0.5 грамм через закладку, при изъятии оказалось 1.26 грамм. Задержали его в тот момент и в том месте где и забрал закладку. К нему подошли и предъявили административное обвинение - шел шатался, зрачки расширены и т.д. Привезли в 10-е отделение, извлекли пакетик весом 1.26 грамм - обвиняется по 228.2. на данный момент находится под стражей, пытались изменить меру пресечения но без безрезультатно,основание гражданин Беларуси-может скрыться. На данный момент анализы, которые делали при задержании готовы и показали след результат - опьянение не выявлено. Экспертиза тоже готова, буду закрывать дело. Естественно есть риск получить реальный срок, тем более он гражданин Беларуси (практике особо нет). Переквалифицировать на ч.1.? Но возможно ли это? Адвокат говорит что нереально. Но как же так? человек должен отвечать реально за то что делал. Молодой парень нормальный адекватный, не наркоман не алкоголик. Что делать в этой ситуации?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Адвокат скорее всего прав, невозможно доказать, что в закладке было 0,5. Даже если оплачено как за 0, 5. Могло быть больше. В том числе и потому, что, возможно, продавцы, сотрудничая с полицией, специально увеличивают размер до более, скажем так, наказуемого.
Теоретически, можно пытаться оспорить отказ в изменении меры пресечения, так как нет такого основания заключения под стражу как гражданство другого государства. Но суды у нас, конечно, придерживаются по иностранцам другой точки зрения (мол, может скрыться).
17.09.2017

Спрашивает Марк
(приобретение)
Доброго времени суток меня завут Марк. Меня поймали в поле с 75г Канапли
У меня не погашена прошлая судимость, и меня опять могут посадить, только в этот рас не за что ведь в обвинительном даж написано, что я рвал её в собственных целях.
Подскажите реально мне избежать наказания

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. От 6 до 100 грамм высушенной конопли — это значительный размер, приобретение в котором наказуемо по части 1 статьи 228 — преступление небольшой тяжести. Под приобретением, согласно судебной практике и Пленуму ВС РФ, понимаются любые формы получения наркотика — и приобретение за дензнаки, и принятие в подарок, и сбор дикорастущего растения. Условное лишение свободы не может быть назначено при совершении условно осужденным нового тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при опасном или особо опасном рецидиве. Вы обвиняетесь в преступлении небольшой тяжести, а рецидив при совершении человеком, имеющим судимость, преступления небольшой тяжести, считается простым, а не тяжким или особо тяжким. Следовательно условное осуждение не исключено. Либо же может быть назначено более мягкое наказание - штраф, исправительные, обязательные, принудительные работы. Также теперь может быть применена отсрочка (статья 82.1 УК).
17.09.2017

Спрашивает Иван
(притон)
228.3 контрольная закупка 2 граммов амфетамина
и 232 ранее не судим не женат не работаю нахожусь под подпиской по 3 части а по 232(наркопритон) решение пока не вынесенно какой минимальный срок мне грозит в Санкт петербурге

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Минимальный срок не грозит — а светит, грозит — максимальный...
Из Вашего письма не видно, два дела или одно. Если одно, то наказание назначается по совокупности преступлений, одно из которых особо тяжкое, часть 3 статьи 228.1 (от 8 до 15 лет), другое - тяжкое, часть 3 статьи 232(от 3 до 7 лет). В соответствии со статьей 69 УК, если одно из преступлений, входящих в совокупность, тяжкое или особо тяжкое, то наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Если уголовных дел два — одно за сбыт, другое за притон, то применяется статья 70 УК, по которой к первому сроку добавляется новое наказание. Опять же — частично или полностью.
17.09.2017

Спрашивает N.
(пересмотр приговора)
Доброго дня! Моего гражданского супруга осудили на 5 лет в 2015г. 1-я апелляция снизила срок, кассация отменила решение, 2-я апелляция срок подняла. Вопрос: может ли кассация расматриваться дважды в краевом суде? Куда обращаться дальше?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, повторно все идет по тем же инстанциям. Новое апелляционное определение обжалуется, как и первое, сначала в первой кассационной инстанции (президиум облсуда), затем — во второй (судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ).
17.09.2017

Спрашивает Мария
(исполнение наказания)
Добрый день! Мой сын осужден по ст. 228 часть5, 5 декабря 2013 г., первая судимость. Адвокат нам сказал, что по ИТР выйти раньше чем за два года до окончания срока нельзя! Правда ли это? Искала в интернете ответ на этот вопрос, так нигде и не нашла. Везде пишут, что после 2/3 можно подавать! Подскажите пожалуйста, заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По закону — замена лишения свободы более мягким видом наказания осужденным за особо тяжкие преступления может быть произведена по отбытии 2/3 срока. Это, в отличие от УДО, относится и к осужденным за наркотики. За два года, как говорит Ваш адвокат — это не понятно, потому что Вы не сообщаете на какой срок осужден Ваш сын.
17.09.2017

Спрашивает Л.
(растения)
Здравствуйте,у нас в огороде растет конопли больше чем картошки,я ее не сажал,(дикая),могут ши мне дать срок за приготовление и употреьление манаги?распешите пожалуйста попадробней.спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 29 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Юридические и физические лица, являющиеся собственниками или пользователями земельных участков, на которых произрастают либо культивируются наркосодержащие растения, обязаны их уничтожить … В случае неисполнения обязанности по уничтожению наркосодержащих растений в сроки, установленные предписанием уполномоченного органа, уполномоченный орган обеспечивает их принудительное уничтожение с возмещением расходов на такое уничтожение за счет средств юридических или физических лиц», являющихся собственниками или пользователями участка.
Неисполнение этого предписания влечет административную ответственность по статье 10.5 КоАП: «Непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, после получения официального предписания уполномоченного органа - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей...».
Но это - о дикорастущей. Культивирование же наказуемо в небольших размерах по статье 10.5.1 от одной тысячи пятисот до четырех тысяч рублей, или административным арестом до 15 суток.
Дикорастущее — это то, что растет само по себе. Если же есть какие-то признаки ухода за растениями (полив или подкормка или прополка и др.), то это уже культивирование.
Что касается изготовления наркотических средств, то если такие действия не связаны с дальнейшим сбытом наркотиков, то есть не являются их производством, то ответственность за изготовление в небольшом количестве (до 6 г для марихуаны, до 2 г гашиша, до 0,4 г гашишного масла после его высушивания) наказывается административно по статье 6.8 КОАП, от 4 до 5 тысяч рублей штрафа или до 15 суток ареста. Свыше указанных количеств наступает уголовная ответственность.
17.09.2017

Спрашивает М.
(тестирование)
Добрый день. В моем ВУЗе требуют подписать согласие на социально-психологическое тестирование, угрожая в случае отказа внести данную информацию в характеристику и личное дело. Насколько законно данное требование и как предотвратить исполнение этих угроз?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Участие в социально-психологическом тестировании сугубо добровольное. Попытки разного рода начальства превратить его в добровольно-принудительное должны пресекаться. Каким образом? Администрация вуза должна действовать в соответствии с законом. А учащиеся - апеллировать к закону: «Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет» (статья 53.4 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Если учащийся такого согласия не дает, ему лучше не заниматься пререканиями, а написать письменное заявление со ссылкой на закон. Излагать или не излагать мотивы отказа — это Ваше дело. Закон к этому не обязывает. Но и не запрещает. В заявлении или в устной форме можно объяснить, что за потребление наркотиков предусмотрена ответственность по статьям 6.9 и 20.20 КоАП, и что при наличии оснований виновных привлекают к такой ответственности. Администрация вуза не наделена правом наказывать за то, что прямо соответствует закону и Конституции, то есть за отказ от тестирования, которое по закону — добровольное.
В соответствии с уставом многих вузов за потребление наркотиков могут быть наложены взыскания, вплоть до отчисления. Но не в одном из таких уставов нет и не может быть взыскания за отказ от тестирования.
Что касается характеристики и личного дела. Личное дело формируется из документов.
Поэтому Ваш отказ от тестирования может туда попасть. Именно поэтому имеет смысл, если письменный отказ Вами еще не дан, правовым образом мотивировать свою позицию.
17.09.2017

Спрашивает Ильнар
(перевозка)
Здравствуйте, пару дней назад меня остановили сатрудники полиции и в автомобиле обнаружили дико растущую канаплю примерный вес около40 кг мокром виде,что мне может теперь грозить

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Количество конопли, обнаруженной в незаконном хранении, определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110... +115 градусов Цельсия. Исходя из этого определяется размер. Поскольку крупный размер - свыше 100 грамм, а особо крупный размер - от 100 кг, в Вашем случае это будет крупный размер. Это - часть вторая статьи 228 — от 3 до 10 лет лишения свободы. Квалифицированы Ваши действия будут скорее всего как хранение и перевозка, но это не столь существенно - просто хранение или хранение с перевозкой — все равно один состав преступления. При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии положительных данных о личности (характеристики, справки, ходатайства) есть вероятность условного осуждения. См. в часто задаваемых вопросах консультации №№ 2, 10.
17.09.2017

Спрашивает Анна
(ВИЧ)
Добрый вечер! Я вич+, мой ребенок здоров, мы гр.Украины. Замужем за гр.РФ, он здоров, но не является родным отцом дочке. Хотим подать на РВП, зная, что откажут т.к. не смогу получить сертификат на вич, хочу с вашей помощью выстроить цепочку действий в подаче документов. Стоит ли мне до подачи заявления на рвп стать на учет в СЦ? Как правильно написать заявление в котором я буду ссылаться на Закон «О предупреждении распространения ВИЧ» прилогаемое к мед.справкам, если можно хотелось бы образец получить от вас. Зная, что отрицательное решение миграционной службы придется оспаривать в суде, хотелось бы, что бы вы подсказали к кому можно обратиться в Крыму за юр.помощью в вопросах связаных с вич-гражданством.
Я нахожусь на терапии и каждые 3 месяца выезжаю, что бы получить ее, после ответа миграционной службы скорее всего наложат запрет на вьезд, а без выездно я не смогу остаться для дальнейших судебных разберательств, как быть? Сможет ли муж судиться без моего присуцтвия? Помогите найти в крыму компетентного в этих вопросах юриста, который будет сопровождать нас на всех этапах к получению гражданства. Заранее спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Анна. Вы достаточно хорошо знаете эту тему, подготовлены законодательно. Действительно, пока новые положительные изменения в законе только-только начинают работать и касаются ВИЧ-положительных неграждан, у которых есть на территории РФ супруги, дети или родители. Конечно, если речь идет о наличии совместных детей, я бы сказала с 99% гарантией, что суд встанет на Вашу сторону. Но у Вас ситуация другая, я не могу быть уверена, что суд пойдет Вам на встречу. Суд может сказать, мы не оспариваем, что Ваш брак действительный, но Ваша семья может спокойно жить на территории Украины. Никто не мешает Вашему супругу переехать в Украину и там жить одной семьей с Вами. Поэтому, прежде чем подавать документы, Вы должны найти причину, почему Ваша семья может проживать только на территории РФ, и почему Ваш супруг не может поехать в Украину. Вы должны не только найти причину, но и подготовить документальные доказательства этому. Вы все знаете сами, как только российские государственные органы узнают о Вашем ВИЧ-статусе, то Вам могут закрыть въезд на территорию РФ. В этом случае Ваш супруг сможет действовать от Вашего имени по доверенности, об этом можно позаботиться заранее, и выдать ее на длительный срок в 3 года. Конечно же, мы Вам дадим в личном письме контакты адвоката в Крыму, чтобы он помог Вам в этой юридической ситуации. Я не вижу смысла идти в СПИД-центр на территории РФ, так как все лечение и обследование бесплатно только для граждан РФ. А Вы только раскроете свой статус и не получите ничего взамен. Поэтому лучше взять справку на территории Украины о Вашем состоянии здоровья, и соблюдении лечения и приеме терапии, и о вирусной нагрузке, и сделать перевод. Такие документы с переводом вполне принимают российские суды.
16.09.2017

Спрашивает Ксения
предыдущий №11635
(контрабанда)
Здравствуйте. Изначально он подписал то, что он вернулся уже якобы из Турции....
+ прикладываю документы ( читала его обвинительное заключение, он там что ни так подчеркивал и рядом писал правду).
Спасибо за ответ.
Что подскажете делать???????

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Ксения, здравствуйте еще раз. Я прочитала все документы, которые Вы прислали. Попробую объяснить еще раз. Обычный человек в бытовой жизни не сталкивается с уголовным правом или уголовным процессом. Это работа юристов. И у человека, попавшего в трудную ситуацию, нет знаний, которые ему пригодятся. Однако не надо быть юристом, чтобы понимать - нельзя подписывать то, чего ты не делал. Я еще понимаю, когда ты подписываешь признание в преступлении, которого ты не совершал, если тебя избивают или калечат. Но в остальных случаях? На такой же позиции стоят и российские суды. Если человек подписал признательные показания в присутствии адвоката - для российского правосудия это неоспоримое доказательство. И с таким доказательством уже ничего нельзя сделать. Вообще ничего нельзя. Если адвокат рассказывает своим клиентам - давайте откажемся от признательных показаний, надо бежать от такого адвоката. Поэтому я и спросила Вас - в деле Вашего друга есть признательные показания, данные в присутствии адвоката? Я этот вопрос задала, потому что мне показалось, что в своем первом вопросе Вы как-то вскользь отметили это. Если ответ - да, Ваш друг давал признательные показания в присутствии адвоката, то это очень сильно меняет правовую ситуацию по делу. Лично я, как адвокат, не взялась бы писать по такому делу, например, кассационную жалобу, так как это будет работа в мусорную корзину. На любую жалобу в связи с несогласием с квалификацией преступления, суды будут отвечать одно -... вина подтверждается признательные показаниями, данными в присутствии адвоката. К сожалению, это наша правовая действительность и я, как адвокат, обязана Вам это разъяснить. Теперь второй вопрос, который я бы хотела отметить. Как я увидела в документах, присланных Вами, у Вашего друга обнаружили не один наркотик, а в нескольких местах разные. Или я ошибаюсь? Если я не ошибаюсь, именно это обстоятельство убедило суд, что наркотик готовился для провоза через границу. Если бы была обнаружена только одна таблетка, например, можно было объяснить, что про нее забыли или хотели употребить около аэропорта и тд. Но все судьи знают про разовую дозу употребления наркотика. И если изъятый наркотик был явно больше разовой дозы употребления, то это обстоятельно могло убедить судью, что речь идет о перевозе наркотика через границу. Поэтому, подводя итог, я могу сказать, что я бы советовала обжаловать приговор исключительно по причине суровости. Но это лишь мое мнение. Возможно другие юристы посоветуют иной путь.
16.09.2017

Спрашивает Анна
(задержание, освидетельствование, хранение)
Здравствуйте. Помогите разобраться.
В ночь с 08.09 на 09.09.17г. К сыну на улице подошли сотрудники полиции. Попросили предьявить документы. После предъявления провели в будку полиции, досмотрели. Во время досмотра из кармана брюк вытащили у него пакет с белым порошком. Предложили откупиться сначала одной суммой, потом вдвое меньшей. Когда он отказался, сказав о том что о найденном ничего не знает и никакого отношения к нему не имеет пакет снова ему положили в карман и повезли в участок. В участке при понятых изъяли. Продержали в участке до утра 10.10 где допрашивали, предлагали признать что пакет принадлежит ему, били не оставляя следов. Отвезли на освидететельствование где первый раз медсестра отказалась принять мочу мотивируя тем что она похожа на воду. Тогда полицейский вывел его в машину и заставил выпить 1 литр пива (купил полицейский) что бы тот смог сдать мочу повторно. Когда сын пытался отказаться угрожали что посадят в камеру к рукам где его обработают. После употребления пива моча была сдана.
Утром его отвезли в следственный комитет. Где он все вышесказанное сообщил следователю. Следователь его допросил и отпустил под подписку о невыезде. При этом телефон и паспорт ему не вернули, только симкарту.
Выдали только уведомление о возбуждении дела по статье 6.9 КОАП и ксерокопию паспорта и заставили оплатить штраф за появление в нетрезвом виде в общественном месте 500 рублей с терминала в отделении.
Я понимаю что доказать неправомерные действия полиции сложно. Даже освидетельствование независимое он сделать не может без паспорта.
Сын в другом городе (ему 20 лет) - в Санкт-Петербурге ( там работает), я в Крыму. Не привлекался никогда, в употреблении замечен не был. Судимостей нет.
Говорит что со слов следователя ему грозит статья 228 часть 2, т. к. Якобы изъятый пакет с амфетамином "около грамма" и срок от 3 до 10. При изъятии не взвешивали пакет. Содержимое якобы определили по запаху.
В уведомлении выданном ему в отделении написано-явка 20.09, без указания времени.
Адвоката при допросе у следователя ему предоставили и в её присутствии сделали смывки с рук, из под ногтей, состригли ногти. Это уже 10.09. Адвокат никаких вопросов не задавала и замечаний, в том числе и о том что не сообщили о задержании родственникам.
Какие теперь дальнейшие действия должны быть следственного комитета и отделения. К чему готовиться и каким образом ему защищаться. Мы не уверенны что в пиво которое заставили выпить при освидетельствовании ничего не добавили ( оно было в жестяных банках).
По словам сына никаких наркотиков он не употреблял ни за день, ни за неделю, ни за месяц, ни за год до этого события.
Знакомый юрист сказал ему что смысла нанимать адвоката сейчас нет, только к суду и нужно собирать характеристики и справки о том что не употреблял, не стоит на учете и прочие.
Я думаю что без адвоката вообще не нужно ходить ни в отделение ни к следователю и не могу понять как его могли отпустить без суда.
Пожалуйста поясните алгоритм действий какой должен быть в столь сложной ситуации. Срываться и ехать к нему, боюсь что это не поможет, только потрачу деньги которых и так не много. Нужно правильно действовать, а как не знаем. Никогда не сталкивались с таким.
Заранее Вам искренне благодарна.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Здесь много всего непонятного, некоторые обстоятельства между собой не сходятся, может быть просто сын Вам что-то не рассказывает. Давайте я объясню некоторые требования законодательства, возможно, это что-то прояснит для Вас. Во-первых, статья 6.9. КоАП — это статья, устанавливающая ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Основным доказательством по этой статье КоАП — является медицинское заключение (освидетельствование), которое выдается наркологией. Таким образом, Вы этого не пишете, но в реальности медицинские работники в наркологии провели медицинское освидетельствование на месте, возможно экспресс-тестом, и установили наличие в организме каких-либо запрещенных веществ. Выдали об этом бумагу в установленной форме и на основании этого документа возбудили административное дело по ст. 6.9. КоАП РФ. Далее, я не могу утверждать, что именно за это административное правонарушение он оплатил штраф. Скорее всего, нет, потому что штраф слишком маленький. Скорее всего, его оштрафовали за появление в нетрезвом виде — то самое пиво, которое его убедили выпить. Но это только мое предположение. Это надо выяснить. Потому что штраф в 500 рублей очень реален для нахождения в нетрезвом виде на улице, но совсем не реален за употребление наркотиков. Там суды очень строго подходят к наказанию за это — штраф в 5 тысяч рублей или арест на 15 суток.
Далее. Наличие следователя и адвоката, смывов и срезов означает, что было возбуждено уголовное дело по ст.228 УК РФ — хранение наркотических средств. Точная квалификация и последствия будут известны только после получения следователем экспертизы по виду и весу вещества. Сотрудники полиции могут со слов или на нюх определить что угодно, однако их нюх к делу не пришьешь, по делу будет проведена экспертиза. Только она покажет, что за вещество было изъято у Вашего сына и какой его вес. Когда будет получена экспертиза, то следователь будет решать об окончательной квалификации преступления. А от квалификации зависит, естественно, наказание.
Что касается адвоката, то я всегда говорю — адвокат нужен. Во-первых, наличие адвоката всегда предостерегает от незаконных действий со стороны сотрудников полиции. А во-вторых, адвокат может разъяснить, что нужно или не нужно делать. Да, я понимаю, что адвокат работает за деньги. Но всегда можно договорится, что платить адвокату какой то минимум за консультации, без личного участия. Пошел к следователю — позвонил. Пригласили на ознакомление экспертизы — позвонил и проконсультировался. И тд. Для некоторых такое взаимодействие с адвокатом бывает выходом. Но Вам лично точно не надо срываться и ехать, потому что Вам следователь никакую информацию не даст.
16.09.2017

Спрашивает Д.
предыдущий №11632
(по исполнению наказаний, условное)
извиняюсь но я не понял узнает ли об этом административном нарушении
инспектор и что может быть если он узнает я говорить не буду сам наднях
ходил в диспансер сдал онализы чтоб спарвку дали справку дали написано на
учете не состоит и анализ чистый,значит на учет не поставили? что
будет за это нарушении если инспектор узнвет

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Тот факт, что Вам дали справку об отсутствии Вас на учете, означает, что документы еще не дошли до наркологии. Дело в том, что они (в наркологии) ждут решения суда, чтобы у них было основание для учета. Поэтому, возможно, после решение суда такую справку они больше не дадут. На все остальные вопросы я Вам уже ответила. Если инспектор узнает о нарушении, то может быть представление, продление испытательного срока, а также замена на реальное наказание. Об этом более подробно Вы можете прочитать в моем предыдущем ответе.
16.09.2017

Спрашивает Е.
предыдущий №11603
(освидетельствование)
Добрый день, я уже писал Вам ранее...но суть не в этом.
Прошел суд по 6.9 приговор штраф, и пройти диагностику, а при необходимости.....
Так вот в чем вопрос приехал я к ним (в тот город где прописала судья сам я из другого региона) для прохождения диагностики так мне говорят мы тебя не примем поскольку ты из другого города езжай с богом в свой наркодиспансер и нет бы мне ехать с чувством исполненного долга домой так нет я поехал в суд где мне вынесли такое решение, а тут началось интересное, с начало мне сказали нет так нет мы контроль ни на кого не возлагали просто через год закроем и все. Не успел я отъехать от суда звонит мне секретарь и просит чтоб вернулся и написал заявление чтоб мне дали разъяснение по прохождению диагностики(что то типа судья боится брать такую ответственность шас один начальник потом другой в полиции которая меня задержала ).Написав его она(секретарь) сказала что мне нужно пройти по месту жительства, так вот в чем вопрос разве они имеют право сменить диспансер и город ведь постановление уже вынесено и будут ли они направлять по месту жительства это постановления в больницу (диспансера у нас нет).На руки мне ничего не дали и толком не объяснили.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, инициатива была лишней. Но я Вас уже предупреждала, что на Вас по закону лежит обязанность выполнить требование суда. Поэтому надо прочитать, что именно на Вас возложил суд. Если суд вынес решение, а потом вынес разъяснение, как именно Вы должны пройти диагностику, то значит Вы должны получить на руки оба документа и с ними уже идти в наркологию. Позвоните этому секретарю и попросите второй документ хотя бы прислать Вам по факсу. Чтобы уже с ним пройти диагностику, и понять, куда именно идти. Я сейчас в такой ситуации очень боюсь, чтобы сотрудники полиции не арестовали Вас за отказ пройти диагностику, ведь они не будут разбираться с городами. Не прошли и все.
16.09.2017

Спрашивает Наталья
(международная защита)
Здравствуйте! Пожалуйста, разъясните на примере дела Спиридонова Е.В., какое решение районного суда может быть принято после возврата на новое судебное рассмотрение.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Наталья. Простите, но я не совсем понимаю Вашего вопроса. Если Вы имеете в виду дело Спиридонова Е.В. после его выигрыша в ЕСПЧ, то здесь нет у меня четкого ответа. Дело в том, что согласно законодательству РФ, решение ЕСПЧ может быть основанием для отмены приговора. Поэтому, как правило, всегда Верховный суд РФ отменяет приговор и направляет на новое рассмотрение с связи с решением ЕСПЧ. А там уже районный суд может вынести любое решение в зависимости от обстоятельств дела. Например, если человек был осужден по двум статьям УК — хранение и сбыт, то районный суд может оправдать по сбыту, но осудить по хранению к сроку, который уже был отбыт. Может осудить без учета некоторых доказательств к иному сроку или по иной статье. Может оправдать по всему обвинению. Одно могу сказать, что районный суд будет учитывать решение ЕСПЧ, а также мнение Верховного суда. Если же Вы в своем вопросе имели в виду что-то другое, напишите мне.
16.09.2017

Спрашивает П.
Здравствуйте. Мой дядя уехал в поисках работы в Россию.В связи с тем,что действуют санкции работу найти сложно. И он по объявлению в газете нашел работу. Спустя две-три недели по телефону позвонили невестке и сообщили, что его задержали и ему дали телефон, где он подтвердил.Ему избрали меру пресечения в виде заключения под стражу и предъявили обвинение по ч.3 ст.30,п."г"ч.4 ст.228.1 УК РФ.Находится в СИЗО с 12.07.2017г до 12.09.2017г., затем суд.Возможен ли вариант экстрадиции на Родину для отбывания наказания? Собрали документы:девочка -22года инвалид детства(ДЦП)2гр.,сын -11лет, характеристики с места проживания и работы. Адвокат предупредил, что ввиду политической ситуации такое невозможно. Куда могут отправить отбывать срок наказания?(ближе к дому-границе)Как ему поступить в этом случае? Уточнение к письму. Дядя гражданин Украины.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Во-первых, суд так скоро не будет. Вашего родственника задержали, предъявили обвинение, и арестовали сроком на 2 месяца. Ни одно уголовное дело, а тем более с таким обвинением, невозможно закончить в такой маленький срок. Просто по закону можно арестовать человека только на 2 месяца. Теперь же каждые 2 месяца его будут привозить в суд и продлевать ему арест. Как показывает практика, граждан иностранного государства никогда не отпускают под подписку о невыезде или домашний арест, так как есть большая вероятность, что такой человек скроется. Поэтому он будет находится под стражей все время следствия. Следствие кстати может быть и полгода, и год, и даже больше. Потом идет суд, и если вина Вашего родственника будет доказана, ему грозит наказание. По данной статье УК это наказание может быть большим. И только после приговора речь может идти о отбывании наказания на родине. Этим вопросом занимается консульский отдел, через дипломатические службы. Они знают свое дело, они знают, какие документы они должны предоставить, и как правильно они оформляются. Они это делают очень часто, без них такой вопрос невозможен. Политическая ситуация здесь не причем.
16.09.2017

Спрашивает Наталья
(пересмотр приговора)
добрый день, моему сыну 19 лет, его задержали на закладках, решил помочь другу и в тоже время заработать денег,30 марта моего сына и его друга задержали ничего не нашли был найден только планшет с адресами закладок,30 августа был вынесен приговор 6 лет в колонии строго режима,во время судебных заседаний адвокатом было выявлено много нарушений, такие как не совпадение во времени, моего сына задержали в 22 часа.а следователь сказал что выехал по анонимному звонку поступившему в 22-55,были нарушены правила хранения вещ.доков, суду была предъявлена детализация звонков из которой видно что планет был включён и на него поступали входящие вызовы в то время как он уже был изъят и опечатан,сын активно способствовал следствию,они с другом вместе показывали места закладок,их фотографировали,но в документах был указан только один из них, неправильное оформление рапортов,протоколов,на это всё указал адвокат и подавал ходатайство о признании недействительным,но суд в ходатайстве отказал,адвокат сказала что если бы суд удовлетворил ходатайство, то их надобыло бы оправдать,но дали 6 лет.хотя я очень надеялась на условный срок. Скажите, можно ли подать аппеляцию и надеяться на уменьшение срока или на условный срок и не сделаем ли мы хуже чем есть если подадим аппеляцию

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Для наиболее точного ответа желательно знать статью и часть этой статьи, по которой осужден Ваш сын. Я понимаю, что это статья 228.1, но какая часть? И применена ли статья 30 УК (неоконченное преступление). Если это части 3, 4 или 5 (а это скорее всего), то наказание назначено ниже низшего порога санкции, и снизить его практически невозможно. Разве что педалировать то обстоятельство, что сын вместе с другим обвиняемым способствовал следствию, а это, как Вы пишите, не было учтено в приговоре При подтверждении этого факта (сотрудничества) протоколом судебного заедания, другими материалами дела — это достаточно весомый повод для обжалования и возможно смягчения приговора. Будет ли прокуратура со своей стороны подавать апелляционное представление — зависит от того, какое наказание просил гособвинитель. Если он просил намного больше - то могут обжаловать: «Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей» (статья 389.24 УПК).
13.09.2017

Спрашивает Валентина
(ВИЧ: мигранты)
Здравствуйте помогите пожалуйста Я гражданка РФ моя мама гражданка Украины 59 лет на пенсии я хочу ее забрать к себе и оформить РВП от гражданства она не отказывается и пенсия остается в Украине какие документы надо???? И еще есть одна проблема при операции ей внесли ВИЧ она состоит на учете в Украине и получает терапию. Могут отказать

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. При наличии документального подтверждения прямого родства РВП Вашей матери может быть предоставлено без предоставления сертификата об отсутствии ВИЧ на основании абз. 3 п. 3 ст.11 Федерального закона от 30 марта 1995 года N 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» (с учетом последующих изменений). Вместо сертификата об отсутствии ВИЧ-инфекции надо предоставить документы, подтверждающие наличие близких родственников – граждан России.
Что касается перечня других необходимых документов, советую обратиться в организации, занимающиеся помощью мигрантам, так как это не наш профиль, а правила там очень часто меняются. Как один из вариантов могу посоветовать Гражданское содействие.
13.09.2017

Спрашивает Елена
(лечение и закон, назначение наказания)
Здравствуйте! Благодаря знакомым нам стало известно о существовании Вашего интернет-ресурса. Были приятно удивлены обилием ценнейшей информации. Хочется также искренне поблагодарить Вас и Ваших коллег за бескорыстную и высокопрофессиональную помощь. Ваш ресурс не имеет русскоязычных аналогов в сети! Огромное Вам спасибо!
Теперь, если позволите, наш вопрос. В 2013 году муж был судим по ст. 228. ч.1. В качестве приговора был назначен штраф.Судимость погашена.
Сейчас он снова находится под следствием по той же самой статье. Характеристики по месту жительства положительные, административных правонарушений нет, состоит на учете в наркологическом диспансере, в сентябре настоящего года его снимут с учета (анализы на содержание канабиола в моче отрицательные). Скажите, пожалуйста, есть ли вероятность того, что мужу грозит реальный срок? Очень боимся этого, потому что в обществе витает информация о закручивании гаек в отношении людей, каким-либо образом связанных с употреблением, хранением, культивированием и т.д. марихуанны.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Суд не вправе учитывать погашенную судимость и обосновывать приговор бывшей судимостью, не вправе ссылаться на нее. Поэтому вероятность назначения реального лишения свободы по части 1 статьи 228 крайне мала. Но исключать на 100 процентов нельзя. Так как Ваш муж наблюдается в наркодиспансере, есть все основания ходатайствовать перед судом о применении к нему статьи 82.1 УК (отсрочка исполнения наказания для прохождения лечения от наркомании и реабилитации). Поэтому если есть готовность, возможность помещения его уже сейчас в реабилитационный центр, это усилит ваши позиции в суде. Тут есть некоторая «закавыка» в том что суд применяет эту отсрочку для прохождения лечения и реабилитации, а не одной реабилитации. Поэтому лучше ходатайствовать в суде о двух вариантах приговора (по усмотрению суда): либо применения статьи 82.1, либо о назначении условного осуждения с возложением обязанности пройти реабилитацию, а также, по ситуации, других обязанностей (не посещать определенные места и др), то есть применить часть 5 статьи 73 УК.
Для сведения, об отсрочке наказания: «После прохождения курса лечения от наркомании, медицинской реабилитации, социальной реабилитации и при наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения, медицинской реабилитации, социальной реабилитации составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания» (ст. 82.1 УК).
13.09.2017

Спрашивает Иван
(хранение, размеры)
Здравствуйте, в общем случилось следующее: я употребил марихуану и с собой имелось примерно на вид не более 2-3 грамм находился в алкогольном опьянении далее произошла драка после чего меня схватили сотрудники и начали обыск нашли пакет в кармане после чего положили обратно и вызвали наряд где в дальнейшем при понятых меня обыскали. Я во всем сознался впринципе. Ранее не за что не привлекался,в общем после экспертизы или что там было на меня завели уголовное дело якобы в пакете было 6 гр ровно, но я уверен что там было раза в два как минимум меньше. Могло ли произойти такое что где то уже на экспертизе там доложили и возможно ли будет это доказать. А ещё в показаниях они сказали что нет смысла писать про драку и там написано что уже заведомо ко мне подошли и обвинили в незаконном обороте наркотических веществ и при понятых начали обыск, хотя изначально досмотр был сразу после того как на меня надели наручники без понятых. Подскажите пожалуйста со мной такое впервые

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если действительно после проведенного исследования вещества или его экспертизы установлено ровно 6 г, то хранение такого количество не влечет уголовной ответственности. Согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 значительным размером марихуаны признается свыше 6 г, то есть ровно 6 г — это размер меньше значительного, его хранение наказуемо по статье 6.8 КоАП (штраф от 4 до 5 тысяч руб. либо арест до 15 суток). О том, что Вы были задержаны не по причине нахождения в состоянии наркотического опьянения, а в связи с дракой, Вы вправе были указать прямо в протоколе при его подписании. Но в принципе подлинную картину можно восстановить показаниями свидетелей - например, тех, с кем дрались.
13.09.2017

Спрашивает Денис
(фальсификации)
Здравствуйте, уважаемые специалисты!
Помогите пожалуйста советом! Сегодня завершилось очередное судебное заседание,через неделю приговор!
Ситуация следующая! Обвиняюсь по ст 228.2. Наркотическое средство обнаружили без понятых, у меня ничего не изымалось, изьяли только н.с с крыши машины, а как оно туда попала есть только версия оперативников! При изучении вещь дока в суде, цвет оказался разным, изьятое вещество желто-зеленое, вещество которое осматривали в суде желтое, понятые участвовавшие в изьятии с крыши авто говорят про зеленое вещество! Т.к. обвинение строиться на том что купил н.с. хранил, употребил, а затем было изьято, но разногласие в том что формула в организме при исследовании мочи одна, а при экспертизе другая! Так же разница в показаниях оперативников, которые якобы проводили ОРМ, т.к. один говорит что ОРМ было, а другой не было, типа просто поехали проверить информацию от анонимного источника! На самом деле один из оперативников сосед по гаражу и он тупо бухал в гаражах с другими людми, которых конечно же нет в уголовном деле, а есть другие оперативники! Суд не хочет брать во внимание данный факт о нахождении других людей! Так же все следственные действия были проведены без адвоката и под давлением оперов(осмотри место проишествия, место покупки и закладки)! полгода назад меня осудили по данному делу на 5 лет общего и 1 году надзора+ 50т штрафа, через 2 месяца освободили по апелляции! Сед рассматривает дело повторно!
Уважаемые специалисты я ни как не могу понять что совсем что ли судьи обнаглели, что бы вынести обвинительный приговор, несмотря на доказательства не соответствующих обстоятельствам дела?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Наверное, мы сможем что-то подсказать уже после приговора, если у Вас будут вопросы. Сейчас судебное следствие завершено, и что-либо сказать или представить суду уже поздно. Если приговор будет вновь обвинительный, можете прислать его нам вместе с апелляционным определением по первому, отмененному в апелляции, приговору.
13.09.2017

Спрашивает Павел
(хранение адм.)
Здравствуйте!такой вопрос меня задержали с другом в апреле,у него были при себе наркотики (мапихуанна)и нас повезли на тест который оказался положительным,но вскоре меня отпустили,а друга осудили и вот спустя четыре месяца мне приходит в гости участковый и выписывает протокол по 6.9 и говорит что завтра суд,вообще законно ли это? спасибо заранее

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Законно. У полиции есть год, в течении которого можно привлечь предполагаемого правонарушителя к административной ответственности. Год исчисляется со дня совершения наказуемых действий (статья 4.5 КоАП). В Вашем случае — это день задержания. Однако, из этого допущения не следует, что сотрудник полиции вправе тянуть год без всяких к тому уважительных причин. Год дается на проведение необходимых экспертиз, проверок (для юрлиц) и тп. Если в течение 4 месяцев ничего по Вашему делу не происходило, возникает вопрос — почему. Но мой совет — не вступать в данном случае в конфликт, это ничего не даст, найдется масса причин, которые будут сочтены уважительными.
13.09.2017

Спрашивает Татьяна
(назначение наказания)
Здравствуйте!
У мужа была судимось по ч 2 ст228, осужден был на 3года, 1,8 уже прошли,
Недавно был задержан со спайсом ст.228 ч 1
Сегодня муж был осужден на 3,6 лет общего режима -
Когда их с другом задержали отлал все сам, а на суде оперативники говорят что обнаружили при обыске уже в отделении, понятых при задержании не было, тот понятой что был в отделении тоже врет на суде (и оперативник и понятой путаются в показаниях, сначала говорили что понятой шел мимо а на суде он сказал что сидел в отделении по подозрению в убийстве и оперативник тоже путается говорят что он приобрел по закладке и выгораживает свидетельницу которая говорит что приобретала наркотики по закладкам и иногда распростроняла по другим )
Суть в том что мы просили назначить наказание не связанное с лишением свободы или лечение.
У нас ребенку семь месяцев, муж единственный кормилец в семье я не работаю.
Какие документы собрать куда обращаться дополнительно и что сделать чтоб мужу назначиои наказание не связанное с лишением свободы.
Верно ли решение суда!
Можно ли добиться полиграфа и доказать что оперативники врут.
Как добиться освобождения?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Думаю, вы уже подали апелляцию. При необходимости можно подать дополнительную апелляционную жалобу. Условное осуждение могло быть назначено Вашему мужу. Согласно статье 73 УК не может быть назначено условное осуждение при совершении условно осужденным нового преступления в течении испытательного срока, но только если новое преступление тяжкое или особо тяжкое. Ваш муж осужден сейчас по части первой статьи 228, а это преступление небольшой тяжести. Конечно, нельзя сказать, что суд обязан был применить условное. Но препятствий к этому не было. Жалобу надо обосновать и документировать прежде всего обстоятельствами, касающимися положения семьи, как это обязывает статья 60 УК: при назначении наказания суд обязан учитывать влияние назначенного наказания на положение семьи осужденного. Материальное положение семьи должно быть подтверждено документом. А коль скоро муж единственный кормилец, значит должна быть справка о его доходах.
Посмотрите также в часто задаваемых вопросах №№2 и 10.
Лечение вместо наказания по букве закона могло быть назначено, но для этого должна быть диагностирована наркомания (статья 82.1). Более правильно все же просить в апелляции повторного условного осуждения. При этом сразу же написать в жалобе, что согласен при назначении условного осуждения пройти лечение от наркомании и придерживаться любых законных ограничений, которые будут установлены судом. Если Ваш муж не наблюдался у нарколога и не имеет наркологического диагноза, тогда надо в жалобе просить суд обязать его пройти обследование в наркодиспансере и при необходимости лечение.
Что касается обследования на так называемом полиграфе — не советую. Пока это не предусмотрено в УПК, слава Богу.
По существу сложно спорить. Понятые сплошь и рядом фальшивые, суд на это старается не обращать внимание. Полиграф в данном случае не поможет. И кроме того — эта процедура не предусмотрена УПК.
13.09.2017

Спрашивает Максим
(задержание)
Здравствуйте! Такая ситуация, задержал патруль полиции, типо я убегал и успел скинуть закладку, хотя оснований для таких подозрений и быть не могло. При обыске ничего не нашли. Понятых не искали. Привезли в отделение ещё раз досмотрели. Что-то писали, проверили документы, при себе были права. Пробили по базам, сфотографировали. Потом отпустили. Будут ли какие-нибудь последствия? То, что писали не показывали, на подпись не давали. Как быть? Ждать ли подвоха?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Последствия могут быть самые разнообразные. Если Вам официально ничего не вручали, Вы ничего не подписывали и ни с чем не были ознакомлены, то формально ничего не произошло. Но подвоха можно ожидать, так как некоторые представители органов предпочитают действовать неформально. Если пригласят в отделение, лучше идти с адвокатом. Эта стадия — до возбуждения дела — якобы что-то уточнить, подписать, «поговорить».... - здесь адвокат нужнее, чем в суде, так как его присутствие обезопасит Вас от разного рода негативных последствий.
13.09.2017

Спрашивает Андрей
(тестирование)

Здравствуйте, меня зовут Андрей, мне 15 лет. Как и в прошлом году раздали листочки чтобы мы подписали о своем добровольном согласии на социально психологический тест. Как то не задумываясь подписал, только потом увидел что он добровольный. Я так понял на него можно не пойти даже если подписал согласие? Но, если кого то из класса выявят, сказали отправят весь класс на медицинское обследование. От него можно будет отказаться?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Участие учащегося в социально-психологическом тестировании, равно как прохождение медицинского осмотра — добровольное (статья 53.4 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Это предполагает, что от ранее подписанного согласия можно отказаться. Подробнее смотри раздел Тестирование.
13.09.2017

Спрашивает К.
(размеры)
добрый день.задержали с мужем с наркотиками.при нас имелось 60 гр синтетического наркотика(соль)и около 120 изьяли дома.меня отпустили под подписку а он задержан в сизо.что нам грозит?
спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет такого наркотика «соль». Ответственность же зависит от размера. А размеры могут быть разными у разных веществ, условно называемых «солью» в зависимость от названия вещества или его химической формулы (обычно синтетические вещества обозначаются в Перечне наркотиков формулами, а не названиями). Надо смотреть, какие размеры установлены для этого вещества в Постановлении Правительства от 1 октября 2012 года № 1002.
13.09.2017

Спрашивает Илья
(растения)
Что служит основанием для того что бы доказать культивирование растений конопли на открытом воздухе в свободной земле? И с какого количества растущих кустов конопли считается особо крупным размером?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Под незаконным культивированием конопли понимается ее незаконное, т. е. «осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации»
«культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям» (статья 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Поэтому для признания события культивирования достаточно любого из указанных признаков (а не всех их вместе). Особо крупным размером признается количество растений более 329, то есть начиная с 330-го (от 27 ноября 2010 № 934 Постановление правительства).
13.09.2017

Спрашивает К.
(по семейным делам)
Добрый день! Подскажите пожалуйста, если я развожусь с мужем и хочу лишить его родительских прав, достаточно ли того что он состоял на учете в частной наркотической клинике? И обязана ли клиника дать подтверждающие документы по запросу суда?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сам факт, что Ваш муж проходил лечение от наркомании свидетельствует о том, что он предпринимал усилия по избавлению от зависимости. Лечение от наркомании, согласно закону, осуществляется только в государственных и муниципальных учреждениях. В частных клиниках возможна только реабилитация. По запросу суда любая клиника обязана предоставить документы, если лечение не осуществлялось анонимно.
13.09.2017

Спрашивает С.
(употребление)
Добрый день!Некоторое время назад меня остановили, обыскали, не нашли ничего противозаконного. Далее отвезли на мед. освидетельствование, где я отказался от анализов мотивировав это тем, что полицейские отказались представляться, отказались от моей просьбы позвать свидетелей. Оформили на суд на 6.9. Скоро будет суд, пойду туда с адвокатом.
Если мне дадут 6.9, (я могу сдать кровь и мочу - будут анализы отрицательные, волосы - положительные), То если я через год после окончания действия адм. Наказания решу устроится на работу, мне в анкете придется отвечать на вопрос:
Привлекались ли Вы к уголовной (находились под следствием), административной ответственности, ограничению правоспособности и дисквалификации (когда и за что).
Смогут ли они проверить наличие адм правонарушения, если 6.9 погашена (пройдет год, допустим, с даты суда)?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На Ваш вопрос есть два противоположных ответа. Могут ли органы внутренних дел хранить информацию о лицах, привлекавшихся к административной ответственности по истечении срока, в течение которого оно считалось привлеченным к административной ответственности? Нет, не могут. Хранят ли они, тем не менее, эту информацию? Да, хранят. Хотя ни один закон не предусматривает правовых последствий для привлекавшихся к административной ответственности после истечения годового срока со дня исполнения решения суда. Есть понятие «имевшие судимость». Это плохо, но так оно в законе. По КоАП же такой информации по истечению установленного срока быть не должно. То есть после погашения или снятия судимости сведения о них сохраняются, что соответствует закону. А вот сведения о привлекавшихся по КоАП должны уничтожаться в соответствии с ФЗ «О персональных данных». Согласно этому закону персональные данные могут храниться только для установленных законом целей их использования и должны быть уничтожены после того, как законная необходимость их хранения прекращается.
13.09.2017

Спрашивает Юлия
(пересмотр приговора)
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, с вопросом подачи кассации в Верховный Суд Р. Жалоба рассматривалась в кассационной инстанции, в областном суде год назад, оставили без изменений. Сейсас хотели подать жалобу в ВС, а адвокат сказал, что сроки прошли.
Какой срок подачи кассационной жалобы в ВС РФ?
Если он пропущен, как можно восстановить срок?
Куда подавать ходатайство, где это указано в законе?
Что можно указать в качестве уважительности причин?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Адвокат отстал от жизни. Никаких ограничительных сроков подачи и рассмотрения кассационной жалобы уже не установлено, это отменено с 2015 года. См. схему обжалования.
Так что восстанавливать ничего не надо. В Вашем случае следует подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
13.09.2017

Спрашивает Д.З.
(задержание)
Здравствуйте, такая ситуация. Практически все лето употреблял гашиш. Под конец лета у входа в подъезд меня останавливает сотрудник. Говорит: рассказывай, что, где и с кем употреблял, мол меня сдали друзья, кто не говорит. Я ему что-то рассказал, а что-то умолчал. Через дня 3 вызывает в отделение, я пришел. В отделении он просматривал мой телефон и видел мои платежи через киви кошелек. Еще через неделю ( сегодня) он приехал с другом ( скорее всего тоже сотрудник) и требуют сдать друзей с поличным, иначе "будут бить" и отвезут на проверку в наркодиспансер на анализы. С момента последнего употребления прошло около двух недель. Что мне делать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Могу сказать только одно — не ходите в полицию без адвоката, на суде он нужен меньше, чем сейчас, когда решается вопрос о возбуждении (или не возбуждении) уголовного дела.
За две недели гашиш из организма не выводится.
13.09.2017

Спрашивает Z.
(освидетельствование)
Добрый день. Буквально недавно, впервые в жизни, имел общение с полицией. По прилету в г. Сочи, при выходе с аэропорта, меня остановили полицейские и предложили пройти мед.освидетельствование на наркотики. Наркоманом не являюсь-скажу сразу. Более того, вообще не видел как они выглядят. НО я был с женой, тещей и сыном. А вся процедура (по словам полицейский) занимает до 6 часов. Все закончилось банальным вымогательством, так как я согласился ехать, но было очень жалко времени. И ситуация не совсем подходящая. Пересадка по транспорту и трансфер.
ВОПРОС: то что я не водитель и не за рулем это понятно. Что мне грозит при отказе от освидетельствования (сдача анализов), если я просто гуляю по улице и ко мне без причины вот так подошли? Будет ли наказание за отказ от такого освидетельствования? Или же достаточно прийти к врачу и по общим признакам он поймет, что человек не употреблял? Не так часто подходят-но после этого случая хочется знать, как себя вести и чего ожидать.
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В октябре этого года планируем разместить на сайте подробные рекомендации о том, как поступать в случае задержания и необоснованного направления на нарко-освидетельствование.
13.09.2017

Спрашивает Иван
(растения, хранение)
Доброго времени суток, у меня такой вопрос -
Прочитал, что выращвиане(культивирование) наркосодержащих растений это административное правонарушение, если число кустов не превышает 19 включительно (с 20 идет уже уголовная ответсвенность). Вроде бы все хорошо и прекрасно, если Вас поймают то, вы "легко" отделаетесь.
Потом прочитал, что если у вас обнаружат "шишак" (сухих соцветий конопли) выше 5 (или 6) грамм то, это уже уголовная отвественность. И у меня возник вопрос - а как так получается?... То есть пока эти 19 кустов растут - это классифицируется как административное правнонарушение, а после того как с кустов срезали все "шишки"(соцветия конопли) то, это начнет уже классифицироваться как уголовное правонарушение и причем будет приписанно хранение в особо крупном размере. Разъясните мне где я могу ошибаться в своих рассуждениях. За ранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Для того и было повышено число растений с 1 до 19. чтобы защитить от уголовного преследования тех, у кого конопля растет в огороде как сорняк. Конечно при этом учитывалось, что выращивание конопли для собственного употребления представляет меньшую общественную опасность чем приобретение марихуаны и гашиша. Очевидно, что при приобретении наркотика человек платит наркоторговцу, тем самым поддерживая криминальную деятельность по сбыту наркотиков. При этом ответственность за хранение конопли и ее производных в части размера изменена не была — свыше 6 г высушенного вещества уголовная ответственность сохранена. К тому же, помимо наркотических средств марихуаны, гашиша, гашишного масла в перечень наркотиков, в тот же список I включена позиция «конопля» с теми же размерами, что и марихуана (свыше 6 г после высушивания хранение уголовно наказуемо). Это, конечно, неправильно, но закон пока таков. Поэтому ответственность за один сорванный куст выше чем за 19 растущих. И в случаях обыска (если растения растут в жилище) или при осмотре участка и обнаружении там растений важно внимательно смотреть, что будет написано в протоколе, который вам предложат подписать. В случае, если куст был сорван сотрудником полиции, надо сделать в протоколе запись, указав, что растения были обнаружены в растущем виде.
12.09.2017

Спрашивает Михаил
(приготовление, покушение)
Здравствуйте. У моего друга произошло следующее: он пришел на вечеринку к знакомому в общежитие, где находились четверо человек. Во время распития спиртного мой друг выложил на стол марихуану в количестве 5-ти грамм и сказал "Угощайтесь".. Но никто не стал употреблять наркотик и не высказывал какого-либо желания его употреблять. Так как компания шумела, соседи вызвали сотрудников полиции, которые, зайдя в комнату, увидели марихуану на столе и изъяли её...Друг всё рассказал как было и его привлекли за сбыт наркотиков по ст.228.1 ч.1 УК РФ. Какой же это сбыт, если никто не стал брать наркотик и не выказывал каких-либо намерений его употребить (это подтвердили все кто был в комнате)...На самом ли деле эти действия друга являются сбытом наркотика? Заранее благодарен за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сбыта в оконченном виде в описанном Вами случае, конечно, нет. Но есть покушение на сбыт. То обстоятельство, что было предложено угощение, а не товар, в данном случае на квалификацию не влияет, потому что сбыт наркотиков — это не только торговля ими, но и любая форма предложения, в том числе безвозмездно. См. Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14.
12.09.2017

Спрашивает Юлия
(пропаганда)
Здравствуйте! У меня на торговой точке изъяли 16 пар носков и 1 сумку на пояс, в протоколе продавец подтвердила, что на товаре изображение конопли. Я подписала на следующий день что ознакомлена с протоколом и подписала, что с мнением продавца не согласна. В объяснительной написала, что считаю, что на товаре изображение лишь силуэтов листьев и что они не несут в себе ничего негативного. Товар отправили на психологическую и наркологическую экспертизу. Читала у вас, что психологическую экспертизу можно признать не законной. Как быть с наркологической? Разве не на биологическую экспертизу должны были отправить? Как наркологическая экспертиза может определить вид растения, если на рисунке лишь силуэты и не всегда даже зеленого цвета? Как мне вести себя далее?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сначала — о том, что продавец написала в протоколе. Судя по Вашему рассказу, было проведено что-то вроде проверочной закупки. По-видимому, «покупатели» попросили носки с изображением конопли и продавец поняла о чем речь и подала те носки, которые они просили. Скорее всего других носков с растительным рисунком в лавке и не было. Если бы продавец предлагала покупателям товар как тот, на котором изображена конопля, тогда можно было бы о чем-то говорить в смысле пропаганды наркотиков, запрещенной статьей 46 ФЗ «О наркотических средствах или психотропных веществах».
Согласно этой статье, пропагандой наркотиков и наркосодержащих растений является деятельность, ”осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств».
Из данного определения пропаганды видно, что изображение растения конопля или его части само по себе не является пропагандой наркотиков.
Принципиально важно здесь то, что статья 46 помещена в главу VI вышеназванного закона. Название этой главы - “Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров». Поскольку конопля может находиться как в законном (как легальная сельскохозяйственная культура, выращиваемая в частности в РФ для изготовления из нее тканей, пеньковой веревки, растительного масла из семян, корма для птиц...), так и в незаконном обороте, то очевидно, что изображения конопли без цели незаконного использования, определенного статьей 46 закона, не является пропагандой.
Поскольку пропаганда вменяется только в рисунке на носках и поясной сумке, то по здравому смыслу можно полагать, что ношение, особенно носков, не является публичной демонстрацией изображения.
По поводу психологической экспертизы. Надо обязательно подавать письменное ходатайство в суд об исключении такой экспертизы из числа доказательств, поскольку психологическая и психиатрическая (наркологическая) экспертиза может быть назначена людям, но не носкам или другим предметам. Об этом же в частности говорится изданной Минюстом книге (пособии для юристов) крупнейшего специалиста в области судебной экспертизы Е.Р.Россинской «Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе» (М.: Норма, 2008). Психологическая экспертиза это «исследование психологии и психофизиологии человека». Для установления же возможности воздействия на сознание человека изображения на носках специальных познаний эксперта не требуется. Согласно статье 26.4 КоАП, «в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы». Очевидно, что не требуется никаких специальных научных познаний для установления обстоятельств дела. Ведь суд должен решить, помимо вопроса субъективной вины, то есть умысла на пропаганду, еще и сам состав деяния: может ли практически незаметный рисунок на носках использоваться в качестве пропаганды или рекламы?
Привлечение же психолога фактически подменяет решение суда мнением эксперта, перекладывает решение на психолога. Суд должен решать такие вопросы по собственному судейскому усмотрению.
Непонятно, зачем назначена наркологическая экспертиза. Здесь возражения те же, что и выше. Вопрос ведь в том, способна ли такая продукция (не вообще изображения, а именно конкретные, по Вашему делу) пропагандировать наркотики.
Что же касается самого факта продажи как пропаганды или рекламы для покупателей, то здесь, в зависимости от обстоятельств (как демонстрировался товар и т.п.) советую либо прибегнуть к статье 2.9 КоАП : «При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием», либо идти, как сказано выше, по пути доказывания отсутствия состава правонарушения (статья 46 ФЗ о наркотиках).
12.09.2017

Спрашивает А.
(досудебное производство)
Здравствуйте.
Можете ли вы оценить жалобу на постановление о ВУД? (текст жалобы во вложении).
Интересует грамотность формулировок и содержания. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прочитал жалобу. В целом — отлично. Единственный аргумент, вызывающий сомнение в его юридической состоятельности: отнесение изъятого вещества к аналогу наркотического средства зафиксировано по состоянию на октябрь 2012 года, «тогда как фактическое пересечение им таможенной границы Таможенного союза состоялось 20 ноября 2012 года». Поскольку в октябре-ноябре 2012 года изменений в таможенном законодательстве применительно к данному веществу не происходило, Ваш аргумент не свидетельствует о нарушении.
Думается, что ключевые доводы жалобы - отсутствие в законодательстве Таможенного союза понятия «аналоги наркотических средств» и включение данного вещества в соответствующий список только в 2013 году — что данные доводы желательно привести в начале жалобы. Но это вопрос не содержания, а формы.
12.09.2017

Спрашивает Марина
(исполнение наказания: амнистия)
Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович!
Как Вы полагаете, будет ли в этом году амнистия к 100-летию Октябрьской революции?
Есть ли хоть какая-то надежда???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Пока новых проектов амнистии нет. Еще весной был внесен проект ЛДПР, который с тех пор лежит без движения и на мой взгляд не имеет шансов быть принятым. ЛДПР всегда выступает за широкую амнистию, и всегда голосует за ужесточение уголовного законодательства. Их проекты амнистий ни разу не были приняты. Да и вносились, потому что лидер этой фракции понимает, что при огромном числе сидящего в РФ населения, их семьи составляют значительную часть избирателей.
12.09.2017

Спрашивает Инна
(назначение наказания)
Добрый день. Моего мужа задержали за продажу гашиша. Зафиксированы два эпизода продажи и один незаконченный. При задержании его спросили где у него наркотики. Он признался, что у него еще есть в машине 5 грамм. Машину досмотрели и обнаружили эти наркотики. В ходе досмотра авто он признался, что у него еще есть в гараже грамм70. Сможет ли это признание смягчить приговор? Он мог не говорить ничего про гараж. Тем более собственник гаража друго человек. Хотя сотрудники знали что он пользуется гаражом. А также если он будет активно сотрудничать. Это в какой степени может повлиять на приговор. И еще такой момент. Его спросили употреблял ли он этот гашиш. Он ответил нет. Хотя он употреблял. Может ли он в ходе следствия поменять показания и сказать, что употреблял сам. И его я видела как он употреблял.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Содействие следствию, даже если соглашение о сотрудничестве не заключено, является смягчающим обстоятельством (пункт «и» части 1 статьи 61 УК).
12.09.2017

Спрашивает Лена К.
(сбыт, покушение на сбыт)
Здравствуйте. Можно ли, каким либо образом переквалифицировать ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1ук РФ, не поймали на закладке? По делу шли два человека, у одного из них досудебное соглашение, он не организатор. Оба отбывают наказание в ИК строгого режима. Апелляция не подавалась, сейчас хотим подавать кассационную жалобу. Отправляю, вам два приговора. Какие шансы есть, если подадим кассационную жалобу? Еще такой вопрос, вы составляйте кассационные жалобы и сколько стоит?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Мы не оказываем платных юридических услуг, но можем подсказать доводы для кассационной жалобы, отправить пример кассационной жалобы, по которой Вы или осужденный с Вашей помощью могут составить кассационную жалобу.
Однако, по присланному Вами приговору, на первый взгляд, имеется достаточная совокупность доказательств для квалификации действий как покушение на сбыт наркотиков:
- признательные показания на следствии и в суде;
- показания сотрудников полиции об оперативной информации и материалы ОРД;
- показания свидетеля о приобретении наркотиков (свидетель «А.А.В.»);
- заключение эксперта о содержании в памяти мобильных телефонов, изъятых у обвиняемого, графических файлов, содержащих информацию о денежных переводах, банковских картах, а также, предположительно, о местонахождении тайников;
- отсутствие наркотической зависимости у обвиняемого.
Такая совокупность доказательства признается достаточной Пленумом ВС РФ, в п. 13 Постановления от 15 июня 2016 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" им указывается, что об умысле на сбыт наркотиков "могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.".
Возможно, есть другие доводы для кассационной жалобы, или доводы, подтверждающие отсутствие умысла на сбыт наркотиков, другая версия событий, чем изложенная в приговоре. Для того, чтобы проконсультировать по этом поводу нужно знать позицию осужденного, потому что из приговора мы видим только полное признание вины.
07.09.2017

Спрашивает Юрий М.
(курительные смеси, размеры)
Добрый день Подскажите пожалуйста если задержали с 0.36 г грамма вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе метанон- это часть 3 ст 228? Спасибо

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Если Вы имеете ввиду (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), то для него установлены такие размеры: значительный – свыше 0,01 грамм; крупный – свыше 0,05 грамм; особо крупный – свыше 100 грамм. Часть 3 статьи 228 УК предусматривает ответственность за приобретение/хранение наркотиков в особо крупном размере. То есть задержание с 0,36 граммами не может повлечь часть 3 статьи 228 УК.
0,36 грамм вещества растительного происхождения в смеси с JWH-018 скорее всего будет признано крупным размером, хранение/приобретение которого наказывается по части 2 статьи 228 УК (от 3 до 10 лет лишения свободы). Это связано с тем, что размер наркотика определяют по общей массе смеси, без выделения активного вещества. На наш взгляд такое определение размера несправедливо, следует добиваться установления количественного содержания активного вещества в смеси.
07.09.2017

Спрашивает Ксения
(контрабанда)
Здравствуйте!
Пишу Вам с огромной просьбой и советом помочь в нашей непростой ситуации. Осудили моего молодого человека по статье 229.1 часть 3 и 228 часть 2 сроком на 11 лет в отбывании колонии строгого режима.
Хочется сказать одно, что человек он действительно хороший и имеется куча положительных характеристик и это не просто бумажки для отписки. Он хорошо учился в школе, посещал множество образовательных кружков (танцы, выжигание по дереву, лепка), закончил ветеринарный колледж по специальности ветеринарный врач, был в армии в мотострелковых войсках, служил в спорт-роте снайпером. Далее пошел служить в МЧС России, был спасателем. Имеются награды, награждения.
Но…. тут произошло горе, горе для его семьи, для меня, для матери ( у которой он поздний ребенок, ей сейчас 60 лет), она делала для него всегда всё и ни в чем не отказывала.
Хочется вкратце рассказать эту историю.
Мой молодой человек вместе со своим товарищем решили поехать в Турцию.
С собой видимо они решили взять таблетки (мдма), и употребить их около или в аэропорту, НО никак не в Турции!!! В аэропорту их поймали.. (схему прикладываю), они поинтересовались у девушки в форме куда им пройти, она забрала их паспорта и попросила пройти за ней. Их повели в досмотровой бокс!!!! Когда они его вели естественно он не смотрел куда и как шел. Потом они сразу начали говорить что он пересек линию и это а уже считается контрабандой, если честно если бы у меня в так забрали мои документы я бы тоже шла за сотрудниками. Когда он попросил приобщить видеокамеры аэропорта, как он шел и где пересекал. Сотрудники сказали что в аэропорту Шереметьево нет видеокамеры. Это самое смешное. Тем более тут совершенно преступление. В итоге видеокамеры отсутствуют.
В деле очень много подводных камней, т.е контрабанда не завершена. Доказательств нет. Лишь со слов сотрудников, которые после этого случая уволились и путались в показаниях. Главное доказательство -видеокамеры, которые сотрудники удалили…….
Так мало того что еще гос адвокат забрала без спроса все его деньги которые были у него с собой и заставила подписать все бумаги, якобы отпустят. Конечно он подписал, причем подписал даже то что прилетел уже из Турции. А не только туда. Осужден по статьям у него 228, и 229. по 229 дали 1 год.. по 229 10 лет ( по минимуму)...но... 229-контрабанда... она ему считается что он прошел со всем этим зеленый коридор..а он туда не вступил... кто то говорит вступил, кто говорит нет, но самое смешное...
Как выяснилось позже - были орм (оперативно розыскные мероприятия) и за ними была слежка на протяжении двух месяцев, но сотрудники не пересекли это, а решили спровоцировать до конца.
Как я читала в интернете то контрабандой считается оконченное преступление, когда уже сдал багаж и поставили отметку в паспорте. Этого ещё ничего не было пройдено.
Вот такая история. С конца апреля он находится в колонии. Решил работать по профессии. Работает сейчас старшим сотрудником пожарного кружка. Первый месяц работал на кухне. Сейчас так, нашел по душе. Есть уже два поощрения. Спасибо большое за то, что выслушали. Буду с нетерпением ждать Вашего ответа!!! Во вложени скину схему аэропорта., если что-то потребуется все документы имеются в электронном виде. Самая главная информация- таблеток было 3грамма (2 штуки)!!!!
С глубоким уважением, Ксения...

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Конечно, моментом окончания преступления является перемещение соответствующих предметов через таможенную границу Таможенного союза либо государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза. Это требование закона. Если незаконный предмет находился в чемодане, то временем окончания преступления считается время сдачи чемодана в багаж. То есть когда лицо сделало все возможные действия, зависящие только от него. А если этот незаконный предмет находился при себе, то это конечно временем окончания преступления считается время перехода этой самой границы. Но в Вашем письме меня заинтересовал другой момент. Вы написали, что адвокат заставила подписать все бумаги. Конечно, слово «заставила» здесь не очень подходит, скорее «убедила». И в связи с этим у меня вопрос. А что именно он написал в присутствии адвоката? Я каждый раз объясняю тонкости российского законодательства и судебной практики. Дело в том, что любые показания по делу можно оспорить, любую экспертизу по делу можно поставить под сомнение. Но есть только одно доказательство, с которым ни один адвокат ничего не сможет сделать — это признательные показания подозреваемого (обвиняемого), данные в присутствии адвоката. Вы можете биться по делу и представлять любые доказательства, доказывающие алиби, но суд в основу приговора положит все равно первоначальные признательные показания в присутствии адвоката. Вот поэтому я уточняю, что именно подписали подозреваемые при первых допросах. Это обстоятельство обязательно надо учитывать при выстаивании позиции защиты.
07.09.2017

Спрашивает Татьяна Ф.
(доказательства, предъявление к ознакомлению)
Здравствуйте! Скажите пожалуйста: моё уголовное дело находится на стадии ознакомления с ним. Я обратилась к следователю стем чтобы мне предоставили вещественные доказательства. Основание: оперативник пишет в сопроводительном, что наркотическое средство находится в пакетике с надписью, а эксперт пишет, что пакетик с надписью пустой. Причём мне вменён эпизод именно за пакетик с надписью. И если он окажется пустым, то дело примет другой поворот. Но следователь сказала, что пакетики упакованы в заклееные конверты и их вскрывать нельзя. Правомерно ли это?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Татьяна.
В соответствии с законом Вы имеете право ознакомиться со всеми материалами дела, включая вещественные доказательства. Пишите ходатайство следователю. Принимая во внимание то, что даже в суде нередко отказывают в ознакомлении с вещдоками-наркотиками, то я предполагаю отказ в ознакомлении. Но в данном случае настаивайте, так как если сопроводительное письмо не согласуется с описанием эксперта, то это для Вас хорошо. В любом случае отказывайтесь подписывать протокол 217 УПК РФ без ознакомления с вещдоками. При отказе- это нарушение прав обвиняемого. Внимательно изучите все сопроводительные письма по направлению вещества на экспертизу от момента изъятия до направления следователем в камеру хранения. Добивайтесь вскрытия пакета, хотя бы до пакетика с веществом. Отказать в полном ознакомлении могут, но это будет основанием для полного ознакомления в судебном заседании.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Татьяна. Согласно ч. 1 статьи 217 УПК РФ, в ходе ознакомления обвиняемого с материалами дела для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. Поэтому первое, что Вы должны сделать — это отдельно указать о желании ознакомиться с вещдоками, чтобы вынудить следователя либо ознакомить, либо вынести соответствующее постановление. Не подписывайте протокол об ознакомлении, не указав о своем желании ознакомиться с вещдоками. Не известно, как это пригодится Вам в суде при обосновании своей защиты. В любом случае при наличии такого ходатайства суд вернется к рассмотрению этого вопроса в судебном заседании.
07.09.2017

Спрашивает Карин Ф.
(употребление, марихуана, обязание пройти лечение)
Употребила марихуану, через пару дней встретила сотрудников полиции, отвезли в наркологию. Тест показал положительно. Я уже и забыла про это но через месяц пришла повестка, дальше суд статья 6.9, решение : штраф 4000 и пройти диогностику, Медицинскую и социальную реабилитацию связи с потребления наркотических средств без назначения врача. Пришла в наркологию мне говорят нужно с вещами мол положат на неделю, я не хочу лежать там с нарками и мучиться. На каком основании меня могут положить лечиться и буду ли я сдавать кровь? Что ждёт при встрече с наркологом? Привлекаюсь первый раз марихуану почти не употребляю

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Во-первых, если Вас признали виновной только по результатам экспресс-теста, то такое постановление суда является незаконным, его следует обжаловать в вышестоящий суд. В практике пересмотра дел по ст. 6.9 КоАП есть случаи оправдания в случаях, когда нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования (см. Постановление Нижегородского областного суда от 26 января 2017 года № 4а-69/2017).
Во-вторых, постановление суда следует обжаловать, так как обязание пройти медицинскую и социальную реабилитацию суд вправе назначить только тем лицам, которые признаны больными наркоманией. В отношении Вас такими сведениями суд не располагал.
Чтобы мы помогли обжаловать решение суда Вам нужно пойти в суд, обратиться в канцелярию и попросить дать ознакомиться с делом, сделать фотокопии всех материалов дела и прислать нам. Мы подготовим проект жалобы и пришлем его Вам.
В-третьих, действия врача-нарколога, предлагающего Вам стационарное лечение при описанных обстоятельствах незаконны и не обоснованы. У врача-нарколога нет оснований, для того чтобы ставить Вам диагноз "синдром зависимости" от марихуаны, даже диагноз "употребление с вредными последствиями" может устанавливаться, если есть неоднократные случаи употребление, последствия для здоровья (в том числе психического), это все должно быть подробно описано врачом при установлении диагноза. Сейчас Вам нужно идти в диспансер, просить провести диагностику (если ее еще не провели). После этого обратиться к главному врачу с заявление в письменной форме о предоставлении копии амбулаторной карты или выписки из нее. Заявление пишется очень просто – главному врачу … / от ФИО, г.р., адрес …, тел … / Заявление / На основании части 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" прошу предоставить мне возможность ознакомиться со всей медицинской документацией, отражающей мое состояние здоровья, а также выдать мне копию моей амбулаторной карты или выписку из нее… дата, подпись. Один экземпляр письменного заявление передается в диспансер, а на втором Вам должны поставить отметку о принятии. При ознакомлении с медицинской документацией сделайте ее фотокопии. Там Вы увидите, какой диагноз Вам поставил врач и как его обосновал, какие дал назначения. После этого нужно составить жалобу на действия врача во врачебную комиссию диспансера для пересмотра диагноза.
07.09.2017

Спрашивает Д.
(по исполнению наказаний, условное)
Доброго времени суток скажите пожалуйста меня осудили по ст 228.1 ч2 дали четыре года с испытательным сроком 5 лет прошел почти год и тут меня остановили сотрудники гибдд и отвезли на мед осведетельстование там в моче?нашли канабенойд (незнаю как так получилось уже год не употребляю) щас?лешат прав. на отметки к инспекторц хожу исправно больше нарушений нет.?Узнает ли об этом инспектор или нет. Какие последствия. Поставят ли меня?на учет.Как лучше поступить в этой ситуации что говорить. заранее?премного благодарен.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Что касается водительского удостоверения, то, пожалуйста, прочитайте вопросы и ответы на нашем сайте, их достаточно много по этой теме, и они отвечают практически на все вопросы по этой теме. Да, к сожалению, почти 100% Вас лишат права управлять транспортным средством. Согласно судебной практике, медицинское заключение о наличии в организме запрещенных веществ практически не оспорить. Суды безоговорочно верят таким мед.заключениям и на их основании выносят решение о лишении водительского удостоверения. На этом конечно же дело не заканчивается, а только начинается. Скорее всего, этим же судебным решением на Вас будет возложена обязанность пройти обследование в наркодиспансере. И, учитывая Вашу судимость, а также факт употребления, практически не сомневаюсь, что Вас поставят на учет. Это конечно сейчас называется не совсем учетом, но по сути схоже. Придется Вам несколько лет ходить не только в инспекцию, но еще и наркологию.
Что касается условного осуждения, то здесь ситуация такая. Если условно осужденный нарушает общественный порядок, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Далее уголовно-исполнительная инспекция может направить в суд представление о продлении испытательного срока. Но если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения. В этом случае осужденный может быть направлен в колонию. Это я Вам описала ту процедуру, которая может быть с любым условно осужденным.
Теперь что касается Вашего вопроса, узнает ли инспектор о факт употребления наркотиков. Мой ответ - не знаю. Думаю, что это может произойти, но не обязательно, если Вы сами ей ничего не сообщите. Наркология не знает, что Вы условно-осужденный, поэтому писать письма в инспекцию не будет. Инспекция не знает, что Вы стоите на учете, поэтому тоже не будет писать запросы в наркологию. Но если будет конкретный сбор информации по Вам, то тогда они просто обменяются запросами, и все станет известно.
04.09.2017

Спрашивает Бегайым К.
(досудебное производство)
здравствуйте.
в конце мая 2017 года мой муж был задержан сотрудниками милиции в подозрении по статье 228.1 ч.5.
ранее, за месяц до задержания, моим мужем из киргизии был выслан товар по своим паспортным данным. товар содержал в себе банки с монтажной пеной, упаковка и заводская герметичность нарушены не были. как оказалось в банках были спрятаны химические наркотические вещества в огромном размере.
человек который должен был забрать товар из карго так же был задержан. и в своих допросах, сказал, что с отправителем таким-то не знаком вообще, и понятия не имеет кто это. о том, что именно должен принять он оказыватся знал, и при обыске из его машины были изъяты наркологические вещества более 900 гр., телефон с перепиской, и имя фамилия отправителя.
мой муж рассказал, что является гр.РФ, в киргизии находился в связи с тем, что там жила я. он начал искать работу и нашел вакансию курьера, где за отправку и прием товара выплачивается денежная сумма. работа без официального трудоустройства. с работодатетем общался посредством установленного мессенджера на телефон, который предоставил работодатель. (телефон был продан). лично с работодателем не знаком и никогда не видел.
на имя мужа приходили посылки из РФ, в декларациях не было указано ничего подозрительного. его задачей было забирать груз и относить в арендованный гараж и оставлять ключи в определенном месте.
первый раз когда мужу сказали отправить посылку в Москву он посмотрел содержимое коробок, в которых была монтажная пена. коробка была в плохом состоянии и он решил переложить все в новую для удобства транспортировки.
и так посылка отправлена,на некоего гражданина РФ, в связи с тем, что мы решили переехать в РФ от работы он отказался. Мужем так же было четко сказано, что о содержимом отправки он ничего не знал и даже не подозревал. (ибо кто умудрится отправить такое по своим паспортным данным, по обычной курьерско службе)
в один из дней в конце мая его приняли сотрудники.
в банках были запакованы хим.наркотические вещества - как сказано в материалах дела, порядка 25 кг.
по адресу проживания в рф был произведен обыск квартиры. изъяты 2 ноутбука, телефоны, флэш карты, системный блок ПК. ничего более найдено не было. на ноутбуках, и всех изъятых вещах никакой информации по делу нет.
на первом судебном заседании следователь хадатайствовал о продлении задержания на 72 часа. за это время мы собрали все необходимые характеристики, которые предоставили следствию.
меня так же допросили в присутсвии адвоката, но вопросов по делу задано не было.
итак: у следствия есть хим.вещества, отпечатки пальцев с упаковок смесей, которые отправлены на дактилоскопическую экспертизу, паспортные данные с курьерской службы.
по истечению 72 часов мужем была подписана подписка о невыезде, в связи с отсутсвием доказательств, но в устной форме попросили находиться на территории именно МО. назначили психоневрологическую ( результат хороший), наркологическую (на учете не состоит, в анализах ничего обнаружено не было) и дактилоскопическую экспертизы ( с результатами не ознакомлены).
10 суток спустя обвинение не было выдвинуто. выписано постановление об особождении, но и статус подозреваемого снят не был.
все изъятые документы и личные вещи были возвращены.
смягчающие обстоятельства: Женат, жена беременна на последних месяцах, единственный кормилец, военнообязанный, запросы из ЖЭК, районной полиции, и наркологического деспансера были предоставлены с положительными характеристиками.
при задержании, допросах следсвию не препятствовал.
скажите, что нам ожидать?

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте. В соответствии со ст. 94 УПК, подозреваемый освобождается в случае, если отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, как по-видимому и произошло в вашем случае. Однако это действительно не означает, что с него снят статус подозреваемого. Дальнейшее развитие дела в отношении вашего мужа во многом зависит от показаний его «соучастников» о том, ставили ли они его в известность касательно содержимого посылок. Наличие беременной жены, положительных характеристик и тд учитывается при выборе меры пресечения и назначении наказания и в настоящий момент на положение мужа существенно не влияет.
04.09.2017

Спрашивает Татьяна Ф.
(подписка о невыезде и залог)
Уважаемые специалисты, скажите пожалуйста. В данный момент я нахожусь под залогом. Если будет обвинительный приговор-меня сразу возьмут под стражу или только после того, как приговор вступит в законную силу?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. На практике при постановлении приговора решение вопроса о мере пресечения фактически зависит от того, назначено ли подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. Практически всем лицам, приговоренным к реальному лишению свободы, избирается мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
04.09.2017

Спрашивает Т.
(проверочная закупка)
Здравствуйте. У меня была контрольная закупка наркотического средства. Является ли она законной если после того как закупщика до- смотрели при понятых на отсутствие денежных средств и запрещенных предметов. но непосредственно при закупке он сел ко мне в машину кроме меченных 500рублей он мне дал ещё 200рублей не меченых. В протоколе указано,что он получил 500 рублей. Далее после того как наркотик оказался у него он один сел в свой автомобиль и поехал в отделение полиции. Под наблюдением оперуполномоченного,который ехал за ним на другой машине. Можно ли закупщику было оставаться одному с приобретенным наркотическим средством?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Это очень сложный вопрос, на него нельзя ответить однозначно, надо при этом знать другие материалы проверки или уголовного дела. Скажите, а Вы признаете факт проведения контрольной закупки? Вы признаете, что продали наркотическое средство? Если Вы признаете этот факт и фактически признали совершение преступления, то количество денег уже не имеет серьезного юридического значения. Вы можете смело говорить про 500 рублей или про 700 рублей. В данном случае это будет только лишь деталь. А ключевое доказательство - это Ваши признательные показания. Если Вы не признаете факт продажи наркотиков, то в этом случае Вам тем более нет смысла говорить про деньги. За исключением ситуации, когда Вы признаете факт передачи денег, но не за наркотики, а как долг, например. То есть я хочу Вам сказать, что есть определенная ситуация со своим контекстом. в каком то случае действия будут законные и обоснованные, а в каком то нет. Надо знать контекст. Что касается Вашего вопроса, мог ли он находится в машине один с наркотиками, то мой ответ - мог, если до этого оперативник досмотрел с понятыми не только самого закупщика, но и машину. В этом случае установлено, что в машине до производства оперативного действия наркотиков не было, соответственно, их взять в машине он не мог, значит, взял в другом месте.
04.09.2017

Спрашивает Светлана А.
(228, 228.1)
У моей мамы в квартире был обыск (по поводу кражи консервации у соседки, задержанные по этому делу указали на маму, будто бы она закупала у них украденную консервацию). У мамы изъяли 20 банок собственной консервации. В результате опознания банок этот факт не подтвердился.?Но при обыске у неё были обнаружены 2 ветки(20см) сухой конопли, которые она сорвала пару лет назад, в качестве средства избавления от насекомых(мух, комаров, моли, тараканов) и забыла про неё в силу своего возраста(79 лет).?Эта трава растёт, как сорняк по всему селу. Масса изъятой сухой травы оказалась 25 грамм (после изъятия органами её взвесили эксперты). Было возбуждено уголовное дело по ст.228 ч.1.?В отношении мамы была произведена судебно-психиатрическая экспертиза, в результате которой психиатры не смогли определить степень её психического состояния. Был суд, который постановил поместить её в стационар для проведения ещё одной судебно-психиатрической экспертизы сроком на 21 день для того, чтобы выяснить является ли она вменяемой или является больной наркоманией. Хотя по всей видимости она вполне адекватна и никогда не болела наркоманией.?Теперь она понимает, что не стоило хранить эту траву, раскаивается.?Вопрос:?Можно ли добиться отмены постановления суда ввиду состояния её здоровья( гипертония, панкреатит, пиелонефрит, перенесённая недавно-1 месяц назад операция по удалению желчных камней. На учёте у психиатра и нарколога никогда не состояла. Анализы крови и мочи были сданы, наркотические вещества в них не обнаружены). Есть ли у вас пример жалобы на решение суда??Если нельзя отменить данную экспертизу, то возможно ли добиться проведения этой экспертизы амбулаторно, или как-то иначе??P.s. больница находится в 200 км от места проживания матери и навещать её будет некому, её планируют положить в одиночную палату без права покидать её. Это словно посадить на 3 недели в тюрьму старого человеку с кучей заболеваний.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Светлана, здравствуйте, к сожалению, я не смогу Вам помочь. В рамках уголовного дела, согласно закону, нужно обязательно выяснить, вменяем человек или нет. Это нужно для того, чтобы обеспечить правильное и законное рассмотрение уголовного дела. Если человек вменяем и адекватен, то дело передают в суд и выносят наказание. Это наказание именно для Вашей мамы не будет серьезным или строгим, я бы на месте адвоката вообще бы говорила о прекращении уголовного дела. Но если человек не вменяем, то судить его просто нельзя, потому что это запрещено законом. Его в таком случае надо лечить, а не судить. Поэтому с формальной точки зрения подхода к закону, действия судьи верные, они в рамках закона. Советую Вам пообщаться с врачами, хотя бы по телефону, если нет возможности сопроводить ее в больницу, и объяснить ситуацию. Возможно, врачи закончат экспертизы в более ранние сроки и отнесутся к пожилому человеку с должным уважением.
04.09.2017

Спрашивает И.
(ВИЧ: мигранты)
Пред.№ 11616
Спасибо за ответ Ирина Владимировна, а если мы в суд представим доказательства о совместном проживании в РФ, возможно, что суд примет нашу сторону и была ли практика именно по такой ситуации как наша? Благодарю Вас за ответ!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Конечно, надо пробовать разные варианты, в том числе и предложенный Вами. Но я не знаю, как суд посмотрит на это, и какое примет решение. Конкретные судебные решения, где рассматривалась бы аналогичная ситуация, мне не известны. Но еще раз повторю - суд не решает вопрос совместного проживания в общем, суд решает вопрос совместного проживания именно в РФ. И суд может сказать, да, я верю, что раньше вы вместе жили неофициально гражданским браком, я верю, что у Вас настоящая семья. Но Вы своей настоящей семьей можете проживать в Узбекистане, никто Вам не запрещает. Поэтому в суд Вы должны представить также доказательства, что семья не может проживать в Узбекистане, по каким то причинам. Например, что супруга имеет ребенка от первого брака, а отец ребенка не дает согласие на вывоз ребенка в другую страну. Или что у жены здесь престарелые родители, которых она не может оставить без присмотра и ухода. Или что у жены есть высокооплачиваемая работа. То есть, подводя итог, Вы в суде должны доказать два обстоятельства - что семья была настоящая, уже давно, только не успели оформить документы, и второе - что семья может благополучно проживать только на территории РФ.
04.09.2017

Спрашивает Евгения Ц.
(проверочная закупка)
Добрый день! Мой сын осужден по ст. 228.1.Изучая подробно дело обнаружил, что отсутсвует разрешение начальника ФСКН на проведение ОРМ. Хотя ОРМ в отношении сына проводилось. Есть 2 раппорта. Одни был оформлен до задержания о том, что поступила информация о том, что сын приобретает и хранит наркотики, а второй раппорт после задержания, в котором оперативники констатируют факт о том, что сын был задержан по результатам ОРМ. Также в этом раппорте указано, что ОРМ проводилось с разрешения начальника ФСКН. Хотя этого разрешения в деле не представлено. Является это нарушением..ведь оперативники никаких доказательств о том..что у них на самом деле была такая информация о сыне нет.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Безусловно это существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, что является основанием для отмены или изменения приговора (ст. 401.15 УПК).
Согласно части 7 статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты проверочной закупки, проведенной без постановления, утвержденного руководителем, должны признаваться недопустимым доказательством и не могут быть положены в основу обвинения (ст. ст. 75, 89 УПК).
В практике Верховного Суда есть случаи, когда из приговоров исключали обвинения в сбыте в связи с отсутствием в материалах дела постановления о проведении проверочной закупки, утвержденного начальником (см. определения от 26 января 2010 г. № 89-Д09-12 по делу Шахвердиева, от 10 февраля 2011 г. № 69-Д10-29 по делу Абдурагимова, от 24 октября 2012 г. № 67-Д12-22 по делу Исакова, определение от 27 декабря 2012 г. № 13-Д12-42 по делу Андреева, определение от 18 декабря 2013 г. №87-Д-13-3 по делу Колпакова).
30.08.2017

Спрашивает Ира Ц.
(хранение, амнистия)
Здравствуйте! Я хотела спросить, у меня муж ВИЧ+, и сидит по статье 228ч2 и двое малолетних детей 2 года и 4 месяца. Скажите, можем мы надеяться на амнистию или нет?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. В настоящее время в Госдуме на рассмотрении нет проектов постановления об объявлении амнистии. Есть только общественная инициатива об амнистии по случаю 100-летия Октябрьской революции. Пока не ясно будет ли вообще в Госдуме обсуждаться амнистия в этом году или нет.
К сожалению, ч. 2 ст. 228, никогда не попадала под амнистию, потому что относится к тяжким преступлениям. И на наш взгляд часть 2 статьи 228 УК ошибочно относится к таковым, что признают даже органы власти. До ликвидации ФСКН выступала с инициативой об изменении этой статьи и даже было соответствующее поручение Президента. Однако до настоящего времени это поручение не реализовано, проект соответствующих изменений не согласован и не внесен в Госдуму. Нам нужно добиваться изменения тяжести части 2 статьи 228 УК, в частности, для этого важно, чтобы соответствующие требования поступали от самих осужденных и их близких. Опишите подробно за что и на какой срок осужден Ваш муж, расскажите о том, как это влияет на его здоровье, жизнь семьи и направьте обращение Президенту РФ и в МВД РФ с просьбой, в целях реализации поручения от 21 июля 2015 года (пп. «з» п. 1), разработать и внести в Государственную думу проект федерального закона об изменении санкций за преступления, предусмотренные статьёй 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом степени общественной опасности совершённых деяний. Копию обращения направьте на наш электронный адрес.
30.08.2017

Спрашивает Юлия Л.
(сбыт, ч. 5 ст. 228.1)
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, задержали мужа, в машине нашли 15 по 0,5г наркотического вещества, при обыске квартиры, нашли 2,5кг вещества. Дело вели 6 месяцев за ним. Сейчас в сизо.
•положительные характеристики
•официально был трудоустроен
•учится в институте на заочном обучении
•служил в армии
•жена в положении на 33 неделе
•сам не употреблял
•все сам рассказал и показал следователю
Проходит по 228ст ч5
Можно ли нам рассчитывать на дом.арест на время следствия?
И на какой минимальный срок мы можем рассчитывать?
Спасибо за ответ!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Рассчитывать не стоит, нужно добиваться изменения меры пресечения. Для этого нужно обжаловать в апелляционном и кассационном порядке решения суда об избрании Вашему мужу меры пресечения в виде содержания под стражей. Также необходимо к продлению ареста подготовить обоснованное ходатайство об избрании домашнего ареста взамен СИЗО, к которому приложить заверенные копии всех документов, подтверждающих трудоустройство, учебу, семейное положение и другие обстоятельства, которые Вы написали. О правовых позициях, которые следует использовать при обжаловании заключения в СИЗО см. часто задаваемый вопрос № 15. Конечно, по такому обвинению шансов добиться изменения меры пресечения очень-очень мало, тем не менее, если ничего не делать, то точно ничего не изменится.
Что касается минимального срока – по части 5 статьи 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков в особо крупоном размере) предусмотрено наказание от 15 до 20 лет лишения свободы или пожизненное лишение свободы. По статистике за 2016 год только 0,8 % осужденных по этой статье назначается наказание, не связанное с лишение свободы. Однако четверть всех осужденных по этой статье получает наказание ниже низшего предела. То есть шанс получить срок менее 15 лет есть – скорее всего к моменту приговора у Вашего мужа будет ребенок, что признается смягчающим обстоятельством, так же как и активное способствование раскрытию и расследованию преступления («все рассказал и показал следователю», другие перечисленные Вами обстоятельства также могут быть признаны судом смягчающими.
30.08.2017

Спрашивает Юрий
(освидетельствование)
Добрый день. С моим братом произошла авария. В него сзади вьехал пьяный человек.
После прибытия ДПС они увезли их на осведетельствование. Помимо сдачи анализов на алкоголь они сдали еще и мочу на наркотические вещества.
Мне позвонил брат и сказал, что у него нашли Метанол и Барбитурат.(Он также сказал что второй водитель предлагал ему денег за замятие дела и не исключено что с ДПС и врачами это прокатило).
Затем сотрудники ДПС сказали что они повторно отправят анализы в центральную поликлинику.(Через месяц они только их забрали и они тоже были положительными)
В этот же день (когда произошла авария) я взял брата и отвез его в городскую поликлинику г. Краснодара и мы повторно сдали анализы и они были отрицательные все чисто.
По прошествию 4 недель ДПС отдают дело в СУД и хотят сделать моего брата Наркоманом поставить на учет, наложить штраф и т.д. как быть?
Брат также находился уже пол года под присмотром врачей они с женой на стадии планирования. Помогите.....

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Нужно обратится в тот суд, в который, как Вы пишете, полиция передает дело (не очень понятно какое дело – по факту ДТП?). В суде следует ознакомиться с материалами дела. К суду подготовить ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства – результатов медицинского освидетельствования, которые Вы получили самостоятельно.
Кроме того, важно обратить внимание на то, соблюден ли порядок медицинского освидетельствования, в частности, соблюдены ли требования по упаковыванию и транспортировке мочи, которые исключают ее замену и фальсификацию (см. Порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный Приказом Минздрава от 18.12.2015 г. № 933н, а также Рекомендации по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов, утвержденные Приказом Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 № 40). Стоит ставить вопрос, исключал ли порядок проведения освидетельствования и проведения химико-токсикологического исследования мочи возможность замены мочи? Если соответствующие доказательства в суд представлены не будут, то следует ходатайствовать об исключении акта медицинского освидетельствования из числа доказательств, так как он получен с нарушением законодательства (ст. 26.2 КоАП).
30.08.2017

Спрашивает Ирина С.
(изготовление, приобретение, масло каннабиса, гашиш)
Здравствуйте, мой сын попался при выходе с поля. При себе ничего не имел, кроме масла конопли на ладонях оперативники при понятых сняли с его ладоней масло и скатали в шарик, размером около 1 см, шарик опечатали, но вес при сыне не устанавливали. Пожалуйста посоветуйте, какими должны быть его дальнейшие действия, неужели за содержимое на руках ему грозит реальный срок. Он не судим, не привлекался.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Тут вопрос не только в весе изъятого, но и в том, какое наркотическое средство изъято. Думаю, термин «масло» Вы используете неверно.
В Перечень наркотиков, утв. Постановление Правительства от 30.06.1998 г. № 681, включены три производных конопли: каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) и гашиш (анаша, смола каннабиса).
Для этих наркотических средств установлены разные размеры. Для марихуаны значительный размер - свыше 6 до 100 грамм, крупный – от 100 грамм до 100 килограмм, особо крупный – свыше 100 кг.; для гашиша значительный - от 2 до 25 грамм, крупный – от 25 грамм до 10 килограмм, особо крупный – свыше 10 кг; для масла каннабиса значительный – свыше 0,4 до 5 грамм, купный от 5 до 1000 грамм, особо крупный свыше 1 килограмма. При этом для масла каннабиса количество наркотических средств и психотропных веществ определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110... +115 градусов Цельсия. Как видите, для масла каннабиса установлены наиболее строгие меры контроля.
Вопрос в том, чем является то, что полиция сняла с ладоней Вашего сына – маслом каннабиса или гашишем? Ответ на этот вопрос содержится в Методических рекомендациях "Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака" (протокол № 36 от 06.02.95), которыми должны руководствоваться эксперты при исследовании поступивших объектов. Согласно этим методическим рекомендациям «понятия "гашишное масло" и "масло каннабиса" совпадают и означают экстракт, получаемый из марихуаны или гашиша.». То есть маслом каннабиса не может признаваться то, что получено без экстракции, а просто руками отделено от растения.
Между тем, гашиш — это «специально приготовленная смесь отделенной смолы, пыльцы растения каннабис или смесь, приготовленная путем обработки (измельчением, прессованием и т.д.) верхушек растения каннабис с разными наполнителями, независимо от того, какая форма была придана смеси». Также в методических рекомендациях описывается способ изготовления гашиша, который судя по всему применял Ваш сын «плодоносящие и цветущие верхушки растения растирают по резиновому полотну или между ладонями, иногда по растительному сырью, рассыпанному на ковре, ходят, после чего соскабливают смолу острым предметом».
Получается, что изъятое у Вашего сына является смолой конопли, которая после придания ей некой формы может признаваться гашишем.
Таким образом, если размер снятой с ладоней смолы составит более 2 грамм, то Ваш сын может быть привлечен к ответственности за изготовление гашиша в значительном размере по части 1 статьи 228 УК (наказание от штрафа до 3 лет лишения свободы). Впервые судимым за преступление небольшой тяжести практически никогда не назначается реальное лишение свободы, как правило штраф или условное лишение свободы.
Можно еще сказать, что изготовление гашиша не было завершено, ведь Ваш сын мог бы решить просто пойти и помыть руки, поэтому действия следует квалифицировать как покушение на изготовление, а покушение на изготовление влечет меньшую ответственность (максимальный срок при такой квалификации будет не 3 года, а 2 года 3 месяца). Но не думаю, что в этом случае, спор о квалификации будет стоить свеч.
Если же количество гашиша будет меньше или ровно 2 грамма, то за изготовление в таком размере предусмотрена административная ответственность по статье 6.8 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток).
30.08.2017

Спрашивает Евгений
(производные, хранение)
Здравствуйте! Буду Вам признателен, за ответ, как от уважаемого, знающего специалиста. Мне вменяют незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, формула которого в обвинительном заключении, изложена буквально так: "незаконно, приобрел без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,12г, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, для данного вида наркотического средства является крупным размером".
Соответствует ли данная химическая формула вещества, что приведена в обвинительном заключении, "Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I) "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации"?
У меня сомнения в том, что в этом списке такой вот формулы (в полном виде) вообще нет.
Заранее благодарен Вам за ответ.
С уважением, Евгений.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Да, в Списке I Перечня наркотиков такой формулы нет. Но в нем есть следующая позиция: «метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные», а также позиция «(Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в переченьметиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты
». Такого вещества в Перечне наркотиков нет, но судя по всему по Вашему делу заключением эксперта оно признано производным.
Мы неоднократно писали о возникающей правовой неопределенности в результате применения понятия «производные», так как человек не может предвидеть, какая ответственность предусмотрена за вещества не перечисленные в Перечне наркотиков, будет ли какое-либо вещество признано производным или нет.
С другой стороны, по Вашему делу в смеси обнаружено не только неизвестное производное, но и JWH-018, которое названо в Перечне наркотиков. Поэтому даже если исключить из обвинения производное, в отношении которого не имеется данных о наркотическом воздействие на организм, остается JWH-018.
30.08.2017

Спрашивает Вера
(ВИЧ: гражданство)
Добрый день.Мне очень нужен совет в том как моему сыну получить гражданство РФ и вообще как правильно осуществить переезд.
Начну по порядку.Мой сын является гражданином республики Таджикистан.Он ВИЧ-инфицирован,получает лечение АРВТ. Я и мой супруг являемся гражданами РФ и проживаем в России. Сын отбывал наказание,срок окончился 17,07,2017. На данный момент подал документы для оформления загранпаспорта.Подскажите как нам грамотно осуществить его переезд в РФ?Где нас могут ожидать проблемы и каковы существуют способы их решения?Какие документы на руках надо обязательно иметь при отбытии из Таджикистана?Будем благодарны за помощь.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Сразу скажу, что будет не просто. Сразу с ходу гражданство не дадут, конечно. Законодательство РФ требует, чтобы негражданин сначала прожил достаточно длительное время в РФ легально, официально и без проблем, чтобы вообще он смог претендовать на гражданство. Что касается его первого официального легального статуса — разрешения на временное проживание, то получение его требует сдачи медицинских анализов, в том числе и на ВИЧ. Соответственно, Ваш сын не сможет получить сертификат об отсутствии у него ВИЧ-инфекции, поэтому он сможет претендовать на РВП на основании Закона «О предупреждении распространения ВИЧ», который разрешает пребывание в стране иностранцам с ВИЧ, имеющим в России членов семьи — супругов, детей, родителей. Однако наличие в законе возможности получить такое разрешение совершенно не означает, что оно легко получается на практике. Как правило миграционные службы не спешат пользоваться этим законом и предпочитают отказывать ВИЧ-инфицированным иностранцам, не желая брать на себя ответственность. Тогда иностранцы вынуждены идти в суд, обжалуя решение миграционной службы, и часто суды встают на позицию иностранца, признавая решение миграции незаконным. Но я это все говорю, не учитывая ситуацию с судимостью Вашего сына, потому что здесь в полном объеме может ответить только специалист по вопросам миграционного законодательства. Что касается АРВ-терапии, то даже находясь легально на территории РФ, Ваш сын не сможет ее получать от российского здравоохранения. Дело в том, что на АРВ-терапию имеют право только граждане РФ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Как и пиет Ирина Владимировна, у Вас могли остаться вопросы, больше относящиеся к юристам, хорошо разбирающимся в миграционных законах. Рекомендую обратиться в общественнуую организацию Гражданское содействие на имя ее руководителя Светланы Алексеевны Ганнушкиной.
29.08.2017

Спрашивает Наталья
(ВИЧ, лечение и закон)
Добрый день.Прошу вас помочь мне разобраться во всех тонкостях получения гражданства РФ человеку ВИЧ+. Мой друг гражданин Таджикистан. Его родители давно проживают в России(мать-Симферополь,отец-Сергиев Посад) и являются гражданами РФ.Сейчас мой друг планирует переезд к родителям,к кому из родителей поедет ещё не определился.С сентября 2016 по июнь 2017 переболел туберкулезом лимфоузлов.Снят с учета в связи с излечением.Подскажите какие документы,справки о здоровье при выезде из Таджикистана ему обязательно иметь, чтобы потом не возникло проблем и как правильно оформлять всё,чтобы ему не отказали во въезде в РФ к родителям?Что именно надо указывать,чтобы не получить отказ?Каков порядок получения РВП,а затем и гражданства для ВИЧ+? И если возникнет проблема со въездом,чем апеллировать в таком случае(статьи,законы)?Нужно ли будет подтверждать родство с родителями?Спасибо.

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. Если ваш друг до этого не был в России, и ВИЧ у него был обнаружен в Таджикистане, проблем со въездом в РФ возникнуть не должно. Далее можно получить РВП и гражданство в общем порядке, предоставив вместо сертификата об отсутствии ВИЧ-инфекции документы, подтверждающие наличие близких родственников – граждан России на основании абз. 3 п. 3 ст.11 Федерального закона от 30 марта 1995 года N 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». Однако, наличие туберкулеза в любом случае является препятствием для получения РВП. Порядок прохождения соответствующего медицинского освидетельствования регламентирован Приказом Минздрава России от 29.06.2015 N 384н, в п. 7 которого в частности указывается перечень проводимых медицинских исследований и осмотров. Мне сложно сказать, будет ли у него в результате них обнаружен вылеченный туберкулез, возможно имеет смысл предварительно проконсультироваться с врачом.
29.08.2017

Спрашивает Павел
(доказательства)
Здравствуйте.
На меня завели уголовное дело по статье 228.1 ч.1
Меня оговорили три свидетеля,голословно утверждают о приобретении наркотика у меня (гашиш 0,5),
Через три дня при задержании ничего не обнаружено: ни при личном досмотре, ни при досмотре авто, в телефоне тоже ничего не обнаружено(смс,соц сети),так же ничего не было обнаружено в квартире.
Взял ст. 51
Могут ли осудить только по показаниям свидетелей? Спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, да. Что говорит закон? Доказательствами могут быть показания свидетелей, заключение экспертизы, обыск и тд. И согласно закону, все доказательства равны по юридической силе. То есть нет такого, что экспертиза главнее показаний свидетелей. Поэтому показания свидетелей — это доказательство с точки зрения закона, а тем более показания 3х свидетелей. Но есть судебная практика, и мнение судей, которые понимают, что люди могут врать или заблуждаться. Поэтому для судей всегда имеют большое значение те доказательства, которые являются объективными и их невозможно подделать. Например, прослушка телефонных переговоров, или видео запись. Можно говорить сколько угодно, кто начал первый драку, например, но все показания просто растворятся перед видеозаписью драки, на которой будет четко видно, кто и когда первый нанес удар. То же самое и в делах по наркотикам. Суд обязательно будет требовать еще доказательств, только показания свидетелей суд не устроит, поэтому в деле будут еще доказательства. Сейчас следователь настроен только на то, чтобы подтвердить показания свидетелей чем-то другим. Если же следователь не сможет это сделать, то у него будет большой соблазн надавить на Вас, с целью получить от Вас признательные показания. Поэтому опасайтесь этого, в сторону полиции без адвоката даже не смотрите. Уж в присутствии адвоката точно давить не будут.
26.08.2017

Спрашивает Светлана
(содержание под стражей)
Добрый день! 07.03.17 за употребление наркотических веществ, поместили в СИЗО моего мужа. 03.07.17 он умер. Муж с Алтайского края, проживали в Калужской обл.
Предварительное заключение судмедэксперта, открытая форма туберкулеза.
На протяжении 3 х лет мы проходили ежегодно мед. обследования. На учете ни где он не состоял. Все анализы были в норме.
При поступлении в СИЗО, был проведен полный медосмотр. Было написано здоров.Видела его мед. карту, все анализы были в порядке. Записи велись до конца апреля 17 года. Про туберкулез ни слова, а ВИЧ написано было другой рукой и чернилами. В мае не одной записи сделано не было. В начале июня ему делали прививки, после началось ухудшение здоровья. Падал с кровати, очень сильно скакало давление. С 20.06.17 по 23.06.17 его положили в терапевтическое отделение. В выписке из мед. карты, о ВИЧ ни чего не сказано, а открытая форма туберкулеза под вопросом, но требуется незамедлительное лечение. После терапевтического, его отвозят опять в СИЗО. Где он умирает.
Со слов следователя и опер уполномоченного, при нем находились документы на недвижимость в Алтайском крае. Но документы пропали.
Задавала вопрос полковнику СИЗО, почему не было оказано должного лечения и почему в место туберкулезного диспансера, его поместили в терапевтическое отделение. На что мне ответили, что в нашем городе диспансер закрыт.
Все мои заявления которые я писала в полицию, прокуратуру и следственный комитет, принимали с насмешками.
Заключение о смерти готово, диагнозы подтверждают, лично еще сама не видела. По поводу документов на недвижимость, мне ответили что с 2000 года за ним ни чего не числится. 2006 году умерла мама моего мужа, после чего он вступал в наследство. Дом у него уже был в собственности, а по поводу земли, документы не успели переоформить.
Обратилась к адвокату, все рассказала, но на протяжении двух недель он ни чего не говорит и каждый раз переносит встречу.
Что мне делать и как добиться правды?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Давайте по порядку. Вы сами где проживаете? И где умер Ваш супруг? В каком регионе? И напишите, пожалуйста, что конкретно Вы хотите, что для Вас правда? Добиться наказания тех людей в системе ФСИН, которые не оказывали должной медицинской помощи? Или Вы хотите решить вопрос с недвижимостью? Это совершенно разные вещи, с чем именно Вы обратились к адвокату?
Если речь идет о смерти Вашего супруга, то бесполезно обращаться в прокуратуру или полицию, они не правомочны принимать решения по такой категории дел, они могут только переправить документы в СК. А вот СК по своим полномочиям должен провести проверку и принять решения о наличии или отсутствии в действиях сотрудников ФСИН состава преступления. После официального заявления в СК, они должны принять это в свою работу. В некоторых случаях они назначают экспертизу для проверки действий сотрудников ФСИН. У пострадавшего, то есть у Вас лично, есть право обжаловать действия следователя СК, если Вы с ним не согласны. Но прежде нужно ознакомиться с документами и, если надо, провести собственное исследование у специалистов- медиков, чтобы понять кто прав, а кто нет. К слову сказать, что практика привлечения к ответственности сотрудников ФСИН за смерть обвиняемого достаточно большая.
26.08.2017

Спрашивает И.
(ВИЧ: мигранты)
Добрый день, я узнала о Вашей группе от знакомых у которых была такая же ситуация как и у нас. Ваша группа ей очень помогли. Прошу Вас помогите и нам в нашей ситуации: У гр. Узбекистана стоит запрет на въезд в РФ бессрочно Роспотребнадзор России вынес запрет в связи с ВИЧ инфекцией (инициатор запрета Роспотребнадзор Пермского края). Уведомление выдали на границе 07.04.2017 не пустили в РФ отправили обратно везли в газели не кормили, не поили трое суток, а денег у него было. 05.07.2017 мы подали иск в Перми в суд о признании необоснованным решение Роспотребнадзора, иск не удовлетворили, будем подавать апелляционную жалобу 08.09.2017 в октябре жалобу рассмотрят и думаем тоже не удовлетворят. В сентябре у гр. Узбекистана будет заключен брак с гр. РФ, она приедет в Узбекистан и там заключат брак. ВОПРОС Мы в октябре 2017 г. подадим в суд иск об отмене запрета в связи с браком с гр. РФ, жилье у нее в собственности есть, пропишет его, когда запрет снимут, детей совместных нет, он не нарушал законов РФ по ФМС чисто по МВД чисто по ВИЧ тоже, в Узбекистане ему дадут справку из спид центра, что он состоит на учете но терапию ему принимать еще не нужно, так как заразился недавно. ВОЗМОЖНО ЛИ СНЯТЬ ЗАПРЕТ В НАШЕЙ СИТУАЦИИ. НАПИШИТЕ ОТВЕТ ПОЖАЛУЙСТА ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРИМ ВАС ЗА УЧАСТИЕ В НАШЕЙ СУДЬБЕ!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Очень сложный вопрос, на который у меня нет однозначного ответа. Есть сложившаяся судебная практика, которую мы сами же и формировали — иностранцы с ВИЧ могут въезжать в РФ и проживать в РФ только в том случае, если у них есть семья на территории РФ (это супруги, дети или родители). Это такое общее правило, которое устраивает и суд, и миграционные органы. Что есть в Вашем деле? В Вашем деле есть иностранный гражданин, которого в апреле 2017 года не пустили в РФ. На момент недопуска в РФ у него не было официальной семьи и брака, не было его официальных детей в РФ даже без официального брака. Поэтому его брак в сентябре 2017 выглядит очень неправдоподобно — его можно расценить исключительно как способ легально появиться в России. Поэтому суд может на это посмотреть с этой точки зрения и не разрешить проживать здесь семье, обосновав, что молодая семья может жить и в Узбекистане. Но я рассказала Вам самую плохую сторону, возможно, адвокат сможет найти какие-то обстоятельства в деле, чтобы использовать их в Вашу пользу.
26.08.2017

Спрашивает Виталий
(хранение, трудовые права)
Здравствуйте!
Мне выдали обвинительный акт по ч1.ст.228( 0,72 гр.амфитамина,на учетах не состою,не судим),в котором моя супруга указана как свидетель обвинения. Ее показания присутствуют в обвинительном акте.
Она никаких показаний не давала.В отделении не была.С правоохранительными органами не общалась,ее не вызывали для дачи каких-либо показаний.Меня попросили написать от нее заявление,сказав что это маловажно.Все это за подписью старшего дознавателя и государственного защитника.
Я писал заявление о рассмотрении дела в особом порядке.
Обещали что выйдем на штраф.
Также в акте указаны только наши общие 2-ое детей,а дочь супруги которую мы вместе воспитываем 9 лет (с 6-ти летнего возраста) не указана.
Но ведь наличие несовершеннолетнего ребенка относится к "иным" смягчающим обстоятельствам при назначении наказания.
Ребенок не обязательно должен быть родным.
Мы признаны многодетной семьей.В которой четко указан состав нашей семьи.
У меня отказались брать удостоверение многодетной семьи,утверждая что старшая дочь находится на попечении государства(родной отец погиб в 2008 году).
Сейчас я являюсь единственным кормильцем в семье.Супруга находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.
Я сам педагог по образованию.Судимость по этой статье закроет мне доступ к педагогике.Наркотические средства не употребляю.Подобрал пакет на улице по дороге на работу.
Скажите нужен ли мне адвокат? Спрашиваю об этом только из-за скромного бюджета,так бы обратился сразу к адвокату.
Реально ли действительно выйти на штраф,как меня убеждали следователь и гос.защитник?
Также в акте указано,что я был с ним ознакомлен и получил его 18 июля,а на деле акт мне вручили 28 июля. Дата суда не назначена.
Стоил обратить внимание на несостыковки в акте и к кому с этим обращаться? Или подписав особый порядок рассмотрения я уже не могу это сделать?
С Уважением,Виталий!

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте.
Во-первых, касательно показаний вашей жены – из вашего письма не ясно, о чем именно было заявление, которое написали от ее имени. В любом случае, можно ходатайствовать перед судом об исключении данных показаний, как недопустимого доказательства, то есть полученного с нарушением закона. Так же при вызове в суд для допроса в качестве свидетеля ваша жена может пояснить, что никаких показаний не давала, отказаться от дачи показаний по обстоятельствам совершения вами преступления на основании ст. 51 Конституции как близкий родственник. В то же время, жена может подтвердить факты по характеристике вашей личности как один из аспектов доказывания по уголовному делу (состав семьи, иждивение и тд), - в этом случае будет ли ваша жена свидетелем обвинения или защиты не имеет концептуальной разницы.
Во-вторых, что касается детей. Факт наличия несовершеннолетнего ребенка подтверждается свидетельством о рождении, в котором вы должны быть записаны как отец. Таким образом, если вы не усыновили ребенка жены – формально он не считается вашим. В то же время, ничего не мешает вам в судебном заседании попросить суд приобщить к материалам дела удостоверение многодетной семьи, справку о нахождении в декретном отпуске супруги, характеристики с места работы и жительства и все, что на ваш взгляд представит вас в суде в более выигрышном свете.
Действительно, учитывая, что вы до этого не были судимы, есть большая вероятность назначения вам наказания не связанного с лишением свободы – штрафа или условного осуждения. В то же время, это не избавит вас от наличия судимости.
Вопрос об особом порядке решается при подготовке к рассмотрению дела в суде, вы можете от него отказаться.
Таким образом, у вас сейчас есть два варианта:
- подтвердить в суде согласие на рассмотрении дела в особом порядке, признать вину и приобщить к материалам дел положительно характеризующие вас документы;
- отказаться в суде от особого порядка и оспаривать все допущенные следствием по вашему делу нарушения.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Несколько слов дополнения по поводу возможности работать педагогом.
Так же как и адвокат В.В.Мазур, полагаю, что наказание скорее всего не будет связано с лишением свободы. Но независимо от того, какое наказание будет назначено, судимость по части 1 статьи 228 (преступление небольшой тяжести) не влечет безусловного запрета на занятие педагогической деятельностью. Это следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 18.07.2013 N 19-П, на основании которого закон в 2014 году был изменен. Теперь статья 331 Трудового кодекса дополнена частью третьей, согласно которой осужденные за преступления небольшой и средней тяжести, в том числе за преступления, связанные с наркотиками, «могут быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к педагогической деятельности». Конечно, комиссия не обязана допустить любого, осужденного по статьям этой категории. Для положительного решения Вам также будут нужны соответствующие характеристики, прежде всего с последнего места работы в школе. При этом в любом случае для допуска судимость должна быть погашена. Если наказание не будет связано с лишением свободы, то судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания (если это обязательные или исправительные работы) или после исполнения наказания, если это штраф. При условном осуждении, что так же весьма вероятно, судимость погашается по истечении испытательного срока, назначенного по приговору. Ну, а если все же (что маловероятно) будет назначено лишение свободы, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Так что только после погашения судимости можно подавать заявление в комиссию по делам несовершеннолетних.
26.08.2017

Спрашивает Светлана
(доказательства, защитник, понятые)
Здравствуйте, моего сына обвиняют сбыт и хранение 228.1 ч 4. Он поехал со своей девушкой кататься на машине в другой город. Остановились у дороги в городе возле гостиницы. Вышел в туалет. Девушка вышла на улицу покурить. Все произошло очень быстро. Подбежали мужики в черном. Повалили их на землю. Стали требовать телефоны. Вероятно у них там был какой то рейд. Избили его,девушку тоже. Заставляли сдать явки и пароли. Он потерял сознание, они испугались закинули в машину. Повезли на досмотр в гостиницу. Пригласили понятых и вытащили из кармана 100 грамм гашиша.Они его подкинули. Заставляли его идти на сделку. Он не согласился. Девушку тоже повсякому гнобили, чтобы она подтвердила, что это его. Держали в наручниках с 12 ночи до 19:00 следующего дня. Я подала их в розыск,так как их телефоны не отвечали,хотя сына работал. Жалобы подали во все инстанции. Долго не давали следователя. Адвокат говорит, что у них нет доказательств сбыта. И что невозможно доказать, что подбросили. Поэтому адвокат предлагает взять на себя хранение. Что делать? Где справедливость. Сын работал на 2 работах. Девушку его тоже прессуют. Что делать? Я пенсионерка. Денег на адвоката нет. А все требуют большие суммы. А сыну 25 лет.Спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Это самый сложный вопрос, на который мне всегда приходится отвечать. С одной стороны я понимаю, что я не могу советовать человеку признать вину, если он действительно не совершал преступление. С другой стороны есть судебная практика, которая действительно такова, как говорит ваш адвокат — доказать «подброс» практически невозможно. Объясняю, почему. Для изъятия чего-либо (наркотики, оружие, документы) всегда требуются понятые. Именно на них законом возложена обязанность контроля за действиями сотрудников полиции. Именно они должны подтвердить всем в ходе следствия и суда, что действительно наркотики лежали в кармане задержанного, и их оттуда достали сотрудники полиции в присутствии понятых. Однако сотрудники полиции хорошо усвоили эти требования закона и нашли способ его обойти — они на все свои мероприятия берут исключительно «своих» людей, именно для того, чтобы впоследствии понятые были под их контролем. Такими понятыми являются бывшие сотрудники полиции, стажеры, их родственники с другими фамилиями и тд. Теперь уже понятых — соседей просто не бывает. И сами понимаете, от таких понятых мы не дождемся правдивых показаний. Но для суда это будет единственным доказательством — показания понятых. И суду это будет достаточно для признания человека виновным в совершении преступления. Теперь что касается сбыта. К сожалению, есть постановление Пленума Верховного Суда РФ, где четко сказано, что свидетельством сбыта может являться большое количество наркотика (типа один человек не сможет столько употребить, значит, это для сбыта), а также расфасовка по маленьким пакетикам (типа уже приготовили для сбыта). Возможно, именно так было и в деле Вашего сына. Может быть, 100 грамм - это общий вес, а весь пакет был внутри дополнительно расфасован. Это и дало возможность следствию утверждать, что присутствуют признаки сбыта. Что-то более конкретное сказать я не могу, так как надо смотреть документы. Что касается денег, то действительно, работа адвоката не бесплатна. Но даже наличие адвоката по договору, за деньги, не гарантирует, что работа адвоката будет сделана качественно. Увы, это бывает. Поэтому я советую Вам найти адвоката, который имеет специализацию по данной категории дел, и которому Вы будете доверять. Но Вы можете помочь своему сыну сами, без денег. Есть наш сайт, есть в Интернете большое количество информации по такой категории дел, и Вы сами можете собирать нужную информацию
26.08.2017

Спрашивает Евгений
(ОРМ)
Здравствуйте!
Ответьте пожалуйста, имеют ли оперативные работники полиции законное право использовать в ходе оперативного эксперимента в качестве специального средства для видеофиксации сбыта наркотических средств мобильный телефон с функцией видеозаписи. Именно в качестве спецсредства этот, неизвестно кому принадлежащий телефон указан в постановлении о проведении ОРМ. Сам телефон к материалам уголовного дела не приобщен.Заранее благодарен за ответ. С уважением, Валерий.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Законодательство в этом вопросе ограничилось лишь общими фразами. В законе «Об оперативно-розыскной деятельности», «О полиции», и даже в УПК РФ лишь сказано, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде. При этом закон не уточняет, кому именно должны принадлежать эти технические устройства. Поэтому здесь запрета нет. Но это только одна сторона медали. Сама по себе аудио или видео запись должны быть легализована в ходе предварительного следствия. Так, должен быть протокол осмотра, а также переноса записи на носитель. Вот в этих протоколах и должно быть зафиксировано, какое техническое устройство использовалось при записи, и кому оно принадлежит. Несогласие с протоколом необходимо фиксировать.
26.08.2017

Спрашивает Александр
(обыск)
предыдущий 10495
Доброго времени суток! Я обращался к Вам с вопросом #10495, спасибо за ответ.
У меня сложилась такая ситуация, постановление о производстве обыска вынес следователь входящий в состав следственной группы, но не сам руководитель следственной группы и в суд с ходатайством обратился не руководитель следственной группы. В материалах уголовного дела это все имеется, но вопреки доводам адвоката и п7 ч4 ст163 Верховный суд Респ. Башкортостан не признал данный обыск незаконным. После чего обжаловали приговор в Президиум Респ.Башкортостан, но там отказали в рассмотрении, затем обжаловали в Верховный суд РФ, но и там отказ.
Подскажите куда я еще могу написать по данному поводу и почему суды игнорируют прямо указывающую на это ст УПК

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Александр. Не имея мотивированного судебного акта по данному вопросу тяжело догадаться, какими основаниями руководствовались суды при вынесении отказа в признании обыска незаконным. Требование закона категорично - от имени руководителя следственной группы, а не от имени всех членов группы выносятся такие решения. Руководитель же будет нести ответственность за незаконность или необоснованность своих (им подписанных) решений.
Возможно, суд посчитал само проведение следственного действия без нарушений, а постановление мотивированным. Тяжело гадать без обоснованного решения.
Можете обжаловать данные решения в Европейском суде вместе с приговором суда, если не вышел шестимесячный срок с момента вынесения решения апелляционной инстанции на приговор суда.
26.08.2017

Спрашивает Ирина
(проверочная закупка)
Добрый день! Подскажите пожайлуста, чем можно помочь мужу? Друг уговорил мужа купить ему у знакомого барыги большой стакан марихуаны, так как последний ему не продает! Муж согоасился после долгих уговоров, друг оказался закупщиком и при передаче была оперативная закупка! Мужа сразу арестовали и предьявили 228.1 ч 3 ук рф

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не касаясь возможных дополнительных обстоятельств (привлечено ли к ответственности лицо, у которого приобретено наркотик и каковы отношения Вашего мужа с этим лицом), приведу позицию Верховного Суда РФ, которой должны руководствоваться суды, разрешая дела о сбыте: «15.1. В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений» (Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14).
23.08.2017

Спрашивает Ксения
(хранение)
Пошла отдыхать с подругой в клуб.
Забрали в отделение за драку. Есть видео драки где моя сумка находилась не при мне. При обыске в отделении полиции у меня нашли амфетамин весом 1,44г. Результаты смыва и потовыделения не известны. А за три недели до происшествия я употребляла в малом количестве то самое,сейчас переживают за анализы мочи. Чем мне это все грозит? По наркотикам ранее не привлекалась. судимостей нет.только административка

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Свыше 1 грамма амфетамина считается крупным размером. Хранение в крупном размере — тяжкое преступление, часть 2 статьи 228, от 3 до 10 лет лишения свободы.
Рекомендую ходить на допросы только с адвокатом. Исправить оплошности, допущенные на предварительном следствии, в суде практически невозможно. Что касается наличия в прошлом административных правонарушений, то их можно считать небывшими, если прошло более года со дня выплаты штрафа или отбытия ареста.
Так же читайте в часто задаваемых вопросах о том, что нужно подготовить к суду, консультации №№ 2 и 10.
23.08.2017

Спрашивает А.
(пересмотр приговора, ОРМ)
Здравствуйте. В деле 5 эпизодов, 5 й- контрольная закупка, первые 4 эпизода- изъятие наркотиков в результате "наблюдения". Оперативники утверждают,и это отражено в приговоре, что все участниники будущего уд были им известны по именам и телефонам. Вопрос, можно ли утвреждать, что все эпизоды, следующие за первым - провокация сотрудников ФСКН, Несмотря на то, что запрещенные вещества были изъяты через наблюдения, а не контролную закупку?
И второе- Если об этом не было заявлено в суде 1 инстанции ( ни хадатайством, ни в прениях), можно ли этот аргумент использовать в апелляции? Спасибо заранее.
Буду признательна за оператиный ответ, готовимся к апелляции

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Во-первых, о возможности использования в апелляционной инстанции доводов, не заявлявшихся в первой инстанции: «Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств суду первой инстанции». (статья 389.6 УПК РФ).
Во-вторых — по существу дела, была ли провокация.
Чтобы ответить на этот вопрос, надо смотреть, каковы были основания, методы и каковы результаты оперативных действий по изъятию наркотиков (как Вы пишете — в порядке наблюдения). Как происходило первое изъятие, можно ли добытые по первому эпизоду данные признать достаточными доказательствами. ЕСПЧ подчеркивал в своих решениях по жалобам на осуждение в результате того, что называлось проверочной закупкой, что не существует обязательных формальных признаков провокации. В каждом конкретном случае ЕСПЧ исследовал допустимость доказательств в их совокупности.
23.08.2017

Спрашивает Ксения Г.
(экстрадиция)
Добрый день. По праву Израиля (или возможно Конвенции) кто несет бремя расходов на экстрадицию осужденного из России в Израиль? каким нпа это регламентировано?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. В соответствии с пунктом 5 статьи 17 Конвенции передаче осужденных лиц, любые расходы, связанные с применением настоящей Конвенции, за исключением расходов, понесенных исключительно на территории государства вынесения приговора, покрываются государством исполнения приговора. При этом в соответствии со статьей 1 Конвенции "государство вынесения приговора" означает государство, где осуждено лицо, которое может быть или было передано; "государство исполнения приговора" означает государство, которому осужденное лицо может быть или было передано для отбывания наказания.
20.08.2017

Спрашивает Антон
(освидетельствование)
доброго времени суток! у меня сложилась ситуация следующая... меня судят по ст.264.1. суть в том,что в один день сотрудники гибдд два раза свезли на освидетельствование. утром показал амфетамин,а вечером в этом же учреждении по нулям. врачи сами говорили сотрудникам гибдд,что мол какой смысл его привезли,несколько дней выходит из организма. на суде теперь говорят,что несколько часов. правда ли это? и смамое главное- анализы сдаются в одноразовые стаканчики,никак не упакованные. где найти информацию
(кроме 40 приказа минздрава),которая бы разъяснила-в какую посуду сдавать аналищ. заранее благодарен!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Порядок сдачи анализа мочи для освидетельствование на наркотики установлен Правилами Проведения химико-токсикологических исследований, которые являются Приложением N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н.
При медицинском освидетельствовании «Отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате».
20.08.2017

Спрашивает Виктория
(судимость: несовершеннолетних)
Здравствуйте. Скажите пожалуйста когда гасится судимость по ст.228.1ч.4, если осудили несовершеннолетних?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если осужденный совершил особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте (а часть 4 статьи 228.1 относится к особо тяжким), погашение судимости — по истечении трех лет после отбытия наказания (статья 95 УК РФ). Если осуждение условное — судимость погашается по истечении испытательного срока, назначенного судом (статья 86 УК РФ).
20.08.2017

Спрашивает Алексей
(рецидив)
предыдущий 11602
18 авг в 20:03 Здравствуйте! Благодарю за ответ на мой вопрос.
А разве судимость за 2008 не должна погаситься?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Срок погашения судимости за тяжкое преступление до 2013 года составлял 6 лет. Так как условное осуждение было отменено и отбывалось реальное наказание по двум приговорам, погашение судимости определяется со дня освобождения (если она не освобождалась по УДО). Соответственно, 6 лет отсчитывается от даты, которую Вы не указываете. Если на момент совершения преступления, за которое Ваша жена осуждена 31.01.2017, 6 лет уже истекло, тогда особо опасного рецидива действительно нет. Если же - до погашения судимости, тогда о.п.р. Есть.
20.08.2017

Спрашивает Вадим
(наркоучет: водительские права)
Добрый день!!!! У меня произошла слейдущая ситуация. Поставили на учет в нарк-диспансер лет 8 тому назад, за это время успел побывать в местах л.с. После освобождения захотел снятся с учета, подготовил бумаги с лагеря, в диспансер приехал сдал все анализы, но по какой то не понятной причине меня отказались снимать, мол надо еще годика три поездить к ним!!!! Всё это время у меня были водительские права, меня конечно один раз лишали за отказ, но я получил их потом обратно. Сейчас работаю водителем и для меня стало большим удивлением что прокурор моего района провёл в ходе меня какую то проверку и отправил жалобу в суд, что типо я стою на учете и чтоб меня лишили моего водительского удостоверения. Я с этим не согласен, подскажите пожалуйста что мне делать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. См. ответ 11380 на странице.
18.08.2017

Спрашивает евгений
(освидетельствование)
Здравствуйте, по КОАП 6.9 если я до суда приеду в диспансер и пройду тесты я думаю они будут отрицательные я могу показать судье чтоб она ограничилась только штрафом? Ведь если она направит то это уже точно год учёт и лишение прав, как то круто за ошибку по пьяне совершил попробовав один раз. Совершил данное деяние по пьяне в г.Омске сам проживаю а другом городе он маленький и диспансера нет, а до Омска 500км. Или она будет настаивать чтоб прошёл у себя ближайшем городе где есть диспансер?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это правильное направление защиты. Если Вы так поступили, это увеличивает шансы добиться прекращения производства по административному делу.
На прочие Ваши вопросы сложно ответить однозначно, так как это зависит от практики, сложившейся в Омской области. Возможно, существуют приказы Управления здравоохранения Омской области, ведь Вы не единственный, оказавшийся в такой ситуации. Поэтому направят в тот диспансер, в который они в таких случаях направляют жителей Вашего города.
18.08.2017

Спрашивает Алексей Леконцев
(рецидив)
Доброго времени суток. Моя супруга была осуждена 31.01.2017 года по ч.2ст.228. Согласно п. "а "ч.3ст.18 ее действия образуют особо опасный рецидив преступлений, так как она ранее дважды осуждалась за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Условное осуждение от 09.06.2008 по ч.3ст.30,ч.1ст.228.1 ч.1ст.228 отменялось приговором от 06.08.2009 и ей назначалось наказание по совокупности двух приговоров в виде лишения свободы. Правильно ли я понимаю, что суд при назначении наказания, не правильно применил закон, а именно применении особо опасного рецидива. Ведь в 2008 она была осуждена на условный срок. И насколько мне известно, те статьи по которым она была осуждена в 2008, 2009 году а именно ч.3 ст.30, ч.1ст.228.1 и ч.1ст.228 не входили в категорию тяжких.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Условное осуждение Вашей жены, назначенное судом в 2008 году, было отменено и заменено реальным лишением свободы. Поэтому нельзя исключать его из судимости. А значит по закону — имеет место особо опасный рецидив.
Действительно, часть 1 статьи 228 не только не тяжкое, а преступление небольшой тяжести. Но в связке с любой частью статьи 228.1, смягчающие последствия, возможные для осужденных при небольшой тяжести, не работают, так как осужденные, отбывающие наказание по совокупности преступлений (а в случае Вашей жены — и по совокупности приговоров) считаются осужденными по наиболее тяжкому из входящих в совокупность преступлений.
18.08.2017

Спрашивает Лилия
(доказательства)
Добрый день.
Моего друга поймали с 12г соли. При аресте он признался в распространении. Но ни доказательств, ни сведетелей тому нет(именно распространения).
Если поменять показания не станет хуже, можно ли доказать, что он, допустим, с испугу просто в этом признался? Или как быть вообще?
И если все же ничего нельзя сделать, на сколько примерно он будет осуждён. До этого не было нарушений.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обвинительный приговор не может быть постановлен только на основании показаний обвиняемого. Суд прекрасно это знает, и если нацелен на обвинительный приговор, то доказательства (в таком случае это так называемые доказательства) в приговоре будут приведены. Чаще это бывает так: за доказательства виновности выдаются доказательства, подтверждающие событие преступления.
Обвиняемый вправе менять показания хоть каждый день. Но суд, как правило, верит первым показаниям, а дальнейший отказ от первоначальных признательных показаний рассматривает как «попытку избежать ответственности». Почему такого желания не было при первом допросе? Суд таким вопросом не задается.
Странно, почему в России большинство задержанных сразу после задержания дает признательные показания?
18.08.2017

Спрашивает Анастасия
(размеры)
Здравствуйте,подскажите пожалуйста,у мужа 25.09.2017 года из дома изъяли 10 грамм анаши(канабисное масло перемешанное с табаком)чистый продукт 3 грамма,но хотят судить по пленуму,где гласит что взвешивают общую смесь,можно ли что то придумать? 3 грамма это значительный размер,а 10 это уже крупный

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обязательным требованием постановления правительства № 1002 применительно к экспертизе веществ является высушивание их при определенной высокой температуре. Это требование относится ко всем наркотическим веществам списка, даже изъятым не в жидком, а в сыром виде, и тем более к тем, которые помечены в Постановлении звездочкой. Гашишное масло звездочкой помечено.
Если экспертиза проведена без высушивания, активно это обжалуйте, пока идет следствие, в инстанции. Это - начальник следственного отдела, в производстве которого находится дело и прокурор.
18.08.2017

Спрашивает Галина
(исполнение наказания)
5 авг в 5:16--Добрый день, мой муж гражданин РФ, был задержан с 0.3 грамма марихуаны на границе Казахстана, сейчас идёт следствие, приписывают 2 стать контрабанда 286ч 1 и хранение 296 ч2. УК РК. Прокурор сказал, что будет просит штраф 500 МРП. Возможен ли условный срок для иностранных граждан и как это будет осуществляться? Нельзя будет выезжать с РК?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
По законодательству Казахстана консультировать мы не возьмемся, здесь важны детали (судебная практика и тп).
Если Ваш муж будет осужден и осужден в Казахстане и ему будет назначено лишение свободы, то передача его для исполнения наказания в РФ возможна на основании статей 469 - 472 УПК РФ.
17.08.2017

Спрашивает Александр
(освидетельствование)
Добрый день. Год назад попал в ДТП, в моче нашли канабиноиды. Сейчас как разу прохожу процедуру снятия с учета. Вопрос - будут ли ко мне приходить домой внезапно сотрудники полиции, чтобы отправлять на освидетельствование, потому что я уже однажды попал в их поле зрения?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. После появления в российском законодательстве Федерального закона от 23.06.2016 N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" сотрудникам полиции стало можно почти все. В законе появилась такая удивительная категория — лица, допускающие «антиобщественное поведение». А под «антиобщественным поведением» понимается «не влекущие за собой административную или уголовную ответственность действия физического лица, нарушающие общепринятые нормы поведения и морали, права и законные интересы других лиц» (статья 2). К допускающим антиобщественное поведение применяются различные меры профилактики, в том числе некие «профилактические беседы» (статья 19). Вот они и ходят по квартирам для таких бесед. Хотя закон не отменяет и не может отменить конституционную гарантию неприкосновенности жилища, входить в которое против воли проживающих в нем граждан полиция не вправе. Беседовать они могут на лестничной площадке. Если Вы конечно захотите принять в этой беседе. В принципе, их право проводить беседы не подкреплено обязанностью другой стороны («профилактируемых»).В то же время он закон дает некоторые гарантии для защиты профилактируемых своих прав в случае злоупотреблений со стороны органов: «Лица, в отношении которых применяются меры индивидуальной профилактики правонарушений, имеют право на:1) получение информации об основаниях и причинах применения в отношении их мер индивидуальной профилактики правонарушений, а также об условиях и характере применяемых в отношении их мер индивидуальной профилактики; 2) ознакомление с материалами, собранными субъектами профилактики правонарушений в связи с применением в отношении указанных лиц мер индивидуальной профилактики правонарушений и непосредственно затрагивающими права и свободы указанных лиц, если иное не установлено федеральным законом; правонарушений;3) обжалование действий (бездействия) и решений субъектов профилактики правонарушений и их должностных лиц, а также лиц, участвующих в профилактике правонарушений, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 28).
См.мой комментарийк этому закону.
Обращаю Ваше внимание, что сейчас существует диспансерное наблюдение, а не учет, как ранее.
17.08.2017

Спрашивает Виталий И.
(растения уг., хранение)
Нарвал травы растущей в поле. на выходе поймали и скрутили. Все оформили и конфисковали мой телефон. Травы примерно пол пакета(маечки). что мне за это будет (максимум) и имеют ли право забирать телефон.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Что за это будет зависит от того какого будет количество конопли в высушенном виде (размер определяется после высушивания, то есть отбирается проба, высушивается, а потом пересчитывается вес). Если от 6 до 100 грамм – часть 1 статьи 228 УК (приобретение, хранение в значительном размере, преступление небольшой тяжести, до 3 лет лишения свободы, впервые судимым как правило не назначается реальное лишение свободы). Если более 100 грамм, то часть 2 статьи 228 УК (крупный размер, тяжкое преступление, от 3 до 10 лет лишения свободы, есть риск реального лишения свободы).
Телефон могли изъять под протокол, так как в нем может содержаться информация, которая может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (ст. 81 УПК). Например, если бы Вы собирали коноплю не для себя, то в телефоне могли бы быть доказательства договоренности с приобретателем (смс, месседжеры и т.п.). Если телефон просто изъяли и в процессуальных документах он не фигурирует, то это просто кража, совершенная сотрудниками полиции.
17.08.2017

Спрашивает Максим
(наркоучет, профилактические мероприятия, ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП)
Здравствуйте, такой вопрос судом была назначена по ч.2.1 ст 4.1 пройти диагностику и профилактические мероприятия в наркологическом диспансере (за единошное употребления марихуаны) - хотелось бы узнать что в ходить в эти профилактические мероприятия и диагностику, в том плане как они проходят у одного врача нарколога, или же по мимо нарколога в моей проблеме будет психиатр или другие врачи? и ещё так-же хочу узнать сроки прохождения этих профилактические мероприятия и диагностики? и последняя что я бы хотел узнать могу ли я по моей проблеме ч.2.1 ст 4.1 пройти диагностику и профилактические мероприятия в наркологическом диспансере не в своём городе?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Приказ Минздрава от от 30.12.2015 г. № 1034н устанавливает, что профилактика наркологических расстройств включает комплекс мероприятий, в том числе, проведение профилактических мероприятий с лицами, совершившими административные правонарушения в области законодательства Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах (п. 8 Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология).
При этом в Порядке оказания медицинской помощи установлено, что первичная специализированная медико-санитарная помощь оказывается врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) при самостоятельном обращении пациента, по направлению врачей-специалистов или по решению судьи (п. 12 Порядка). Оказание этой помощи начитается с приема участковым врачом-психиатром-наркологом, который «проводит диагностику наркологических расстройств, профилактические мероприятия, лечебные мероприятия, медицинскую реабилитацию, диспансерное наблюдение, определяет медицинские показания для направления лиц с наркологическими расстройствами для оказания медицинской помощи в стационарных условиях в экстренной и (или) плановой формах, при наличии медицинских показаний - направление на консультацию к врачам-специалистам».
Далее этим приказом устанавливаются Правила организации кабинета профилактики наркологических расстройств к функциям которого как раз и отнесено проведение мероприятий с правонаршителями (п. 7 приложение 1 к Порядку).
Что входит в профилактические мероприятия? Если при диагностике будет установлен диагноз «пагубное употребление», то согласно стандарту первичной медико-санитарной помощи при данном заболевании могут быть использованы следующие немедикаментозные методы профилактики, лечения и медицинской реабилитации – терапия средой, арттерапия, психологическое консультирование, коррекция (индивидуально или в группе), психотерапия, социально-реабилитационная работа, аутогенная тренировка, профилактический прием (осмотр, консультация) врача - психиатра-нарколога, школа психологической профилактики для пациентов и родственников. Средний срок лечения - 10 дней. (Приказ Минздрава России от 17.05.2016 г. № 301н).
Если при диагностике будет установлен диагноз «острая интоксикация», то перечень методов профилактики и лечения меньше: психологическая адаптация, терапия средой, семейное психологическое консультирование, психотерапия. Средний срок лечения – 5 дней (Приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 130н).
Это не значит, что все эти мероприятия будут Вам назначены участковым врачом-наркологом, но может быть что-то из этого. Если же при диагностике участковый врач-нарколог не установит Вам диагноза, то нигде не пишется, какие профилактические мероприятия будут проводиться.
Суд назначает исполнение обязанности пройти диагностику в наркодиспансере по месту жительства, поэтому нельзя исполнить эту обязанность в другом диспансере. Хотя по смыслу Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику <…>, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.05.2014 г. № 484, в ходе исполнения обязанности возможно изменение наркодиспансера при смене места жительства (см. 12 Правил).
17.08.2017

Спрашивает Боб
Умоляю вас, помогите разобраться с ситуацией.
Компания из нескольких совершеннолетних парней, употребили наркотик, одному из них стало плохо, спустя некоторое время, другие вызвали скорую. Скорая приехала, забрала парня, сказав, что они напишут якобы нашли его на улице в трусах. После того как скорая его отвезла, позвонили и сообщили о его смерти "остановка сердца".
1. Умерший парень закинул деньги другому на киви, дав инструкцию как и на каком сайте купить наркотик (покупалось все через биткоины). При разговоре с следователем, парень сказал как оно было. Что ему грозит, если он просто следовал инструкции как это делается, а потом отдал деньги за ту часть, которая полагалсь ему (часть наркотика) инструктующему (умершему парню) и ходили они вместе за закладкой???
2. Следователю все признались, что употребили наркотик, но в намного меньших количествах, нежели умерший.
Интересует ситуация с парнем, который приобрел, что ему может быть? Как ему лучше всего сейчас поступать, если со следователем уже общался?
Если, что-то не до конца ясно, или нужны большие подробности, то готов описать их ситуацию полностью.
Заранее Вам премного благодарен, очень надеюсь, что вы поможете нам.
Небольшая поправочка, ---------- До того как они приобрели наркотик, парень (который в последствии умер) закинул деньги другому на киви, дав инструкцию как и на каком сайте купить наркотик (покупалось все через биткоины). При разговоре с следователем, парень сказал, как оно было. Что ему грозит, если он просто следовал инструкции как это делается, а потом отдал деньги за ту часть, которая полагалсь ему (часть наркотика) инструктующему (умершему парню) и ходили они вместе за закладкой?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Извините за задержку с ответом, надеюсь вопрос уже неактуален, так как следователь не возбудил уголовного дела. Пишите, как развивается ситуация, будем отвечать быстрее. Описанные Вами события можно квалифицировать как совместное приобретение наркотических средств, то есть соучастие нескольких лиц в приобретении наркотиков (см. п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14). Однако, уголовное дело по факту приобретения наркотиков возбуждено быть не может, поскольку после употребления наркотиков уже невозможно достоверно установить их количество, а уголовная ответственность наступает за приобретение в значительном размере и больше.
В настоящее время участники этих событий, давшие показания о приобретении и употреблении наркотиков, могут быть привлечены к административной ответственности по статьям 6.9 и 6.8
17.08.2017

Спрашивает Влад
(пересмотр приговора)
Здравствуйте! Нужна Ваша помощь в следующем вопросе! У меня на руках два решения одного судьи с интервалом в 9 месяцев, каждое в законной силе. Первое решение об административном правонарушении в котором указаны место и время. И второе решение это приговор суда, где в основу положены результаты ОРМ- наблюдения, так вот в приговоре время отличается от того, что указано в первом решении суда! Естественно никакого Орм не было и в помине, но как доказать!? Имеет ли смысл сослаться в данной ситуации на ст.90 УПК. Ведь все материалы в обоих случаях составляли одни и теже сотрудники полиции. Первым в законную силу вступило постановление об административном правонарушении!!! Подпадает ли описанная ситуация под ст.413 УПК РФ???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Если пройдены все кассационные инстанции, то в описанном Вами случае (если расхождение во времени не 5 минут) действительно надо попробовать прибегнуть к процедуре возобновления дела по новым обстоятельствам (статья 413 УПК). Но здесь важно понимать, что в этой главе УПК речь идет только о новых вновь открывшихся обстоятельствах, то есть о таких доказательствах, которые не были по объективным причинам известны вообще или не были и не могли быть известны стороне защиты. Если осужденный и его адвокат не ставили в суде вопрос об этих обстоятельствах, хотя они знакомились с материалами дела, в которых были отражены эти факты, то писать в прокуратуру по статье 413 смысла нет.
17.08.2017

Спрашивает Н.
(освидетельствование)
5 авг в 15:35После недели службы в армии взяли анализ. После чего в моче нашли запрещённые вещества. После полутора месяцев приехали полицейские и составили протокол т сказали что будет суд по статье 6.9 коап. Какой может быть исход суда. И могут ли дать шанс на исправление, или всё жизнь оборвана теперь?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Ответ на Ваш вопрос зависит от различных обстоятельств, прежде всего признал ли Ваш сын факт потребления запрещенных веществ, а если не признал, то следует обратить внимание, было ли проведено правильное освидетельствование, так как на основании экспресс-тестов факт употребления наркотиков юридически установлен быть не может. Пишу это на всякий случай, так как понимаю, что скорее всего спора в суде не будет.
Лицо считается привлеченным к административной ответственности в течение года со дня исполнения решения суда. Если будет назначен штраф — со дня выплаты штрафа. Если арест — со следующего дня после его отбытия. Никаких последствий по истечение этого срока (года) ни одним законом не предусмотрено. И хранение данных о привлечении по статье 6.9 КоАП, тем более их передача куда-то на сторону (службам безопасности предприятий, в вуз и тп.) - незаконная, но к сожалению, случающаяся, практика. И если такое будет выявлено, следует обращаться с заявлением в районную прокуратуру. Рекомендую всем не оставлять такие случаи без ответных действий (направлять заявления в прокуратуру, суд, руководство МВД, службу собственной безопасности).
17.08.2017

Пишет Ольга
(наркоучет)
Пред. № 11577
Уважаемый Арсений Львович, большое спасибо за развернутый ответ!
Выходит, что требование заведующей НД законно. Как и возможность даже при отрицательном результате анализа быть поставленным на учет исключительно по личному усмотрению врача-нарколога.
Очень грустный итог, конечно.
Получается, что никто не защищен от проблем со стороны НД.
А после прочтения многих других вопросов и ответов по этой теме можно сказать, что это фактически беспредел.
Еще раз спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Да, по большому счету все так. Особенно не защищены от злоупотреблений со стороны наркодиспансера те, в отношении кого имеются подтвержденные факты употребления наркотиков, привлечения к ответственности за правонарушения, связанные с наркотиками или кто ранее стоял на учете.
15.08.2017

Спрашивает Неля А.
(хранение, умысел на сбыт, амфетамин)
Здравствуйте. Моего мужа задержали с амфетамином в 2 гр, отправили на экспертизу где в моче показало,что он употребляет, далее они не дали звонок совершить и держали с 22:30 до 17:25, после чего пришли домой с обыском, при обыски изъяли пк, весы маленькие и несколько чистых пакетиков, якобы на сбыт указывали хотя муж это держал лично для себя и делал себе столько сколько требовалось ему, а не для сбыта. дальше нас с мужем забрали с квартиры в рувд, там следователь насидал что он торгаш, я все отрицала и говорила нет такого, после он потребовал выписку из банка моей карты и детализацию звонков сим карты, я все предоставила. мой муж находился в рувд ровно трое суток до суда для ареста в сизо, когда мы поехали в суд, судья признал что у него хранение, и кстати там узнается что вместо 2 гр у него экспертиза показала 5,5 гр, я была в шоке такого прописа... но судья все же сказал что это хранение так как доказательства они на сбыт никаких не предоставили, да и нет их, но все же после решения судья все же его отправил на арест в сизо...следователь оставил паспорт моего мужа у себя якобы сказав, что там ты потеряешь и будешь долго восстанавливать, пусть типа будет у меня до след суда где примут решение после ареста в сизо, там якобы верну твоей жене. Разве он имеет право оставлять паспорт у себя и как в СИЗО допустили моего мужа без паспорта?? И как без единого доказательства на сбыт они его отправили в сизо, и как судья не однозначно огласовывал свои решения под шёпотом следователя.. все как то мутной.. жду суда и в поисках адвоката, я в этой ситуации в расстеренности.... помогите пожалуйста..

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. «Весы и несколько чистых пакетиков» не могут быть основанием для квалификации действия как покушение на сбыт наркотиков. Об этом есть практика Верховного Суда РФ и областных судов (см. практику Московского городского суда по умыслу на сбыт)
Нужно подготовить ходатайство о переквалификации действий со сбыта на хранение, можем прислать Вам пример такого ходатайства. В нем также желательно использовать практику апелляционного суда по соответствующему региону.
Также важно обжаловать постановление судьи об избрании Вашему мужу меры пресечения в виде заключение в СИЗО. См. по ссылке «Как обжаловать заключение под стражу (или его продление), на что ссылаться?». Даже если не найдете адвоката, отправьте мужу в СИЗО этот ответ, образцы апелляционной и кассационной жалобы. Он сам может обжаловать это решение. Кроме того, это обязан сделать адвокат по назначению, который участвовал в судебном заседании. Обратитесь к нему с соответствующей просьбой, а в случае отказа – можно написать на него жалобу в адвокатскую палату субъекта РФ.
И нужно максимально подготовить документы по смягчающим вину обстоятельствам, характеризующие личность, здоровье и т.п. Даже при переквалификации со сбыта на хранение по части 2 статьи 228 УК (хранение в крупном размере; от 3 до 10 лет лишения свободы) высокий риск назначения реального лишения свободы.
Что касается размере наркотического средства – крупным признается количество, от 1 до 200 грамм амфетамина (Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002). Поэтому для квалификации действий нет разницы было 2 грамм амфетамина или 5 грамм. Тем не менее, конечно, нужно искать в процессуальных документах по изъятию, проведению первичного исследования смеси и экспертизы данные, указывающие на возможность фальсификации предмета экспертизы (нарушение упаковки, отсутствие на ней подписей свидетелей и т.д.), при ознакомление с материалами дела при окончании расследования и в суде требовать осмотра наркотического средства, его упаковки. Кроме того, уже сейчас можно ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы для установления количества амфетамина в изъятой смеси (см. образец такого ходатайства). Ведь для того, чтобы полиции подсыпать 3 грамма им не нужно даже иметь наркотиков, достаточно подсыпать любой порошок (мел, тальк, анальгин и т.п). Полиция привыкла, что никто не добивается определения количества наркотического средства в смеси, а суды определяют размер по общей массе всей смеси. Но с этим также надо бороться.
15.08.2017

Спрашивает Олег С.
(наркоучет, по трудовым правам)
Здравствуйте! Мной впервые было совершено административное правонарушение ( нахождение в общественном месте в нетрезвом виде). Алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 0,7 промили. Возникла необходимость пройти ежегодную медицинскую комиссию по месту работы. При обращении в наркодиспансер за справкой, врач-нарколог сообщил мне, что у него есть сообщение из полиции о совершённом мной правонарушении, и отказал мне в выдаче справки, требуя чтобы я подписал добровольное согласие на обследование с постановкой меня на профилактический учёт. Я отказался. Работодатель не допускает меня к работе. Правомерны ли действия врачей и сотрудников полиции сообщивших обо мне информацию?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Очевидно, что факта привлечения к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения недостаточно для того, чтобы ставить диагноз «пагубное употребление» и соответственно предлагать диспансерное наблюдение в течение года. Смотрите Федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению пагубного употребления психоактивных веществ, подготовленные сотрудниками ФГБУ ННЦ наркологии МЗ РФ и опубликованные на сайте Российского общества психиатров (psychiatr.ru).
В настоящее время никакого «профилактического учета» не существует, а существует два вида диспансерного наблюдения – сроком один год для лиц, которым устанавливается диагноз «употребление с вредными последствиями» и сроком три года для лиц, которым устанавливается диагноз «синдром зависимости» (см. п. 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н). Поэтому предлагать диспансерное наблюдение врач может только если устанавливает один из этих диагнозов.
Кроме того, общим медицинским противопоказанием к работе, требующей периодических медицинских осмотров является «алкоголизм, наркомания, токсикомания». Алкоголизм – означает «синдром зависимости», соответственно даже если Вам установят диагноз «пагубное (с вредными последствиями) употребление» это не является основанием для указания по результатам периодического медицинского осмотра в медицинском заключении результата - «противопоказания выявлены». См. Приказ Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н.
В целом рекомендуем Вам обратиться к главному врачу диспансера и письменно потребовать созвать консилиум врачей (врачебную комиссию) для установления диагноза, в связи с тем, что установленный врачом диагноз не обоснован (вышеназванными клиническими рекомендациями или чем-либо другим).
15.08.2017

Спрашивает Настя М.
(228, 228.1, по трудовым правам)
Доброго времени суток!
У меня вот такая ситуация: мой молодой человек сидит по статье 228,чтобы нам дали длительное свидание нам необходимо узаконить наши отношения, что хотим сделать в августе. Но в сентябре этого года я иду работать в школу. Могут ли возникнуть проблемы с трудоустройством, в связи с судимостью моего уже мужа, на момент устраивания на работу?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Нет и не может быть законов или инструкций, как-либо ограничивающих права и законные интересы гражданина в зависимости от того, кем является его близкий родственник. Ваш вопрос — это эхо сталинских репрессий, когда преследовали жен и детей «врагов народа». К несчастью, действительно эти времена в некотором виде возвращаются. Например, сложно себе представить в демократическом, правовом государстве, но, как и во времена массовых политических репрессий, сейчас судят и сажают за вероисповедание (Свидетелей Иеговы).
Случаев увольнения педагогических работников за близких родственников, отбывающих лишение свободы, нам не известно. Хотя не сложно представить, что карьерные перспективы могут ухудшиться. Тут уже выбор за Вами.
15.08.2017

Спрашивает Марина К.
(пытки и фальсификации)
Здравствуйте! Моего брата обвиняют в сбыте наркотического средства, данное уголовное дело возбуждено на основании допроса наркозависимого. Данный гражданин-наркозависимый давал изначально другие показания, пока его не "закрыли", после его заключения под стражу он уличил фактически знакомого моего брата, что тот ему когда-то передавал маковую соломку. Доказательств передачи как наркотического средства, так и денежных средств нет, проведения оперативных мероприятий нет. Дело является "заказным", отдел мвд по Мостовскому району Краснодарскому краю, Лабинский межрайонный следственный комитет и прокуратура Мостовского района Краснодарского края только лишь поощряют раскрутку данного дела. Так как доказательств нет, они возбуждают также со слов наркозависимых новые эпизоды, чтобы хоть как-то доказать выдуманный факт распространения. Все обращения ни приводят ни к чему, прокуратура, отдел, комитет злятся и возбуждают новые "высосанные из пальца". Беспределу и коррупции в органах нет конца, помимо надуманных фактов идут множественные нарушения УПК РФ и опять всем все равно. Как быть в данной ситуации, как доказать правду? Подскажите пожалуйста. Мы просто в отчаянии от безысходности, права моего брата никому не интересны, он превратился просто в цель. Естественно изначально перед возбуждением дела были требования, потом в увольнении и посадить. Денег у нас нет, простая семья из глубинки, живущая от зарплаты до зарплаты. Как быть в данной ситуации и как обратить внимание на коррупцию и беспредел и есть вообще возможность доказать непричастность моего брата? Помогите любым советом, будем благодарны! Сняли видео и выложили видео в ютубе: беззаконие и беспредел в Мостовском районе 3, после пошли "намёки " в мой адрес, что если не прекращу, то меня ждёт такая же участь! Как быть? Что делать? Как защитить свои права, наши жизн? Благодарна Вам за потраченное время!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Публикуем Ваше письмо и ссылку на видеообращение. Судя по нему, Ваш брат был сотрудником полиции, и ему не понаслышке должно быть известно о методах, которыми зачастую действует полиция. Действительно необходимо придавать огласке, когда правоохранительные органы и суды не защищают прав человека, покрывают фальсификации уголовных дел, сажают «наркоманов» по сфабрикованным доказательствам. Если с таким «набором» доказательств можно сажать «наркоманов», то также потом можно будет сажать и сотрудников полиции, и любого человека – это Вы правильно отмечаете в своем видеообращение.
Помимо огласки важно использовать все процессуальные возможности для отстаивания своих прав. На предварительном следствии это жалобы на действия следователя в вышестоящие следственные органы и в прокуратуру в порядке статьи 124 УПК и в суд в порядке статьи 125 УПК. Можете прислать нам Ваши жалобы с приложениями и ответы на них, мы это также опубликуем, возможно, сможем подсказать доводы, которые еще следует использовать. Кроме того, важно обжаловать избранную меру пресечения в апелляции и кассации.
15.08.2017

Спрашивает Алиса Ш.
(приобретение, задержание, размеры: ЛСД)
Здравствуйте, интересует ряд вопросов.
1-являются ли марки тяжелыми наркотиками?
2-есть ли разница с юридической точки зрения между ЛСД и нбомом?
3-чем грозит приобретение марок и каким образом измеряется вес вещества в них?
4-по каким претензиям сотрудники полиции могут потребовать мед.освидетельствование, сдачу марок на экспертизу и задержать по данному вопросу в принципе?
5-как скоро после требования сотрудника нужно пройти освидетельствование, имеют ли право принудительно ежесекундно отвезти?
6-если откажусь от экспертизы, могут ли по подозрению изъять вещество и все равно оформить протокол вместе с задержанием?
7-что будет за поиск закладки, за ее наход или же ненаход?
8-могут ли собаки учуять марки?
9-является ли только наличие любого наркотического вещества при себе фактом правонарушения, если на нем нет своих отпечатков?
Спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте.
1. С точки зрения законодательства (в том числе международного) наркотики не делятся на «легкие» и «тяжелые». И ЛСД, и марихуана, и героин находятся в одном Списке I Перечня наркотиков.
2. Разница между ЛСД и «нбомами» есть. d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) прямо указан в Списке I Перечня наркотиков, а так называемые «нбомы» как правило признаются производными других наркотических средств (2,5-Диметоксифенэтиламина, например). Несмотря на неопределенность правового статуса «производных», ответственность за них в настоящее время такая же, как за наркотики, прямо указанные в Перечне наркотиков. То есть с юридической точки зрения разница есть, а с практической – и то и другое запрещено.
3. Приобретение марок ЛСД грозит либо статьей 6.8 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. или арест на срок до 15 суток), либо статьей 228 УК РФ – в зависимости от количества наркотика.
До 0,0001 (до одной десятитысячной грамма) – административное правонарушение; свыше 0,0001 до 0,005 – часть 1 статьи 228 УК (до 3 лет лишения свободы); свыше 5 мг. до 0,1 грамма – часть 2 статьи 228 УК (от 3 до 10 лет); свыше 0,1 грамма – часть 3 статьи 228 УК (от 10 до 15 лет). Размер должен определяется без учета веса бумаги по методическим рекомендациям «Количественное определение некоторых наркотических средств методами газовой, жидкостной хроматографии и уф-спектроскопии».
4-5. Про основания задержания и направления на освидетельствование см. часто задаваемый вопрос № 16. Если коротко – по закону у полиции должен быть повод (совершение гражданином правонарушения, нахождение в состоянии сильного опьянения). На практике полиция злоупотребляет своими полномочиями и направляет на медицинское освидетельствование без достаточных оснований, а при отказе – штраф от 4 до 5 тыс. или арест до 15 суток по статье 6.9 КоАП. Это не значит, что от мед. освидетельствования нельзя отказаться, но значит, что за отказ возможно привлечение к ответственности. Полиция как правило доставляет на освидетельствование с места правонарушения (то есть сразу).
При изъятии марок в ходе личного обыска (который должен проводиться в присутствии понятых) они точно будут направлены на экспертизу.
6. Могут.
7. Поиск закладки является покушением на приобретение наркотиков, ее нахождение – приобретением наркотиков. Об ответственности см. пункт 3.
8. Это вопрос к собакам. Ну или к кинологам, но не юристам.
9. Конечно, правонарушением является само хранение наркотиков, а не наличие на них отпечатков пальцев. И можно доказать факт хранения наркотиков при отсутствии на них отпечатков пальцев, достаточно правильного процессуального оформления обыска и изъятия.
15.08.2017

Спрашивает Маша
(международная защита, ЕСПЧ)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, приемлит ли ЕСПЧ жалобу поданную в течении 6 месяцев со дня изготовления аппеляционного определения, а не со дня аппеляции? Спасибо

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Да. См. подробно про возможность исчисления шестимесячного срока с даты получении копии окончательного решения по делу на сайте Олега Анищика.
15.08.2017

Спрашивает У.:
Здравствуйте, меня зовут Александр, две недели назад когда забирал с закладки "соль" был задержан операми, вес вещества 1.2 грамма. Вину признал, сопротивления не оказывал, сейчас под подпиской, суд приблизительно в середине сентября. Сказали от трёх до десяти. Подскажите что можно сделать, как действовать что бы хоть как то облегчить вину, из смягчающих обстоятельств трёхгодовалый ребёнок, у брата жены инвалидность первой группы, адвокат посоветовал оформить на него по уходу, поможет ли это и что ещё можно предпринять? И ещё разъясните пожалуйста один момент: в ПОСТАНОВЛЕНИИ от 1 октября 2012 г. №1002 наркотик "соль" именуется как я понял Метилендиоксипировалерон со значительным размером от 0,6 грамм и крупным размером от 3 грамм, получается у меня только значительный размер, а по статье 228 п. 1 это до трёх лет лишения свободы, но мне сказали именно от трёх до десяти.........

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Смягчающие вину обстоятельства перечислены в статье 61 УК, в том числе, к ним относится наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, суд может признать в качестве смягчающих обстоятельства, не перечисленные в статье 61 УК. Поэтому, если вы осуществляете уход за братом жены, являющимся инвалидом I группы и оформите опеку, это может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, согласно статье 60 УК при назначении наказания должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Руководствуясь этим следует просить суд не лишать Вас свободы, потому что родственник и Ваш подопечный останется без ухода. Однако, тут важно не представить бумажку об опеке саму по себе, а доказать эти обстоятельства (например, ходатайствовать о допросе в качестве свидетеля Вашу жену, которая пояснит, что действительно Вы осуществляете уход, а она работает и не имеет такой возможности. Или посоветуйтесь с адвокатом — как лучше снять показания самого инвалида (наверное, это можно сделать с помощью нотариуса, если брат сам не может прибыть в суд для дачи показания).
Также при назначении наказания суд может учесть Ваше состояние здоровья, состояние здоровья и возраст родителей (наличие хронических заболеваний и т.п.).
По каждому уголовному делу, связанному с наркотиками, проводится амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза для установления страдает ли обвиняемый наркоманией (п. 3.2 ст. 196 УПК). Если Вам будет установлен соответствующий диагноз, то смягчающим обстоятельством может быть признано добровольное обращение за наркологической помощью, прохождение реабилитации. В таком случае, можно будет просить суд назначить условное осуждение с обязанием пройти лечение от наркомании и реабилитацию.
Что касается размера наркотического средства. «Соль» это как правило смесь, содержащие какое-то синтетическое психоактивное вещество, и это может быть что угодно, а не только МДПВ. Какое именно у Вас изъято вещество и правильно ли определен его размер – нужно смотреть заключение эксперта, с которым вы вправе ознакомиться до суда, еще на предварительном следствии – сами обратившись к следователю или через адвоката по назначению. Можете прислать заключение эксперта нам, мы поможем с ним разобраться.
В любом случае, даже если изъятая у вас смесь содержит наркотическое средство, для которого 1,2 грамм признается крупным размером, стоит обратить внимание суда на то, что формально этот размер относится к крупному размеру, но в действительности рассчитан на 2-4 (?) разовых дозы употребления, приобреталась в минимальном (?) размере, который предлагался сбытчиком наркотиков (если это так). В подтверждение этих обстоятельств можно приобщить к делу распечатки с сайта (если «соль» приобреталась через сайт). Также можно указывать, что умысел у Вас был направлен на приобретение смеси, содержащей метилендиоксипировалерон, и тем самым вы не желали совершать тяжкое преступление и не могли осознавать уголовно-правовые последствия совершаемых действий. На основании этих доводов можно еще на предварительном следствии ходатайствовать о переквалификации дела на часть 1 статьи 228 УК РФ.
13.08.2017

Спрашивает Илья:
(по делам несовершеннолетних, опрос и допрос)
После выписки из реанимации начали вызывать полицейские на допрос. Подросток нашел на улице остатки порошка и решил попробовать но об этом не хочет говорить полицейским боясь уголовного приследования. Можно ли ссылаться на потерю памяти? Какова опасность стать подозреваемым по 228 за присвоение наиденного. При себе наркотиков обнаружено не было. Можно ли не помнить где он их взял при даче показаний? Спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Конечно, можно. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого (статья 51 Конституции РФ). Даже если подростка будут допрашивать в качестве свидетеля он при описанных обстоятельствам может вообще не давать показаний, сославшись на ст. 51.
Кроме того, несовершеннолетний не должен один являться на допрос, родителям, как законным представителям, следует настоять на своем присутствии при допросе. Также у гражданина есть право являться на допрос с адвокатом. Возможно, следует этим правом воспользоваться, чтобы избежать давления со стороны сотрудников полиции, неформальных бесед с операми и т.п.
Привлечение к уголовной ответственность по статье 228 УК в этой ситуации невозможно, так как наркотических средств не изъято. Употребление наркотиков без назначения врача влечет административную ответственность по статье 6.9 КоАП, однако возбуждение дела об административном правонарушении также маловероятно ввиду отсутствия надлежащим образом полученных доказательств.
13.08.2017

Спрашивает Ирина
(по исполнению наказания, перевод в колонию-поселение)
Добрый день. Помогите получить ответ на вопрос, пожалуйста. Мой муж, ранее не судим, отбывает наказание по 228.4. По какой сетке подойдет у него колония -поселение, 1/2,1/3 или 2/3? Какой документ я могу посмотреть? Спасибо

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Если речь идет о части 4 статьи 228. 1 УК (сбыт в крупном размере или в составе ОПГ), то преступление относиться к категории особо тяжких (ст. 15 УК).
В соответствии пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания «из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания». Грамматическое толкования указанного положения закона позволяет сделать однозначный вывод: просто осужденные, содержащиеся на строгом режиме могут переводиться в колонию-поселение - по отбытии 1/3; осужденные, ранее получавшие УДО – по 1/2, а те из них (из ранее получавших УДО), кто осужден за особо тяжкие преступления – по 3/4.
Однако, несмотря на то, что написано в Уголовно-исполнительном кодексе, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" указывается: «По смыслу пункта "г" части 2 статьи 78 УИК РФ, в отношении положительно характеризующихся осужденных, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений, решения о переводе их для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение следует принимать по отбытии лицом не менее двух третей срока наказания».
Таким образом в настоящее время Пленум ВС РФ однозначно указывает, что перевод в колонию-поселение для осужденных по особо тяжким статьям возможен только по отбытии 2/3 срока. Фактически это означает, что добиться перевода по 1/3 нереально.
12.08.2017

Спрашивает Александр И.
(задержание, освидетельствование)
Здравствуйте я осужден по статье 228 в данный момент у меня условный срок меня остановила полиция для проверки документов после проверки документов один из сотрудников сказал что я подозрительно выгляжу и что у них проводится какая-то операция и предложил мне поехать на мед освидетельствования пришлось решать вопрос на месте я хотел бы узнать если я откажусь на меня возложат административное правонарушение штраф или арест Может это плохо отразится на моём условном сроке

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Действия полиции были незаконными, для того, чтобы направить гражданина на медицинское освидетельствование полиция должна иметь основания для возбуждения дела об административном правонарушении (ст. ст. 28.1, 27.12.1 КоАП). См. часто задаваемый вопрос № 16. То, что полиции кто-то показался «подозрительно выглядящим», не является законным основанием для задержания и требования пройти освидетельствование. Но, к сожалению, такой произвол полиции очень распространен и сопротивляться ему правовыми методами сложно.
Статьей 6.9 КоАП за «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства» установлена ответственность в виде штрафа от 4 до 5 тыс. руб. или ареста на срок до 15 суток.
Повлияло бы привлечение к ответственности по этой статье на условный срок зависит от того, какие обязанности возложил на Вас суд при назначении условного наказания. По общему правилу основанием для продления испытательного срока может быть только совершение правонарушения против общественного порядка (см. главу 20 КоАП, в том числе, к таким правонарушениям относиться употребление наркотиков в общественном месте). Отменен условный срок может быть при совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (ст. 74 УК).
09.08.2017

Спрашивает Вася
(хранение адм., возложение обязанности пройти диагностику)
Задержали сотрудники гнк, на жд вокзале, после их вопроса имеются ли запрещеные вещества, ответил да и указал, где, нашли около 0.6 гр гашиша, до просили в протоколе, что добровольно сдал при задержании указали, это моё первое нарушение, даже помогли придумать историю, чтобы не указывать никаких лиц, медосвидетельство не проходил, отпустили, написал заявление, чтобы результаты экспертизы, получил лично. Вопрос, если меня привлекут, к административной ответственности, каков шанс, что поставят на учёт в наркологию, и сообщат по месту работы. Как готовится к суду?, нужен ли адвокат? Можно ли сделать так, чтобы повестки в суд не приходили на почту, а получать их лично.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. 0,6 грамм гашиша – количество, не являющееся значительным или крупным. Уголовная ответственность за действия, не связанные со сбытом, предусмотрена за количество гашиша, превышающее 2 грамма (Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002). Хранение гашиша в размере, не являющемся значительным, влечет административную ответственность по статье 6.8 КоАП РФ (штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток).
Что касается учёта в наркологии. Вопрос не совсем корректно поставлен. Наркоучет в настоящее время заменен диспансерным наблюдением, которое осуществляется с информированного добровольного согласия пациента. Так как медицинское освидетельствование вы не проходили, то у медицинских организаций нет сведений, которые бы они могли передать в наркологический диспансер по месту Вашего жительства.
Однако, в соответствии со пунктом 2.1 статьи 4.1 КоАП при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. То есть, если будет установлено, что Вы потребляете наркотические средства, то судья может возложить обязанность пройти дианостику и т.п. в наркологическом диспансере. По Вашему делу, если вы давали объяснения, что употребляли наркотики, то велика вероятность, что суд возложит такую обязанность и направит постановление в наркодиспансер по месту жительства. А дальше уже при прохождении диагностики в диспансере врач-нарколог должен будет установить, есть ли у Вас то заболевание, связанное с употреблением наркотиков - либо «пагубное употребление» (срок диспансерного наблюдения – 1 год), либо «синдром зависимости» (срок диспансерного наблюдения – 3 года).
К суду имеет смысл подготовиться, собрав положительные характеристики (с места учебы, работы, жительства, от участкового и т.п.), чтобы подтвердить, что Вы социализированы и Вам не требуется медицинская помощь в связи с употреблением наркотиков. Будет лучше, если эти документы будут адресованы в суд, рассматривающий дело. Но можно запросить характеристики и «по месту требования».
Суд и правоохранительные органы не имеет полномочий сообщать работодателю о факте привлечения работника к административной ответственности. Правда, полиция может сделать это под предлогом запроса характеристики, но вряд ли станет это делать.
Чтобы повестка не пришла почтой по месту жительства следует при поступлении дела мировому судье явится к нему и взять у помощника повестку, расписавшись в ее получении.
09.08.2017

Спрашивает Евгений Р.
(обыск, сбыт, хранение)
Здраствуйте, случилась такая история. 2.08.17 ко мне домой ( была дома мать, я работал в другом городе ) сделали обыск, сказали написали заявление и завели уголовное дело в распространении.со слов заявителя якобы продал наркотические средства на 2500. Это произошло со слов заявителя в марте. Они сказали что это было якобы контрольная закупка, но после неё никто не приходил пока находился в городе, а это по май 2017. В ходе обыска была найдены предметы для употребления, а именно бутылки, и неизвестное количество марихуаны, также были найдены пакетики в которых ничего не было. Сказали чтобы приехал на сдачу анализов как можно быстрее. Скажите, что делать в такой ситуации и как вести себя у них? Что может грозить, и стоит ли пользоваться услугами адвоката?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Чтобы ответить на вопрос, что грозит – надо знать размер наркотических средств, которые были переданы в рамках проверочной закупки, количество изъятой марихуаны. Конечно, если есть возможность лучше найти адвоката, которому можно доверять (не предложенного следователем), потому что первый этап уголовного дела – самый важный. Скорее всего, Вас будут склонять к признанию вины, могут «предлагать» сотрудничество. Если будет вменяться сбыт марихуаны в количестве до 6 грамм, то это часть 1 статьи 228.1 УК (от 4 до 8 лет лишения свободы), более 6 грамм – то это особо тяжкое преступление, часть 3 статьи 228.1 УК (от 8 до 15 лет). Также есть риск заключения под стражу, в СИЗО, до суда. Поскольку у Вас есть время, к суду по мере пресечения также надо подготовиться, уже сейчас собрать характеристики, документы подтверждающие возможность проживания по месту расследования, состоянию здоровья, семейному положению.
Анализы в Вашей ситуации сдать стоит, потому что, если при обыске нашли марихуану, а освидетельствование бы показало, что Вы ее не употребляете, это могло бы рассматриваться как косвенное подтверждение намерения сбыть наркотик. Употребление наркотиков наказывается по статье 6.9 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест до 15 суток), при этом административное дело может идти параллельно с уголовным.
Чтобы продумать тактику и стратегию защиты от обвинения нужно, конечно, знать больше, чем Вы описали, понимать, что может оказаться правдой, знать обстоятельства «закупки» и т.п. В любом случае, особенно если сомневаетесь в том, что у полиции есть что-то на Вас, лучше себя не оговаривать, отказываться от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ (никто не обязан свидетельствовать против себя).
09.08.2017

Спрашивает Александр И.
(обратная сила закона)
Здравствуйте! Очень благодарен Вам за все то что вы делаете! Было время ваша консультация уже помогла одному моему знакомому (ходатайство в связи с выходом постановления 1002). Исходя из изменений которые внес суд в его приговор ситуация изменилась с ч. 3 ст. 30 ч.3 ст.228.1( в редакции до 2013 г. ) на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1( в редакции после 2013 г.). Так же с применением ч. 5 ст.69 был присоединен срок в 1 год по ст.228 ч.1( ранее совершенное преступление ). Окончательно срок составил 7 лет колонии общего режима.
Мой знакомый отбыл уже более 6 лет. В этом году после вступления в силу ФЗ -491 от 28 декабря прошлого года он написал ходатайство в суд по месту пребывания ссылаясь на ст. 10 с просьбой снизить срок. На что получил отказ с формулировкой что с 2013 года никаких улучшений по его делу не принималось.Писал же он касаемо ч.1 ст.228.
Вопросов у меня два :
1. Имеет ли смысл писать дальше в связи с выходом ФЗ -491?
2. Есть ли изменения в ст. 30? Ведь получается моему знакомому дали максимум.
Заранее большое спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. К сожалению, ответ не утешительный.
1. Полагаю, что в ситуации, когда человек отбывает лишение свободы по совокупности преступлений, а не только по части 1 статьи 228 УК, нет обратной силы у Федерального закона от 28.12.2016 № 491-ФЗ "О внесении изменений в статью 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу отсрочки отбывания наказания осужденным, признанным больным наркоманией".
2. С учетом того, что действия квалифицировались как покушение, по части 1 статьи 228.1 УК не могло быть назначено более 6 лет. Однако, если по делу имелись смягчающие обстоятельства, которые были указаны в приговоре, то они должны были быть учтены при назначении наказания, а соответственно не могло быть назначено наиболее строгое наказание. В статье 30 УК не было изменений, поэтому по этому основанию обращаться с ходатайством на основании статьи 398 УПК не имеет смысла, приговор может быть обжалован только в кассационном порядке.
03.08.2017

Спрашивает Анастасия
(пересмотр приговора, помилование)
Здравствуйте. Друга осудили по ст. 228 часть 2 в Краснодарском крае, дали 3.6. Он -
гражданин Украины, сам с Луганской области. Жена оформила мать-одиночку и оставила его без ребенка т.к. на момент, когда он записывл ребенка на себя - они не состояли в браке. Вопрос таков: если у человека огромный багаж твоческой дейтельности, всё задокументировано и оформлено - можно ли помочь выйти или как-либо сократить срок, написав письмо на Приемную Путина и <полит. партию>?
И если это не даст реультатов и прийдется отбывать срок полностью - есть ли шанс оформить гражданство РФ в этот момент?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Писать в приемную Президента или в полит. партию смысла нет. Ни президент, ни депутат не могут изменить приговор суда и снизить срок наказания. Президент может помиловать осужденного, но, к сожалению, нынешний Президент милует единицы граждан и при нём создан сложный механизм рассмотрения прошений о помиловании. Есть ли среди этих единиц помилованных осужденные по антинаркотическим статьям — неизвестно, так как в указах президента о помиловании статья, по которой был осужден помилованный, не указывается.. Так что обращаться с ходатайством о помиловании практически бесполезно.
Приговор может быть изменен только при обжаловании в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. См. схему обжалования приговора. Апелляционное обжалование, наверное, уже прошло или пропущено. Основанием для обжалования приговора в кассационном порядке может быть несправедливость приговора, в том числе, то что суд не учел данные о личности осужденного. Конечно, шансов на изменение приговора очень мало, но больше, чем если писать президенту.
Отбывая наказание в виде лишения свободы нет возможности получения гражданства РФ. После отбытия наказания иностранный гражданин подлежит депортации из РФ, см. консультацию № 11575.
03.08.2017

Спрашивает Ольга
(наркоучет, водительские права)
Добрый день! Подскажите, пожалуйста. Брат вышел по удо в апреле 2017 года (228.1). Сейчас есть необходимость получить мед. справку для получения водительского удостоверения. В наркодиспансере отправляют на хти, ссылаясь на то, что он стоял на учете. Да, на учет его поставили в день задержания в 2012 году, когда повезли на мед.освидетельствование, а в 2015 году сняли. Сейчас заведующая НД настаивает на тестировании. Это законно? Ведь он уже не на учете. И могут ли поставить на наблюдение, даже если анализ будет отрицательным? Спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. У врача нарколога в такой ситуации есть определенная свобода усмотрения при решении вопроса, нужно ли проводить кандидату в водители химико-токсикологическое исследование мочи. В соответствии с пп. 8 п. 6 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), утвержденного Приказом Минздрава России от 15.06.2015 г. № 344н, медицинское освидетельствование включает в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования, в том числе, определение наличия психоактивных веществ в моче (при выявлении врачом-психиатром-наркологом симптомов и синдромов заболевания (состояния), являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами).
Полагаю, что при определении психоактивных веществ в моче могут выдать медицинское заключения о наличии противопоказаний к управлению транспортным средством и предложить диспансерное наблюдение. Срок диспансерного наблюдения будет зависеть от диагноза, если будет установлено «пагубное употребление», то 1 (один) год, если «синдром зависимости», то 3 (три) года.
Но даже если следы наркотиков в ходе исследования не обнаружены, из этого не следует, что исключается установление диагноза исходя из других объективных данных указывающих на наличие заболевания и отсутствие стойкой ремиссии после снятия с учета в 2015 году.
03.08.2017

Спрашивает Алексей
(сбыт, назначение наказания)
Здравствуйте, история такая...меня задержали во дворе дома(следили т.к. вычислили что я продавал в интернете гашиш,есть пара эпизодов),при себе была маленькая плюшка 0.1-00.5. на допросе сдал типа с 235 граммами, потом сказал что в гараже есть 50 грамм гашиша, меня отпустили под посписку.
+ сотрудничаю со следствием
+ ранее не судим не привлекался
+ кормилец в семье(женат,двое детей 7 и 2 года)
+ родители инвалиды первой и третьей группы
+ на работе на хорошем счету(ОАО РЖД).
Могу ли я рассчитывать на условный срок с такими плюсами? и какой срок мне грозит?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Не могу Вам ответить точно, какой срок грозит, потому что Вы не написали подробно про эти «пару эпизодов» сбыта гашиша. Если это были проверочные закупки, то может быть вменено несколько преступлений и наказание назначаться по совокупности преступлений. Вероятно, хранение гашиша в гараже с учетом фактов сбыта гашиша будет квалифицировано как покушение на сбыт в крупном размере - часть 3 статьи 30 части, пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. Такую квалификацию предписывает пункт 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".
Наказание по ч. 4 ст. 228.1 УК - от 10 до 20 лет лишения свободы. При покушении на преступление срок не может превышать 3/4 максимального срока, то есть в рассматриваемом случае – не более 15 лет. Если Ваше сотрудничество со следствием будет расценено как активно способствование раскрытию и расследованию преступления, то может быть применено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК. Тогда при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока, т.е. в рассматриваемой ситуации тех же 10 лет лишения свободы. С учетом других смягчающих обстоятельств может назначить менее 10 лет лишения свободы даже без указания на статью 64 УК (назначение наказания ниже низшего предела санкции) (см. п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).
Как видите, преступление, которые Вам вменяется, является особо тяжким, со сроком наказания более 10 лет лишения свободы. По ч. 4 ст. 228 УК только 5 % осужденных назначается наказание, не связанное с лишением свободы (см. часто задаваемый вопрос № 2 «Есть ли шанс, что будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы?»).
03.08.2017

Спрашивает М.
(по исполнению наказаний, иностранец)
Добрый вечер.
Помогите, пожалуйста, по вопросу - гражданина Белоруссии арестовали по статье 228.1 в Москве, грозит ли ему депортация или он может по освобождении остаться в России?
Заранее спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Зависит от приговора, который будет вынесен. Очень редко, но по статье 228.1 УК назначается наказание, не связанное с лишением свободы (л/c условно), еще реже это происходит с теми, кто до суда находился под арестом в СИЗО. Но в этом случае не будет депортации из РФ как минимум до конца испытательного срока.
Если приговором будет назначено наказание в виде лишения свободы, то еще до окончания срока администрация колонии подаст документы в Минюст РФ на принятие решения о нежелательности пребывания иностранного гражданина в РФ до снятия с него судимости. Если иностранный гражданин в установленный срок не покинет РФ, то будет подлежать депортации. Это установлено статьями 27, 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", а также Инструкцией о порядке представления и рассмотрения документов для подготовки распоряжений Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих освобождению из мест лишения свободы, утвержденной Приказом Минюста России 20.08.2007 N 171).
29.07.2017

Спрашивает Александр У.
(проверочная закупка)
Пред. № 11564
Спасибо за ответ. Я так понял, что полиции ещё надо доказать,что я якобы по его просьбе передал девушке наркотики. А это не так. Барыга продал мне, а не просил меня кому-то передать. Пугают меня и хотят меня просто использовать. Мне все так говорят. Чтобы я ни в коем случае не ввязывался в их орм. Ещё раз спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Также рекомендуем максимально фиксировать общение с оперативниками, если от них будут продолжать поступать угрозы. Если есть возможность, установите на телефон программу, которая записывает звонки, включайте диктофон.
Конечно, для того, чтобы обвинить Вас в соисполнительстве в сбыте, операм нужно будет также получить показания Вашей знакомой и сбытчика. Если сбытчик даст показания, что Вы действовали сообща (по его поручению), то их угрозы могут реализоваться. Но это им будет не легко, ведь тогда и у самого сбытчика изменится квалификация на более тяжкую - сбыт группой лиц.
29.07.2017

Спрашивает Аркадий
Пред. № 11565
Речь идет о моем сыне, ему 19 лет. Все, что произошло - впервые в его жизни.
После составления протокола, в отношении его, уже целую неделю ничего не происходит. В отделе говорят, что ждут результатов анализа мочи из Москвы, хотя первоначально говорили о том, что анализ будет готов через 2 дня. Сам отдел находится в городе Лобня. Также говорят, что найденное у сына вещество - не наркотик, а психотропное. Не сказали входит ли оно в перечень запрещенных, хотя формула этого вещества у них есть. Количество - половина марки. В отделе говорят, что этого не достаточно для уголовного дела. Поэтому обещают мировой суд. Это может быть похоже на правду?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Это все похоже на правду, но это может быть только частью правды, вдруг опера из отдела полиции захотят раскрутить еще и сбыт наркотиков... За употребление наркотиков и приобретение, хранение в размере, не являющемся значительным, Ваш сын может быть привлечен к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП и ст. 6.9 КоАП (санкция от 4 до 5 тыс. руб. штрафа или арест на срок до 15 суток). Дело по этим статьям действительно рассматривается мировым судьей и после того, как полицией будут получены результаты медицинского освидетельствования и заключение эксперта по изъятому веществу.
Однако привлечение к административной ответственности не исключает, что Вашего сына могут попытаться привлечь к уголовной ответственности за сбыт наркотиков из-за его объяснения «купил и раздал друзьям». Поэтому тут очень важно отказаться от ранее данных объяснений о том, что раздавал кому-то наркотики. Также полиция может вызывать на допрос его друзей и тут важно, какие они дадут показания (если скажут, что дал им наркотики Ваш сын – это статья 228.1 УК для Вашего сына, если скажут что они приобрели совместно для совместного употребления через закладки или не помнят откуда, амнезия, показания давать не желаю и т.д., то это в худшем случае для друзей в добавок к 6.9 КоАП (употребление) еще 6.8 КоАП (приобретение).
Объяснения, данные по административному делу и закрепленные в протоколе об административном правонарушении, не могут быть положены в основу приговора по сбыту наркотиков, эти объяснения даны без адвоката, поэтому если человек от них откажется – они будут признаны недопустимым доказательством. Поэтому еще не произошло ничего непоправимого. Но важно будет в мировом суде при рассмотрении административного дела отказаться от ранее данных объяснений, сказать, что не признаете вину, отказываетесь от показаний по ст. 51 Конституции РФ. Это может не понравиться судье и сказаться на строгости ее решения (но все равно в рамках штрафа или ареста до 15 суток). Но если этого не сделать полиция может попробовать использовать постановление мирового судьи, содержащее объяснения-признания в сбыте, для привлечения к уголовной ответственности.
29.07.2017

Спрашивает Эльвира С.
(по исполнению наказаний, замена более мягким)
Здравствуйте! Муж находится в ИК и решил написать жалобу на замену наказания более мягким, хотя адвокат отказалась писать жалобу, когда его приговорили, сославшись на то, что ему дали маленький срок. Осужден по ст.228.1 ч.1 на 1 г. 2 мес.; ст.228 ч.1 на 1 г. В совокупности окончательно 1 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Прокуратура запрашивала 5 лет. Суд проходил в особом порядке, вину признал. Подскажите, как может обернуться эта жалоба? У нас два несовершеннолетних ребенка, муж участник боевых действий.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Мне кажется Вы путаете жалобу на приговор и ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно статье 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания. Ходатайство осужденного о замене наказания на более мягкий вид наказания подается в суд по месту отбывания наказания (см. ст. 175 УИК и ч. 3 ст. 396, п. 5 ст. 397 УПК). С правовой точки зрения такое ходатайство никак негативно не может обернуться, но иногда бывает, что администрация исправительного учреждения препятствует подачеи таких ходатайств. При подаче такого ходатайства не может быть ухудшено положение осужденного.
29.07.2017

Спрашивает U ADN
(пропаганда)
Добрый день,
Наблюдая абсолютную абсурдность статьи о Пропаганде, назрели такие вопросы.
Будет ли считаться пропагандой пересылка почтой по РФ семян конопли в упаковках, где изображены соцветия?
И еще вопрос: считается ли пропагандой пересылка по почте журнала на конопляную тематику?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Статьей 46 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается пропаганда наркотиков «направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств … местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях». То есть распространение журнала на «конопляную тематику» может быть признано пропагандой и влечь ответственность по ст. 6.13 КоАП РФ. Были случаи, когда даже просто распространение продукции (маек, ремней и т.п.) с изображением конопли признавалось пропагандой наркотиков. О пересылке семян конопли см. консультацию № 8797.
29.07.2017

Спрашивает Настя
(сбыт, проверочная закупка, провокация, конфискация имущества)
Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться. В мае 2017г, мою сестру забрали сотрудники полиции, не объяснив причин. Просто показали удостоверение, и сказали что зададут пару вопросов по ее подруге. Чуть позже мы узнали, что это были сотрудники наркоконтроля, и моя сестра подозревается в сбыте наркотиков. Нам сообщили, что есть якобы засекреченая контрольная закупка которая происходила пол года назад,(то есть в январе) Но, как сказала моя сестра, деньги у нее изъяты не были, сидели они в машине, а после передачи она просто поехала домой. Закупщиком был ее знакомый, и он сам ее просил продать. Продала она из личного запаса.
Сестра пол года находилась дома, не скрывалась, и с того момента больше ничего и никому не сбывала.
Так вот сейчас она находится под следствием, (смягчающие обстоятельства есть : не была осуждена ранее, есть несовершеннолетние дети, положительные характеристики).
Так же сестра сказала, что героин, который она сбывала, был разбавлен. Но экспертизу до сих пор проводить не хотят.
На вопрос, откуда у нее героин, она ответила, что покупала его у той самой подруги. Которая, на очной ставке с моей сестрой по этому поводу отказалась давать показания, хотя подтвердила, что они знакомы около 5 лет.
Эта подруга сейчас находится вместе с ней в сизо и дает показания. При обыск в ее квартире - было найдено 3 грамма героина. Она уже была осуждена за эту же статью.
Статья идет с конфискацией имущества, а у моей сестры есть квартира, в которой проживает ее сын, и несовершеннолетний ребенок. Квартира была куплена много лет назад, но сейчас боимся, что ее могут забрать.
Но в силу того, что есть несовершеннолетний ребёнок, заберут ли ее? Как узнать кто еще находится в доле на эту квартиру?
Можете сказать, какой здесь выход из ситуации? Что посоветуете? Адвокат у сестры есть, сейчас думаем над тем, что еще может помочь в этой ситуации. С благодарностью.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Нет какого-то универсального выхода из ситуации, посоветовать можно только активно участвовать в защите, собирать положительно характеризующий материал, в том числе о состоянии ее здоровья, настаивать на допросе свидетелей защиты (по характеристике личности обвиняемой), следить, чтобы адвокатом велась защита добросовестно. Важно, чтобы адвокат и сама сестра обжаловали решение суда об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, добивались изменения ее на домашний арест или подписку о невыезде. Какие у следствия и суда могли быть основания для взятия под стражу, если более полугода после преступления, которое вменяется в вину Вашей сестре, она не скрывалась, противоправных действия не совершала, у нее есть несовершеннолетний ребенок и пр.? Кроме того, судя по всему, Ваша сестра является потребителем наркотиков, если ей установлен диагноз наркомания, то она нуждается в лечении и реабилитации, что в условиях тюремного заключения она получить не может. Это серьезные аргументы для обжалования ареста. И хотя шансов не много, надо добиваться и освобождения до суда. См. об обжаловании заключения под стражу в часто задаваемых вопросах(№ 15).
Важно, чтобы адвокат подал ходатайство о проведении дополнительной комплексной экспертизы, для установления того, возможно ли было использовать изъятую смесь для употребления, с учетом того, что смесь была разбавлена. Ведь возможно героин был разбавлен уже настолько, что количество активного вещества в смеси уже не могло вызвать наркотического опьянения. См. у нас на сайте пример такого ходатайства.
В целом по уголовному делу нужно выяснить у адвоката его стратегию защиты, важно обратить внимание, нет ли основания добиваться признанием провокацией проведенной проверочнойая закупкиа? См. в Постановлении Европейского Суда по правам человека от 2 октября 2012 по делу «Дело "Веселов и другие (Veselov and Others) против Российской Федерации».
Что касается конфискации имущества. С 2004 года конфискация имущества как вид наказание исключена из Уголовного кодекса, в том числе из санкций 228-х статей. Теперь может быть конфисковано только то имущество, которое было получено в результате совершения преступления, а также могут быть конфискованы орудия, оборудование и иные средства совершения преступления (ст. 104.1 УК). Так что риска конфискации квартиры, полагаю, нет. Что вы имеете ввиду, спрашивая «кто еще находится в доле на эту квартиру», я не понял.
29.07.2017

Спрашивает Екатерина
(сбыт, добровольное сотрудничество)
Здравствуйте, дело такое, мужа с подельником поймала полиция в нашей семейной машине с весом, обвинен по ст 228.1 п4, "г", друга отпустили и в деле он проходит как свидетель, но всем известно, что он играл немаловажную роль, делая закладки, нигде никогда не работал, следствие говорит на него нет доказательств. Как вообще такое возможно? Почему один сидит, а другой гуляет? Помогите, как сделать, чтоб и он получил сполна? Муж пока в сизо, суда не было, но похоже в деле он один фигурирует.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Пункт «г» части 4 стать 228.1 УК предусматривает ответственность за сбыт наркотиков в крупном размере. Совершение преступления группой лиц в этой ситуации не может утяжелить квалификацию, но согласно статье 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц является обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому вопрос в том, не сделаете ли Вы хуже своему мужу добиваясь ответственности для его подельника.
В целом, если Вы полагаете, что сотрудники полиции пытаются кого-то незаконно освободить от уголовной ответственности, то можете обратиться по этому факту в прокуратуру и следственный комитет с заявлением. Однако, возможно, полиция освобождает подельника от ответственности вполне законно – согласно статье 18 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» «лицо из числа членов преступной группы, совершившее противоправное деяние, не повлекшее тяжких последствий, и привлеченное к сотрудничеству с органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, активно способствовавшее раскрытию преступлений, возместившее нанесенный ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, освобождается от уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации».
29.07.2017

Спрашивает Светлана
(международная защита)
Здравствуйте! Будьте добры, если сможете, ответьте на следующий впрос. ЕСПЧ объединил несколько жалоб в одну и в связи с тем, что усматриваются системные нарушения, обосновывающие принятие пилотного решения, коммуницировал жалобу властям России. Я об этом узнала на официальном сайте ЕСПЧ, мне никакого уведомления о том, что жалоба коммуницирована не было, хотя с момента коммуникации прошло уже 3 с лишним месяца. Должны ли были прислать в мой адрес уведомление о коммуникации жалобы?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, конечно, в этом случае Секретариат Суда присылает уведомление о коммуникации, а также саму коммуникацию с указанием вопросов, что они поставили перед Правительством. Также в уведомлении указывается дата, в которую Правительство должно предоставить ответы на поставленные Судом вопросы. У Суда эта процедура отработана до автоматизма, поэтому я скорее предполагаю, что письмо потеряли на нашей почте. Но в принципе вопросы, которые были поставлены перед правительством, Вы можете увидеть и на сайте Суда. Естественно, переписка Суда с Заявителем ведется по тому адресу, который был указан в Формуляре как адрес для переписки.
24.07.2017

Спрашивает Людмила
(досудебное производство, понятые)
В 2014 году сын был осужден по 228.2 на 3,5 года условно. В 2017 году сына задержали в подъезде дома, в наручниках доставили в ГОВд. Из объяснений оперативника ГКОН: В обеденное время мне поступило сообщение о том, что Р( мой сын) может хранить при себе наркотики. Для проверки информации я пригласил еще одного сотрудника ГКОН и отправился для проверки сообщения.. ( это сообщение нигде не зарегистрировано). На месте были приглашены понятые.Касательно понятых, во время предварительного следствия один из них оговорился что ему позвонил сотрудник ГКОН и предложил выступить в качестве понятого.Однако в объяснениях и на очной ставке, понятые заявляют что случайно ехали мимо, когда их остановили и предложили выступить понятыми при задержании подозреваемого в преступлении.После того как сына доставили в ГОВД был проведен личный досмотр в присутствии понятых( тех что были во время задержания) в ходе досмотра сыну подкинули наркотик( крупный размер соль) Вещество было отправлено на экспертизу. С сопроводительных документах указан сверток СИРЕНЕВОГО цвета а в описательной части эксперт пишет сверток Фиолетового цвета. На основании результатов экспертизы возбуждено уголовное дело.В деле есть рапорт оперативника ГКОН, зарегистрированный в КУСП о том что во время оперативно-профилактического мероприятия, был задержан Р, Около подъезда далее по тексту, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с белым веществом( в показаниях оперативников, понятых и протоколе очной ставки указано что задержание произошла В Подъезде, а личный досмотр и изъятие происходили в здании ГОВД)Сын был задержан около 14 часов, дело возбуждено в 22:00, адвокат был приглашен к моменту допроса дознавателем. Протокол задержания в деле отсутствует, смыв рук, срез ногтей, наличие вещества не подтвердили. Отсутствует запрещенное вещество и на срезе кармана, отпечатков и потожировых следов, не обнаружено. На учете в наркодиспансере сын не состоит, в момент задержания следов наркотических веществ в организме не обнаружено.Если мероприятие профилактическое зачем понятые? Если это ОРМ, то насколько оно законно, если отсутствует рапорт о обнаружении признаков преступления и постановление на проведение ОРМ? Отсутствие протокола в материалах УД нарушает право на защиту? Существенно ли то что отправлен был пакет СИРЕНЕВОГО цвета а эксперт описывает пакет ФИОЛЕТОВОГО цвета? Можно ли в суде ходатайствовать о распечатке телефонных звонков поступившим понятым накануне и в день задержания( понятые хорошо и тесно общаются с оперативниками ГКОН. Может ли адвокат в суде ходатайствовать о том чтобы с места работы понятых( подозреваем что они штатные) были затребованы копии оправдательных документов ( повестки в ГОВД) за 2016-2017 год( это будет свидетельствовать о том что понятые являются конфидентами и их показания следует считать недолжными)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Из перечисленного Вами существенно отсутствие оснований для проведения ОРМ (рапорт, постановление начальника), что должно повлечь признание незаконным совершенных сотрудниками действий, если эти действия интерпретированы в приговоре как ОРМ. См. Определение Верховного Суда от 26 января 2010 года по делу Шахвердиева.
Фальшивые понятые бывают очень часто, и это не оправдывает грубейшее нарушение статьи 60 УПК, согласно которому понятой не заинтересованное в исходе дела лицо. Из чего следует и по правовому и по буквальному значению, что понятыми не могут быть ни курсанты полиции, ни друзья сотрудника, ни пенсионеры полиции, и т. п. Поэтому в жалобах следует указывать на доказательства, дающие основания считать понятых привлеченными незаконно. Если же речь идет о запросе информации по месту работы понятых, - нелегко добиться, чтобы суд на это согласился, но попытаться стоит, опираясь на расхождения,о которых Вы пишете. в показаний одного из них.
Прочее, перечисленное Вами, или не является само по себе нарушением, либо не имеет признаков существенности, то есть не влечет признание недействительным соответствующих доказательств и не влияет на исход дела. Так, сиреневый и фиолетовый цвет — по сути аналогичны, и различие наименований говорит о том, что один документ не списан с другого.
24.07.2017

Спрашивает И.
(судимость, 228, 228.1)
Здравствуйте, меня следующая ситуация. Отбыл 4 года по ст.228.1ч.3п.г.По причине наличия судимости возникают некоторые трудности в обществе. Судимость гасится в течении 10 лет. Писать на помилование думаю бессмысленно, через суд досрочно подавать на погашение судимости ещё рано прошло только 7 месяцев. В законодательстве не предвидеться в ближайшее время изменений для приведения в соответствие приговора по моей статье и что мне это может дать в части погашения судимости? За ранее спасибо за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ничего смягчающего по этим статьям в портфеле Думы нет.
24.07.2017

Спрашивает Аркадий
(сбыт)
Добрый день. Я был задержан полицейскими с компанией друзей. Только у меня, в кармане, при понятых обнаружили психотропное вещество в небольшом(меньшем, чем "нужно" для уголовного дела) количестве. В протоколе указано, что это вещество я купил и раздал друзьям безвозмездно. Все сдали мочу на анализ. Теперь дело передадут мировому судье. Какое максимально жесткое наказание может меня ждать? Заранее благодарю Вас за исчерпывающую консультацию.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если в протоколе указано «раздал друзьям безвозмездно», то по правовым последствиям безвозмездно ничем не отличается от возмездно, то есть квалифицируется как сбыт. И еще придется добиваться, чтобы не было целого букета «по совокупности», потому что купил — это отдельная статья, приобретение, 228 УК, санкция до 3 лет. А теоретически и практически передача трем гражданам - это три преступления сбыта, статья 228.1., санкция в зависимости от размера, минимальное количество — от 4 до 8 лет л.с.
Так что к мировому это точно не попадет. Это районный (городской) суд.
Возможно, Вам дурят голову, чтобы получить больше информации. А потом, когда все выкачают, предъявят обвинение.
Не посещайте ни дознавателя, ни следователя без адвоката, даже если это не допрос, а «побеседовать». Последствия могут быть необратимые.
24.07.2017

Спрашивает Александр
(проверочная закупка)
Здравствуйте, у меня очень непонятная ситуация. Моя знакомая попросила меня помочь ей купить наркотики,героин. На тот момент я еще не знал, что это контрольная закупка. Ей этот барыга не продавал и она меня подписала, хотя полицейские ей говорили и клятвенно заверяли,что со мной ничего не будет и я буду использован лишь для помощи в иизобличении продавца наркотиков. В итоге я у него купил,взяв у девушки меченые деньги(как выяснилось потом). Отдал ей и через пять метров нас задержали с применением специальных средств. Привезли в отдел и стали мне объяснять,что я поучавстыовал в контрольной закупке и должен им все как было под протокол рассказать,тогда я пойду домой и ничем это мне не грозит. Так и сделал. Кау узнал потом, барыгу этого повезли на суд и дали ему подписку о невыезде до суда. А меня никуда не вызывали ничего со мной не делали. Прошло пару-тройку месяцев и теперь они меня пугают тем,что припишут мне пособничество в сбыте и чтобы этого не случилось,надо бы сдать им какого-либо барыгу,то есть поучаствовать в контрольной закупке,только теперь я
Буду знать об этом,то бишь,официально. Не знаю что делать? Веритьим или нет? Не хочу ни в чём таком участвовать,хочу спокойно жить. Но полицейские пугают меня тем,что пришьют мне пособничество в сбыте. Что делать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Пособничество в сбыте вполне может появиться. Думаю, без адвоката, не навязанного Вам следователем, не обойтись. Вам нужен защитник сейчас, причем срочно. Все, что будет на суде, готовится сейчас. Защитник вместе с Вами может разобраться, что собственно произошло. Основой для правильного судебного решения является Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 в редакции от 30 мая 2015 года, где сказано: «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений».
То есть, для квалификации действий посредника как соучастия в сбыте должно быть доказано, что он действовал по поручению или просьбе владельца наркотиков, а не просто знал тропинку к нужному месту и условленный стук в дверь.
24.07.2017

Спрашивает Маргарита
(исполнение наказания: УДО)
Подскажите пожалуйста есть ли в разработке законопроект, позволяющий женщинам выйти по удо после отбытия 1/2 срока за 228статью?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет, такого законопроекта нет. Увы.
24.07.2017

Спрашивает N.
(исполнение наказания: исправительные работы))
Доброго времени суток! Обращаюсь с таким вопросом. В 2015 году была осуждена к 3 годам общего режима по ч.2 ст. 228, в мае этого года вышла по ст. 80, остаток 8 месяцев. Трудоустроилась сразу же, но после первой выплаты УИИ обратила внимание, что ставка на моем месте работы у меня 0.25, что как сообщил мне инспектор неприемлимо для ИТР. Сказали в УИИ либо переоформиться на полную ставку, либо они сами меня трудоустроят на свое усмотрение, либо перережим обратно в ИК. Мой работодатель отказал мне в оформлении на полную ставку, и загвоздка в том, что я на 5 месяце беременности и на новую работу с животом и за пару месяцев до декрета не так просто устроиться, а варианты, которые мне может предложить УИИ по трудоустройству я представляю. Действительно нельзя по ст. 80 быть оформленной на 0.25 ставки? И не пустые ли это угрозы, что в случае отказа от предложенной работы типа уборщицы или кондуктора, которые мне навязывает инспекция, я буду этапирована обратно в колонию? Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Согласно статье 42 УИК РФ «в каждом месяце установленного срока наказания количество дней, отработанных осужденным, должно быть не менее количества рабочих дней, приходящихся на этот месяц. Если осужденный не отработал указанного количества дней и отсутствуют основания, установленные настоящим Кодексом для учета неотработанных дней в срок наказания, отбывание исправительных работ продолжается до полной отработки осужденным положенного количества рабочих дней».
То, что речь идет в данном случае не только о количестве рабочих дней, но и полном рабочем дне, видно из той же статьи: «В срок наказания осужденным, работающим в организациях, в которых применяется суммарный учет рабочего времени, исчисляется исходя из продолжительности рабочего времени за учетный период, не превышающий установленного количества рабочих часов.
И об ответственности. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета 1 день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ (статья 50 УК). Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания работ. Какие правила и условия имеются в виду? Неявка на работу в течение 5 дней без уважительных причин, неявка в УИИ в установленный срок без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии опьянения (статья 46 УИК). Как видите, неполный рабочий день не может быть признан злостным нарушением. При неполном рабочем дне УИИ через суд может продлить срок исправительных работ, но не направить на принудительные работы или в колонию.
Тем более, что в статье 42 УИК устанавливается, что в случае наступления беременности женщина, осужденная к исправительным работам, вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания для предоставления отпуска по беременности и родам.
Таким образом самым разумным в настоящий момент будет для Вас заблаговременное обращение в суд, постановивший приговор, с ходатайством в порядке статьи 398 УПК РФ, в котором в свободной форме просить суд предоставить отсрочку от отбывания исправительных работ на время, соответствующее отпуску по беременности и уходу за ребенком.
24.07.2017

Спрашивает Лариса К.
(приобретение, добровольный отказ)
Здравствуйте. Заказала по почте наркотическое средство (таблетки), которые были изъяты сотрудниками ФСБ в почтовом отделении. Извещение на получение отправления не получала. Вину признала (ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ), но сказала, что получать посылку не собиралась. Можно ли в такой ситуации рассчитывать на добровольный отказ от совершения преступления и прекращение дела? С огромным уважением и благодарностью.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Правильно ли я понимаю, что Вас обвиняют в покушении на приобретение наркотических средств? Добровольный отказ от совершения преступления в Вашем случае не исключался, но теперь уже вряд ли возможно его доказать.
Согласно части 1 статьи 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
То есть добровольный отказ возможен как на стадии приготовления к преступлению, так и при покушении на преступление. В Вашем случае, действиями, направленными на непосредственное совершение преступления, (покушением) можно признать заказ наркотического средства, его оплату, предоставление своих персональных данных и адреса для получения отправления. То есть, можно считать эти действиями достаточными для квалификации их как покушения на приобретение наркотиков. Есть сомнения, пошли бы Вы на почту получать этот заказ, возможно, Вы бы не стали этого делать. Но при признательных показаниях нет сомнений, что Вы заказывали наркотики и осуществили все необходимое для их приобретения.
Полагаю, добровольный отказ на этой стадии можно было бы установить, если бы Вы направляли отправителю наркотиков соответствующие сообщения, просили вернуть деньги, направили бы на почту заявление об отказе от получения отправления – такие действия можно было бы считать прекращением покушения на приобретение наркотиков.
15.07.2017

Спрашивает Антон
(растения: промышленная конопля)
Добрый день!
Мы с партнёрами из Швейцарии хотели наладить поставку/производство БАД (биологически активная добавка) для людей больных раком, печени и т.д. из масла конопли технической с содержанием ТГК не более 0,5%.
Возможно это сделать законно?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Если почитать состав конопляного масла в Википедии, то там ничего не будет про наличие в нем тетрагидроканнабинола (ТГК). В любом случае конопляное масло не может содержать ТГК в количестве даже похожем на 0,5 %, есть публикации, в которых говорится, что в конопляном масле ТГК меньше чем одна часть на миллион.
Поэтому БАД с содержанием даже 0,001 % ТКГ будет рассматриваться как смесь, содержащая наркотические средства, и его поставка будет квалифицироваться как контрабанда наркотиков (ст. 229.1 УК) и покушение на сбыт наркотиков (ст. 228.1 УК).
15.07.2017

Спрашивает Галина
(прекурсоры, таблица III списка IV)
Здравствуйте, такой вопрос, должны ли мы предоставлять ежеквартальные и
годовые отчеты в территориальные органы, если мы на нашем заводе
используем прекурсоры, внесенные в таблицу №3 списка 4 перечня (ацетон,
серная кислота, соляная кислота, толуол). Заранее спасибо за ответ!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Согласно Правилам представления отчетов о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 2010 г. № 419, юридические лица и ИП обязаны предоставлять отчеты о прекурсорах таблицы III списка IV только при их производстве. При использовании прекурсоров таблицы III отчеты в территориальные органы МВД предоставлять не требуется. При этом, конечно, требуется ведение специального журнала, но об этом Вы наверняка знаете (см. Правила ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденные тем же Постановлением Правительства).
15.07.2017

Спрашивает Д.Д.
(228, 228.1)
Добрый день, меня задержали ночью на улице и в ходе досмотра нашли лсд в марках.
сначала мне дознаватель сказала что у меня 228ч1 значимые размеры.
через несколько месяцев у меня появился следователь. сказал что у меня в сушеном видем- крупные размеры, в растворенном особокрупные размеры.сказал 8-15 лет колонии строгого режима меня ждет. Я девушка,23, ранее не судима, сотою на учете в детском пнд.
хотела бы узнать что меня ожидает? действительно 8-15 лет? Сначала я рассчитовала на 2 года условно либо до 30тр штрафа. Какие могут быть смягчающие обстоятельства? Делать ли упор на то что действительно состою в пнд? поможет ли мне это? полиция не смогла проверить так как из детского во взрослую не переводилась и на обследования не ложилась.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вас запутали. Поэтому первый совет — приходите на допросы со своим, а не их адвокатом. Это самая важная стадия уголовного дела (к сожалению, не суд, а именно задержание и первоначальные допросы). Независимо от Вашего процессуального статуса Вы вправе являться на допрос с адвокатом, даже если это не допрос, а «беседа».
От 8 до 15 лет может возникнуть в единственном случае — сбыт в значительном размере (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ). Если сбыт не вменяют сегодня, то это не значит, что он не может возникнуть в ходе расследования. И поэтому также нужен адвокат.
Как определяют вес ЛСД - см. консультацию 11524 в рубрике «экспертиза».
По поводу смягчающих обстоятельств см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
Что касается учета в ПНД. Это палка о двух концах. С одной стороны, если этот учет на чем-то основан, что будет подтверждено судебно-медицинской экспертизой, то это, в зависимости от того, признают ли Вас в итоге вменяемой или невменяемой применительно к вмененному преступлению, повлечет освобождение от уголовной ответственности и замену ее принудительными мерами медицинского характера, попросту говоря психиатрическая больница на неопределенный срок. Если в обвинении появится сбыт, то несомненно лучше идти в больницу. Но хранение, будь даже часть 2 ст. 228, влечет в сегодняшней практике скорее всего условное осуждение: по части 1 статьи 228 подавляющего большинства, тем более впервые судимых, по части 2 ст. 228 примерно половины осужденных. Так что если останется 228, то советую не жать на педаль с ПНД.
15.07.2017

Спрашивает Галина
(трудовые права)
Здравствуйте! Работаю в медорганизации 20 лет по выходу из декрета меня попросили принести справки из нарко- и психоневрологических диспансеров на работу с НС и ПВ сходила и узнала, что справка из наркодиспансера включает в себя прохождение теста на наркотики итоговая стоимость справка 250 рублей и тест 4000 рублей + справка из психоневрологического диспансера стоит 800 рублей. я лично или предприятие на котором я работаю? Сумма слишком большая

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Трудовой кодекс за время Вашего декретного отпуска не изменился. И работодатель не может не знать того, что согласно Трудовому кодексу (абзац 12 части 2 статьи 212) периодические медосмотры проводятся за счет средств работодателя.
Во избежание заявлений о том, что, дескать, осмотры и тестирование это, якобы, разные вещи, надо ссылаться на статью 46 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации, где указано: «Медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.
Видами медицинских осмотров являются:
1) профилактический медицинский осмотр, проводимый в целях раннего (своевременного) выявления состояний, заболеваний и факторов риска их развития, немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также в целях определения групп здоровья и выработки рекомендаций для пациентов; … 3) периодический медицинский осмотр, проводимый с установленной периодичностью в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ».
15.07.2017

Спрашивает Д.
(потребление, исполнение наказания)
Здравствуйте, хотел бы узнать могут ли продлить или отменить условное осуждение за совершение административных правонарушений не из 20 главы коап?
Например употребление(6.9) или курение в общественных местах(6.24). Инспектор предупреждала об этих статьях, но на срок влияют же только нарушения общественного порядка? (20.21 и т.д.)?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, действительно, статья 73 УК и статья 190 УИК называют в качестве основания для отмены условного осуждения и замены его реальным неоднократное совершение нарушений общественного порядка, за которые условно осужденный привлекался к административной ответственности. Если бы законодатель имел в виду любое административное правонарушение, то так и было бы сказано в КоАП. Между тем КоАП говорит о нарушениях общественного порядка. А это группа правонарушений, составляющая главу 20 «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность». Но из этого не следует, что уголовно-исполнительная инспекция не будет реагировать на привлечение условно осужденного по статье 6.9 и другим статьям КоАП. Согласно статье 190 УИК «при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции … вносит в суд соответствующее представление». Таким образом, в случае привлечения условно осужденного за потребление наркотиков по статье 6.9, начальник УИИ обращается в суд о наложении на условно осужденного дополнительных обязанностей, а именно «не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании …. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению» (часть 5 статьи 73 УК).
15.07.2017

Спрашивает Ксения:
(судебное производство, опрос и допрос)
Моего близкого друга сейчас судят по 228.1 ч.1, в основании обвинения - контрольная закупка. Заседания длятся уже 10 месяцев, на протяжении всего этого времени приставы пытаются найти закупщика, а он от них скрывается и в суд не приходит. Сегодня было очередное заседание, на котором судья объявила, что они не могут найти закупщика и по ходатайству прокурора, несмотря на протест защитника, зачитала показания закупщика, данные на предварительном следствии. Правомерны ли такие действия судьи, если на досудебном следствии не было очной ставки между обвиняемым и закупщиком. Заранее благодарна, если сможете ответить

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Ксения, здравствуйте. Полагаю, такие действия судьи нарушают справедливость судебного разбирательства, так как нарушают право обвиняемого допросить ключевого свидетеля. Однако, в прошлом году, в статью 281 УПК были внесены изменения, которыми было установлено что суд может огласить показания свидетеля «если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным». При этом такое решение «может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами» (п. 2.1 ст. 281 УПК). Также пункт 1 и подпункт "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции требуют, чтобы обвиняемому предоставили соответствующую и надлежащую возможность оспорить показания свидетеля, показывающего против него, и допросить его либо во время дачи свидетелем показаний, либо на более поздней стадии. ЕСПЧ иногда признает, что гарантия справедливого судебного разбирательства может быть исполнена, если у защиты была возможность задать вопросы свидетелю на очной ставке. Какими еще законными способами можно оспорить показания свидетеля? Решение суда должно быть мотивированным и в нем должно быть указано, как защита могла оспорить показания главного свидетеля. Обжаловано решение судьи об оглашении показаний может быть уже только с самим приговором, но и в прениях, конечно, наряду с другими доводами стоит указать на то, что показания свидетеля не могут быть положены в основу приговора, так как получены с нарушением закона и обвиняемый не имел возможности допросить свидетеля. Также см. у нас на сайте есть аналитический материал на эту тему – «Без свидетелей». Также см. некоторую практику ЕСПЧ по праву на допрос ключевого свидетеля от 29 января 2009 года по делу "Поляков против России", от 17 февраля 2011 года по HYPERLINK "Кононенко против России".
15.07.2017

Спрашивает Ф.
(экспертиза)
День добрый! Обращаюсь к Вам опять за помощью! Помогите разобраться в ситуации!
Я был осуждён по ч.1ст.30, ч.5ст.228.1
В основу приговора о моей причастности к данному преступлению положено заключение эксперта проводившего дактилоскопическую экспертизу по результатам которой на поверхности упаковки были обнаружены следы моих пальцев рук.
Я считаю,что данная экспертиза является недопустимым док-вом по следующим основаниям:
1. Подписка эксперта по ст.307,310 УК РФ дана за 2013год-хотя экспертизу проводили в 2014!(прил.1)
Опечатка-но получается эксперт не несёт ответственности за заведомо ложную экспертизу,а фальсификация присутствует!
2. Согласно ФЗ"о суд.-эксп.деят."руководитель эксп.учреждения обязан проверить заключение и заверив его удостоверить печатью(гербовой)! Во всех проведенных в рамках уг.дела экспертизах стоит гербовая печать ЭКО УФСКН РФ РТ!
Однако в данной экспертизе печать отсутствует!(прил.2)
3. Для проведения экспертизы на основании постановления следователя, 26.02.2014.у меня были взяты образцы оттисков ладоней и пальцев рук и направлены в ЭКО,что подтверждается постановлением о назначении дакт.эксп.(прил.3,абзац3)
Однако в самой экспертизе на фото видно(прил.4),что в качестве образцов представлена дактокарта без моей подписи и заполненная 11.10.2013.- хотя образцы у меня брали 26.02.2014.есть постановление и протокол получения образцов где все прописано,и где я подписался!
Фальсификация мат.уг.дела или недопустимое док-во полученное с нарушением УПК?
Обо всех указанных нарушениях я заявлял в судах 1и2 инст.,письменно писал ход-во об исключении из числа док-во,но суды всячески игнорировали данные нарушения,мои жалобы и ход-ва и ничего по ним не предпринимали!
Помогите пожалуйста в данной ситуации,как мне быть дальше,что сделать чтобы судебная система заработала! Не писал ещё кас.жалобу в ВС РФ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Заключение эксперта о результатах дактилоскопической экспертизы, присланное Вами, читали эксперты Бюро независимой экспертизы «Версия». По их мнению, по существу экспертиза выполнена правильно. Те несоответствия правилам, на которые Вы указываете, к сожалению — как показывает судебная практика — судом оцениваться критически не будут, будут расценены, как несущественные недостатки и не повлекут признание экспертного заключения недопустимым доказательством. Конечно, не любое нарушение документирования экспертизы должно влечь признание ее недостоверной. Но во всяком случае, суд обязан дать правовую оценку тем нарушениям, на которые Вы указываете. Поэтому в кассационной жалобе — а это ведь жалоба на приговор, а не на экспертное заключение - надо указывать на нарушение именно судом обязанности дать мотивированные ответы на все вопросы, которые ставятся в ходатайстве или в жалобе. Согласно статье 7 УПК «определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя … должны быть законными, обоснованными и мотивированными».
по существу дактилоскопическая экспертиза выполнена правильно.
Всё остальное судом оцениваться критически не будет и будет расценено, как не существенные недостатки.
15.07.2017

Спрашивает Лариса
(контрабанда)
Скажите, пожалуйста, если был сделан заказ наркотика по интернету, размер ниже значительного, посылка была получена из за границы, получатель под стражей, по какой статье должна быть уголовная ответственность за контрабанду, по 229.1,1 или 229.1, часть 2 пункт а, то же деяние совершенное группой лиц по предварительному сговору? Спасибо.

Спрашивает Людмила
(контрабанда, пересылка)
Здравствуйте. Мой друг заказал по интернету кокаин в размере 0,476 грамм. При получении заказа на почте, его арестовали. Была применена мера пресечения, арест. После двух месяцев нахождения в сизо на почту приходит еще одна посылка, уже с гашишем, в размере 1,96 гр. Он утверждает, что никогда не заказывал эту посылку. Сейчас ему предъявляют контрабанду по ст. 229.1 пункт 2 (а) и два эпизода за незаконную пересылку в сговоре с неустановленной группой лиц, 228.1 пункт 3(а). Скажите, пожалуйста, кто несет ответственность за незаконную пересылку, только тот, кто отправил или и тот, кто получил?
Я много читала на вашем сайте вопросов и ответов на них и поняла, что получатель не несет ответственности за незаконную пересылку, так как преступление считается оконченным в момент отправления посылки. Вот некоторые выдержки, которые есть на вашем сайте-
«При этом известно, что сама по себе пересылка наркотика, независимо от цели его дальнейшего использования, квалифицируется по ст. 228.1 УК РФ с санкцией от 4 лет лишения свободы (часть 1) до пожизненного заключения (часть 5). Как указывает п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14, оконченный состав у отправителя возникает с момента отправления посылки (письма, бандероли и пр.), независимо от получения ее адресатом. Соответственно, для уголовных дел, возбуждаемых в РФ по факту получения международной почтовой корреспонденции с контролируемыми веществами, в т.ч. в отношении не отправителей, а в отношении адресатов получения почты, дополнительная квалификация по ст. 228.1 УК РФ неактуальна, если лицо задержано при получении почтовой корреспонденции. В остальных случаях, когда задержание произошло уже после получения корреспонденции адресатом, возможна дополнительная квалификация по ст.ст. 228, 228.1, 228.2, 228.3, 228.4 УК РФ, как это следует из п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14. Как минимум это будут действия по хранению наркотиков (ст. 228 УК РФ), при иных обстоятельствах – приготовление к сбыту.».
Ни хранения, ни сбыта здесь нет, так как его задержали прямо при выходе из почтового отделения. Может я что-то не так понимаю?
Вот некоторые ваши ответы на вопросы, читая их я понимала, что получатель не несет ответственности за пересылку. Значит я не правильно понимаю ситуацию? (консультации №№ 5315, 7595).
И какое наказание это за собой влечет, сроки по статьям суммируются или большее поглощает меньшее?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Исходя из названных Вами размеров веществ, гашиш составляет 1,96 г, что ниже значительного размера, и кокаин 0,476 г — также ниже значительного размера. Поэтому это соответственно часть 1 статьи 229.1 (контрабанда в размере не являющемся значительным). Между тем, как Вы пишете, вменена часть 2 ст. 229.1 на том основании, что якобы имела место контрабанда, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Вот это последнее стоит поставить под серьезное сомнение, поскольку при контрабанде почтой практически всегда имеются две стороны, совершающие деяние, наказуемое по одной статье. И при таком подходе к квалификации, любая контрабанда с помощью почтового отправления должна была бы рассматриваться как совершенная по предварительному сговору, что не верно и противоречит судебной практике. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 27 апреля 2017 года № 12 "О судебной практике по делам о контрабанде", «получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды» (п. 15). Тут важно, что указано «исполнитель», а не «соисполнитель».
Что касается пересылки, в Постановлении Пленума ВС РФ от 30 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" действительно говорится, что пересылка считается оконченным преступлением с момента отправления письма, посылки и т.д. (п. 17). Таким образом, адресат не несет ответственности за пересылку. Есть множество приговоров (см. например), в которых контрабанда путем почтового отправления квалифицируется по совокупности преступлений ст. 229.1 УК и ст. 228 УК (приобретение, хранение), но также много примеров, когда ст. 229.1 УК идет в совокупности со ст. 228.1 (сбыт) – здесь ключевое значение имеет для чего наркотики перемещались через границу – для личного употребления или для сбыта (передачи кому-либо). См., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2014 по делу № 10-13919.
Что касается назначения наказания. Наказание в таких случаях назначается по части 3 статьи 69 УПК путем полного или частичного сложения санкций. По части 1 статьи 229.1 наказание от 3 до 7 лет. Практически никогда суд полное сложение санкций не применяет. При частичном сложении за основу берется наиболее суровое наказание, например 4 года и по нескольку месяцев от санкций по другим статьям или другим эпизодам той же статьи. В итоге это может быть 4 с половиной года плюс-минус несколько месяцев. Надо будет, конечно, на суде заявлять ходатайства о применении части 6 статьи 15 УК (снижение категории преступления на 1 ступень), статьи 73 УК (условное осуждение).
15.07.2017
все консультации





  Закон, за который нужно биться, есть никакой не конкретный закон, не один из каких-либо законов, а есть условие или закон законов, в том смысле, что это — условие того, что вообще у нас есть законы и что они у нас будут, если мы бьемся за становящийся закон.

Из комментария Мераба Мамардашвили
к словам Гераклита
«Народ должен биться за попираемый закон,
как за стену города»



Если в основу уголовного дела положена провокация, обвинительный приговор основан на недопустимых доказательствах или на незаконной проверочной закупке, но в российских судах справедливость не была восстановлена, адвокаты, специализирующиеся на делах, связанных с незаконным оборотом наркотиков, готовы изучить основные документы по делу и по результатам изучения оказать бесплатную юридическую помощь в подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека.
Жалоба в ЕСПЧ может быть подана не позднее шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (т.е. после решения апелляционной инстанции). Пишите


Поделись с друзьями



Рекомендуем посмотреть ещё:



Оформление трудового договора с Как оттереть смолу от кожи

Образец заявления приглашения для иностранца в россию Образец заявления приглашения для иностранца в россию Образец заявления приглашения для иностранца в россию Образец заявления приглашения для иностранца в россию Образец заявления приглашения для иностранца в россию Образец заявления приглашения для иностранца в россию

ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ